s
(原始六边形),f
(目标六边形)和n
(路径的长度)值用作参数,并输出所有长度为n的可能路径的列表。要显示该问题,请检查下图:假设我们的起源(
s
)是红色的虚线十六进制(2, 3)
,而目标(f
)是蓝色虚线一个(5, 2)
。我们想分5步到达蓝色虚线的十六进制(n = 5
)。还应考虑到,如果步行到达特定的十六进制,则在下一步中也可能会停留在该十六进制中。换句话说,可能的路径之一可以是(3, 2) - (4, 2) - (5, 2) - (5, 2) - (5, 2)
。它也算作5长度路径。这些是从
(2, 3)
到(5, 2)
的一些示例路径:这些路径以某种方式。但是,我无法确定哪种算法为解决此问题提供了最有效的解决方案。首先想到的是使用深度优先搜索,但我想知道在这种情况下还有没有更好的选择。#1 楼
假设您定义以下递归函数,返回一个成对列表列表,其中每个成对列表都是从from
到to
的路径,长度为i
:find_paths_from_to_with_length(from, to, i):
if i == 1:
if to in neighbors(from) or from == to:
return [[(from, to)]]
return []
all_paths = []
for node in neighbors(from) + [from]:
neighbor_all_paths = find_paths_from_to_with_length(node, to, i - 1)
for path in neigbor_all_paths:
all_paths.append([(from, node)] + neighbor_path
return all_paths
然后您只需要使用您的来源,目标和所需的长度来调用它即可。
评论
通过修剪无法导致目的地的部分路径,可以做得比做得更好。例如,从(2,3)到(5,2),我们知道它至少需要3个步骤。如果少于3个步骤可用,则可以放弃此路径。
–亨利
16年2月2日在10:42
谢谢。是否可以通过在网格上添加一些约束来增强此算法。例如。如果我们想从(3,2)到(5,1)分两步走,则无需为(2,2),(2,3)和(3,3)之类的某些邻居继续算法,因为使用剩下的1步不可能达到(5,1)。换句话说,我们可以为每个递归调用指定可能会访问的网格单元限制吗? @Henry我为Ami添加了此评论。你比我快。另外,您以更好的方式解释了我想说的话。也谢谢你
–多鲁汉·阿尔斯兰(Dorukhan Arslan)
16-2-2在10:48
@Henry是的,很高兴,谢谢!我在计算机上时会添加它。
– Ami Tavory
16年2月2日,11:07
@DorukhanArslan是的,绝对正确!我会在可能的时候进行编辑。
– Ami Tavory
16年2月2日在11:08
我在下面稍微修改了您的答案。我在前面的评论中提到了此实现,但我仍然可能会错过其他一些修剪可能性。
–多鲁汉·阿尔斯兰(Dorukhan Arslan)
16年2月2日在20:53
#2 楼
对于这样的十六进制网格,可以使用以下方法计算两个节点之间的曼哈顿距离:function dist = manhattan_dist( p, q )
y1 = p(1);
y2 = q(1);
x1 = p(2);
x2 = q(2);
du = x2 - x1;
dv = (y2 - floor(x2 / 2)) - (y1 - floor(x1 / 2));
if ((du >= 0 && dv >= 0) || (du < 0 && dv < 0))
dist = abs(du) + abs(dv);
else
dist = max(abs(du), abs(dv));
end
end
以前曾在以下问题中讨论过此问题:
六边形网格上2个六边形之间的距离
曼哈顿六边形网格中砖之间的距离/>我相信,我们可以通过将它与
manhattan_dist
结合使用来增强Ami的答案:function all_paths = find_paths( from, to, i )
if i == 1
all_paths = to;
return;
end
all_paths = [];
neighbors = neighbor_nodes(from, 8);
for j = 1:length(neighbors)
if manhattan_dist(neighbors(j,:), to) <= i - 1
paths = find_paths(neighbors(j,:), to, i - 1);
for k = 1:size(paths, 1)
all_paths = [all_paths; {neighbors(j,:)} paths(k,:)];
end
end
end
end
最后,如您所见,有一个辅助函数可以获取邻居的索引节点:
function neighbors = neighbor_nodes( node, n )
y = node(1);
x = node(2);
neighbors = [];
neighbors = [neighbors; [y, x]];
if mod(x,2) == 1
neighbors = [neighbors; [y, x-1]];
if y > 0
neighbors = [neighbors; [y-1, x]];
end
if x < n - 1
neighbors = [neighbors; [y, x+1]];
neighbors = [neighbors; [y+1, x+1]];
end
neighbors = [neighbors; [y+1, x-1]];
if y < n - 1
neighbors = [neighbors; [y+1, x]];
end
else
if y > 0
neighbors = [neighbors; [y-1, x]];
neighbors = [neighbors; [y-1, x+1]];
if x > 0
neighbors = [neighbors; [y-1, x-1]];
end
end
if y < n
neighbors = [neighbors; [y+1, x]];
neighbors = [neighbors; [y, x+1]];
if x > 0
neighbors = [neighbors; [y, x-1]];
end
end
end
end
主要思想是,如果其到目标节点的曼哈顿距离大于当前递归调用的长度
n
,则简单地修剪该节点。例如,如果可以分两步从(1, 1)
转到(0, 3)
(n = 2
),则应修剪除(1, 2)
之外的所有邻居节点。
评论
您是要枚举所有路径,还是以某种方式汇总它们(例如找到最便宜的路径)?如果是前者,那么在效率方面就没什么可做的了。我想列举一下。我知道无法通过定义以特别有效的方式解决问题,但我仍在寻找最佳解决方案。