满足此条件的函数是：
bool MyClass::is_initialized = false;
void MyClass::lazy_initialize()
{
if (!is_initialized)
{
initialize(); //Should not be called multiple times
is_initialized = true;
}
}
本质上，我可以多次调用此函数，不必担心会多次初始化
MyClass 不符合此条件的函数可能是：
Foo* MyClass::ptr = NULL;
void initialize()
{
ptr = new Foo();
}
多次调用
initialize()会导致内存泄漏动机
一个简单的单词会很好描述此行为，以便可以适当地注释预期符合此条件的功能（在描述预期被覆盖的接口功能时特别有用）
#1 楼
这种类型的函数/运算称为幂等幂。幂等（英国：/ ˌɪdɛmˈpoʊtəns /，[1]美国：/ˌaɪdəm-/）[2]是某些数学运算的性质以及计算机科学，因此可以多次应用它们，而不会改变结果，超出了最初的应用范围。在数学中，这意味着如果f是幂等的，则f（f（x））= f（x），这与说f∘f= f相同。 />
在计算机科学中，这意味着如果
f(x);是幂等的，则f(x);与f(x); f(x);相同。注意：这些含义似乎有所不同，但在状态的指称语义下，该词实际上，“幂等”在数学和计算机科学中具有相同的确切含义。
评论
评论不作进一步讨论；此对话已移至聊天。
– Maple_shaft♦
19年3月7日在15:23
#2 楼
确切的术语（如Woofas提到的）是幂等的。我想补充一点，尽管您可以将func1方法称为幂等，但不能将其称为纯函数。纯函数的属性有两个：它必须是幂等的，并且必须没有副作用，也就是说，局部静态变量，非局部变量，可变引用参数或I / O流不会发生变异。 > 我之所以提到这一点，是因为具有副作用的幂等函数也不好，因为从技术上讲幂等是指函数的返回输出，而不是副作用。因此，从技术上讲，您的
func2方法是幂等的，因为输出不会根据输入而改变。 您很可能希望指定要使用纯函数。一个纯函数的示例可能如下：
int func1(int var)
{
return var + 1;
}
更多阅读内容可以在维基百科文章“ Pure function”中找到。
评论
我认为您对幂等的定义太狭窄，或者换句话说，您使用的是幂等的数学定义，而不是编程方法。例如，精确地将PUT和DELETE HTTP方法称为等幂，因为多次执行它们的副作用与只执行一次具有相同的效果。您说的是“幂等性意味着f∘f= f”，而在编程中，我们的意思是“执行f与执行f; f具有相同的效果”。请注意，您可以通过添加“ world”参数轻松地将第二个含义转换为前一个含义。
–Jörg W Mittag
19年3月4日在8:28
@Neil“幂等性严格来说是一个数学术语。”不，不是，它也用于网络和客户端服务器通信/分布式系统中，正如JörgWMittag所描述的那样。这是一个有用的概念，因为它允许对具有相同操作/消息的服务器/客户端的多个请求，而无需更改原始消息的设置。当您的通信不可靠并且需要重试命令时，此功能很有用，因为客户端消息已丢失或服务器已回复。
– whn
19 Mar 4 '19 at 14:39
您应该更详细地了解纯和幂等之间的区别。您的示例func1不是幂等的，因为func1（1）！= func1（func1（1））。
–特斯拉
19 Mar 4 '19 at 20:29
纯度和幂等性不同。纯函数不必在数学意义上是幂等的（就副作用而言，它显然是幂等的，因为它没有副作用）。幂等（从编程意义上来说）功能不一定是纯函数，例如由OP给出的例子。同样，如opa所述，等幂是有用的特性，其用途与纯度完全不同。您对纯度的定义是“幂等且没有副作用”，这是错误的，或者至少是误导性的，令人讨厌。
–弗拉克斯
19 Mar 4 '19 at 22:55
在编程的上下文中，没有“副作用”，但是如果您要扩展定义以包括它，那么幂等函数和纯函数将具有相同的含义。不，它们根本不是同一件事。幂等，不是纯粹的：void f（int var）{someGlobalVariable = var; }。纯而不是幂等的：int func1（int var）{return var +1; }。
– JLRishe
19 Mar 5 '19 at 14:39
#3 楼
术语是幂等。下面请注意，幂等函数（递归调用其自身；第二个代码块和数学定义）与功能幂等性（在相同的输入下依次调用；第一个代码块，通常是编程中的术语）之间存在明显区别。具有副作用的函数f被认为在顺序组合f下是幂等的； f如果在使用相同的参数列表进行两次调用时，第二次调用没有副作用，并且返回的值与第一次调用相同[需要引用]（假定在第一次调用的末尾与开始之间没有其他过程被调用）例如，请考虑以下Python代码：
x = 0
def setx(n):
global x
x = n
setx(5)
setx(5)
在这里， setx是幂等的，因为第二次调用setx（具有相同的参数）不会更改可见的程序状态：x在第一次调用中已经设置为5，在第二次调用中再次设置为5，因此保持相同的值。请注意，这与函数组合f∘f下的等幂是不同的。例如，在函数组成下，绝对值是幂等的：
def abs(n):
if n < 0:
return -n
else:
return n
abs(-5) == abs(abs(-5)) == abs(5) == 5
#4 楼
在物理学中，我听说过这称为投影：投影是从向量空间到其自身的线性变换P，使得P2 =P。也就是说，每当P为两次应用到任何值，其效果与一次应用（幂等）相同。
从图形上讲，如果看向量投影的卡通，这是有意义的：
图中a1是a到b的投影，就像您的函数的第一个应用一样。 a1在b上的后续投影给出了相同的结果a1。换句话说，当您反复调用投影时，它的效果与调用一次相同。
警告：我从来没有听说过在物理之外使用过，所以除非您有您团队中的这些类型，您可能会使所有人感到困惑。
评论
这确实是一个很好的具体示例，说明了如何可视化幂等函数（在数学上，尤其是在矢量几何/线性代数领域）。尽管软件功能的“幂等”是一个非常接近的概念，但我认为开发人员/计算机科学家通常不会在这种情况下使用“ projection”一词（软件工程中的“ projection function”宁可指代带有对象的功能）并返回派生自该对象的新对象或该对象的属性（例如）
– Pac0
19 Mar 4 '19在22:47
@ Pac0哦，好的。我从事的是科学和编程之间的工作，但没有意识到这个词已经超载了。我可以想到一些在工作中使用该术语的人为设计的示例，但是我承认我与愿意每天忍受科学术语的人们一起工作：-)
–user1717828
19-3-5在1:21
#5 楼
它是确定性算法，因为给定相同的输入（在这种情况下为无输入），它将始终产生相同的输出。在计算机科学中，确定性算法是一种算法，给定特定的输入，将始终产生相同的输出，而基础计算机始终通过相同的状态序列。确定性算法是迄今为止研究最多，最熟悉的一种算法，也是最实用的一种算法，因为它们可以在真实的机器上高效运行。
SQL数据库对确定性函数。
确定性函数在输入相同时总是给出相同的答案。 SQLite中的大多数内置SQL函数都是确定性的。例如，只要输入x相同，abs（X）函数就始终返回相同的答案。
如果函数用于计算索引，则该函数必须是确定性的。 br />
例如，在SQLite中，不能在索引中使用以下非确定性函数：
random()，changes()，last_insert_rowid()和sqlite3_version()。评论
询问者的func2是确定性的（不涉及随机效应），但已声明违反了他要寻找的属性。
– Draco18s不再信任SE
19 Mar 4 '19 at 22:17
通过重复产生相同的结果与说通过嵌套或链接产生相同的结果不同。确定性函数对于缓存结果非常重要，比索引/散列更重要。
–mckenzm
19 Mar 5 '19 at 5:59
#6 楼
除了其他答案，如果函数的特定输入具有此属性，则它是函数的不动点，不变点或不动点。例如，任何幂的1等于1，所以（1ⁿ）ⁿ=1ⁿ=1。产生自身作为输出的程序的特例是一个奎因。
评论
奎因对软件来说就像坎托对数学:-)一样。当然，quines不是幂等的-它们要么在输出已经存在时失败，要么“笨拙”先前的结果并编写一个新的尽管相同的输出。
–卡尔·威索夫特
19年3月6日在15:17
评论
对接近投票者：的确，所有“以物取物”问题中有99.999％（粗略估计）是题外话，因为它们没有单一，正确，明确，客观的答案，命名纯粹是主观的且基于观点的，这一点确实有一个单一的，正确的，明确的，客观的答案，这是由OP自己给出的。多次调用确实有效果，因为可能会有其他代码在两者之间更改'var'。
如果OP在问的时候知道答案，为什么要问这个问题？除了代表/积分/业力建设之外，还有其他原因吗？
@dotancohen Q / A风格的自我回答是StackExchange上的关键概念之一。
@glglgl：我同意，有优点的问题。这个问题有什么好处？我非常担心，我们将开始让OP询问并立即回答每个CS 101问题，由OP询问并立即定义每个CS术语，然后询问每个基本算法的利弊，然后由OP立即回答（不一定是这个OP）。那是我们希望SoftwareEngineering.SE成为的网站吗？