它们都相同吗?或者可访问性测试和可用性测试之间有什么区别?
#1 楼
这个答案没有提供确切的定义,只是差异。
1。可访问性测试
进行了测试,以验证该应用程序是否对肢体残疾用户友好。例如,我们可以考虑使用Kindle电子书应用程序。对于此应用程序,我们检查该应用程序是否具有阅读电子书内容的功能,并确保它与书面内容相匹配,以帮助盲人访问该应用程序。
默认情况下,Edge浏览器具有阅读器功能,因此您可以检查您的站点是否具有良好的可访问性(右键单击->大声阅读)
2。可用性测试
进行测试以验证应用程序是否对非残障用户友好。
例如,我们可以考虑相同的Kindle电子书应用程序。它应该具有适当的UI设计和适当的导航。例如,单击应用程序徽标应导航到主页。
由于其可用性,Ola排名高于Uber。
#2 楼
首先,您必须了解UX和UI之间的区别。简单地说,
UX:专注于设计可增强用户体验的UI。意味着它可以确保UI设计在设计上易于使用,易于访问且外观舒适。
UI:另一方面,确保用户可以与产品交互的端点。
因此,简单的UI可以仅具有一些表单字段和一个按钮。但是UX设计将具有浅色,3D动画,页面之间的平滑过渡等,从而使体验更加有趣。
所以回到您的问题:
主要测试UI实现,它测试UI / UX设计的“外观”。
您将测试的内容包括:
颜色
字体
对齐方式
重叠等
辅助功能测试:
根据https://developer.mozilla .org / zh-CN / docs / Learn / Accessibility / What_is_accessibility
那么,什么是可访问性?
可访问性是通过
尽可能多的人。传统上,我们认为这与残疾人有关,但是使站点可访问的做法
也会使其他群体受益,例如使用移动设备的群体或
网络连接缓慢的群体。 br />
您可能还会认为可访问性是指对每个人都一视同仁,
给他们平等的机会,无论他们的能力或情况如何。正如因为某人坐在轮椅上而将某人排除在实体建筑物内是错误的(现代公共建筑通常具有轮椅坡道或电梯),也
排除某人也是不正确的从网站访问,因为他们有视觉障碍。
我们都是不同的,但我们都是人类,因此拥有相同的人权。
可访问性是正确的事情。在某些国家/地区,提供无障碍网站是法律的一部分,法律可以打开一些重要的市场,否则这些市场将无法使用您的服务或购买产品。
因此,它不仅关注残疾人,还关注整个人类。
它试图使您的系统覆盖尽可能多的人。
听不见,听不见的人
听不见的人知道什么是按钮,什么是文本字段等
慢的人,(会话超时时间更长)
,等等。
可用性测试:
在这里,我们试图使该系统尽可能易于使用和理解。一个人无需阅读手册即可使用该系统
一个人如何轻松移动不同组件而不会被不必要的功能分散注意力
新功能的学习曲线是什么
UI设计会使人困惑吗? ?例如,该按钮显示为Delete(删除),但它只是将内容存档
,等等。 ,而可用性是为了使每个人都更容易使用。
因此,在某些情况下,如果添加过多的可访问性或可用性功能,则可能分别影响可用性或可访问性。 />示例:
默认情况下,所有用户都启用背景阅读,现在当没有听力障碍的用户使用背景阅读时,他/她必须等到整个页面都被阅读并且背景声音可能会激怒他。这将降低页面的可用性。
现在,如果相反,我们有太多动画无法提供更好的用户交互,那么阅读困难或使用互联网连接速度慢的人可能会在访问信息时遇到困难。因此,这里更多的可用性功能降低了可访问性
因此我们需要确保两者之间的平衡。
#3 楼
正如其他人所说,可用性是指人们成功使用您的产品的能力。可访问性是指残疾人成功使用您的产品的能力。您是否注意到这两件事?是的...一个是另一个的子集。除非您将“人员”定义为排除残疾人,否则可用性测试将包括并且要求可访问性测试。
因此,区别只是这些事物中的一个在范围上小于另一个。不幸的是,人类通常不太擅长考虑他们从未经历过的问题。因此,我们必须召集并明确命名与残障人士相关的可用性测试的特定子集,以便为残障工程师提供一个可以工作的框架。
测试“可访问性测试”只是一种工具,可以确保在开发人员不受残障人士的个人影响时,考虑并适当地进行所有必要的可用性测试。
#4 楼
您可能会争辩说它们是相同的-如果您无法访问某些内容,那么您将无法使用它;如果您无法使用某种内容(以有意义的方式),您将无法真正说出它可访问。至少在语言上,这两个术语之间只有一条细线。因此,与软件开发和测试环境中的可访问性相比,其感觉(视力,听觉等)与周围大多数人相比有所减少,因此测试更加集中于此方向。#5 楼
区别在于:可访问性是指该网站可用,并且普通人甚至残疾人都可以轻松访问。可访问性测试着重于测试残疾人是否可以访问该网站,并且可以由残疾人使用的各种工具进行使用。如果用户可以在没有任何说明的情况下使用网站,我们将其称为高度可用。可用性测试侧重于测量网站使用的便捷性。
我发现链接https://medium.muz.li/the-ultimate-guide-difference-between-usability-and-user -experience-afb757ded1c4更有助于解释这些差异。
#6 楼
在我看来,可用性和可访问性是经常被误用和混淆的术语。这两个在增强产品的用户体验和性能方面起着至关重要的作用,因此这两个是交互式产品/系统的关键质量指标。我相信您已经了解了两者之间的区别。进行可访问性测试的主要好处是,它也将发现可用性问题。可用性和可访问性测试的最终目的是发现人们使用产品的难易程度。
可用性和可访问性测试都应该在产品设计之初就开始,以在最终交付中成功进行开发迭代。
#7 楼
可用性测试旨在了解产品的目标受众(无论是网站,应用程序,锤子还是楼梯)是否真的可以使用您的产品。请注意,这可能意味着您可能会很大程度上忽略不在目标范围内的用户组-即,针对“左手瘫痪的驾驶员”测试应用程序,您可能不需要包括合法盲人或可以自由使用双手的人。也没有官方标准定义“产品可用”的含义-每个公司都决定产品的含义并定义自己的目标。或自我强加。满足无障碍标准的法律要求在产品类型和消费者类型之间差异很大。即建筑物具有非常严格的要求,无法绕开,而对软件的要求通常更宽松,而且经常是强制性的。供政府使用(供使用或分发)的产品通常具有更高的要求,特别是在软件中。可访问性测试(与可用性不同)的目标是确保每个有理由使用该产品的用户都能这样做。它包括各个年龄段,身体能力强,患有各种障碍的人。在现实世界中,有时只有一部分人口可以使用某种产品-核潜艇上的楼梯对可及性的要求要比市政厅中的楼梯要低。在软件世界中,对用户类型的限制很少,大多数软件都经过测试以符合其所用平台的已定义指南。
另一个不同是每种测试涉及的创造力数量。辅助功能测试通常是由自己进行质量检查的人员完成的相当机械的工作(“ 25.可以使用键盘到达所有元素”-检查)。可用性测试可能涉及提出要尝试的方案,要测量的参数,选择“目标”用户以及理解用户失败的原因。根据公司的不同,可用性测试实际上还可以与外部用户一起工作,并看着他们进行用例研究。每个平台都有特定的指导,例如Apple-iOS中的可访问性或Microsoft-UWP中的可访问性。
#8 楼
每个软件测试公司都会执行可访问性和可用性测试。两者之间的主要区别在于:残疾人。可访问性测试是可用性测试的子集,其中所考虑的用户是具有所有能力和残疾的人员。
可用性测试:可用性是指处理网站使用的简易性和直观性。此外,它还涉及检查新用户是否可以轻松理解,学习和使用该应用程序,帮助内容,系统导航,令人愉悦的设计等。可用性实践通常无法充分满足残疾人的需求。
因此,可访问性是使您的产品可以广泛使用的方式,而可用性则是使每个人都更容易使用它。
#9 楼
可访问性测试是整个可用性测试中的关键测试类型(根据ISTQB教学大纲)可访问性测试的目标受众:
残疾用户(任何形式的残疾)
>可用性测试的目标受众:
那些应用程序的共同用户
重要部分:测试的范围:
可用性要求
用户体验评估
可用性评估
可用性风险
用户调查
可用性测试报告
辅助功能测试所执行或执行的部分测试项目/过程:
辅助功能评估
辅助功能风险
辅助功能测试报告
来源:
https://www.w3.org/standards/webdesign/accessibility
https://engineers-hub.teachable.com/p/istqb-usability-testing-certification-training
因此,可用性测试和可访问性测试有不同的需求,它们具有不同的测试用例,并且它们不相同。
评论
我没有足够的代表参加投票,但是我强烈不同意“进行测试以验证应用程序是否对非残障用户友好”。仅仅因为某些东西可以访问并不意味着它就可以使用。
–MonkeyZeus
20-3-13在19:13
我已经提到这是为了可用性而不是可访问性。请清楚我的答案。可访问性适用于身体残障的用户,可用性适用于普通用户。身体有障碍的用户(视力障碍者)无法通过使用鼠标来使用应用程序,此处的键盘快捷键操作将有助于此操作的访问并称为无障碍测试
–穆罕默德·苏莱曼警长
20 Mar 14 '20 2:04