我得到了一些奇妙的答复。非常感谢参与该讨论的每个人-您是我不完全讨厌Meta Stack Overflow的原因。
向用户显示其删除的内容。到目前为止，最常见的响应也是可以理解的：如果没有此响应，则总是在清理垃圾和让问问者知道他们做错了什么之间进行权衡。
延迟删除。对此有几种不同的看法，包括“待删除”投票仅在一段时间后才能生效，以及在一段时间内以垃圾邮件/令人反感的标志和主持人能够阻止正常删除投票的直截了当的行为。
在过渡期间要处理最糟糕的事情。
最后一项进入我们要拥有的区域稍后再进行深入讨论，即：根本不应删除的内容。这很重要-但必须等待更长的时间。以下是我们要进行的三个短期更改：
1。作者应该看到他们已删除的问题（如果有链接）
不如这个旧功能要求那么远，但是它确实解决了最根本的问题：如果我的问题在删除后就打开了刷新页面，但没有显示404。在某些情况下，它也会使支持更加容易-例如，自动删除被遗弃的问题。
请注意，拒绝旧功能请求的主要依据-能够取消删除自己内容的作者-不久前已修复；但是，关于使已删除内容永久显示在您的个人资料中的担忧在某种程度上仍然有效。
2。限制对“真诚”提出的要求进行快速删除
尽管这可能是一个好主意，但这甚至不必是系统强制的限制。这个想法很简单：不要删除任何公然滥用的问题。
垃圾邮件？杀死它。
乱码？删除它。
出租吗？放逐它们。
本地化，模糊或过于宽泛的编程问题？嗯只需将其关闭并继续操作即可。
如果确实必须限制删除操作，则它可以帮助您已经拥有覆盖大多数真正不良内容的标志...一旦积累了足够的数量，这些标志就会自动删除在帖子上。但这仍然留下很多垃圾，因此我们也想...
3。短时间后自动删除已关闭和遗弃的问题
很难让已经感觉自己淹没在肮脏海洋中的人们屏住呼吸更长的时间。我想莫格说得最好：
我对玩看门人感到精疲力尽
我有这种感觉。帮助减轻堆栈溢出并没有太多回报。当您关闭一个离题的问题时，没人会称赞您，甚至在删除一个可怕的问题时，您也不会注意到您。您抱有希望，如果继续坚持下去，该站点将继续成为您喜欢的东西-也许您喜欢其文字的人们也将继续喜欢它。但是，您内心深知这是被遗忘的跑步机。每天都有大量问题堆积如山，甚至很难解决坏问题-事实证明跟不上删除是不可能的：
现在，说每个已解决的问题有点不现实即使是建议，也应将其删除；不过，目前在Stack Overflow上有4.8万个已关闭的问题，这些问题没有被投票或接受的答案，得分<= 0，自被关闭以来尚未被编辑，并且没有任何待处理的重开投票。 。
如果我们自动删除这些问题，则将覆盖上个月手动删除的问题的70％，以及在关闭后两天内删除的问题的73％。忘记延迟删除-对于大多数问题，没有人会费心删除它们。
自动删除已经占了所有删除问题的绝大部分。为什么不只是扩展它以处理我们可以肯定不会复活的东西呢？遗弃的问题已经由社区进行评估，并且已经关闭，近期没有活动表明有兴趣重新打开它们。
现在，自动删除仅适用于30天以上的问题。我认为我们可以将其大幅降低（例如减少到7天），并且比我们现在所进行的工作更加省力，更快，省力。
我们还没有就具体的标准达成共识“封闭而被遗弃”应该意味着。以下是一些想法-查看一下，看看您的想法：
关闭，没有答案，至少一周没有活动（32K）
>
关闭，没有投票/接受的答案，也没有待续的重新投票（61K）
关闭，没有投票或接受的答案，得分<= 0，没有重新投票，自关闭（48K）以来没有任何编辑。这是一个有用的问题。我认为，如果我们做对了，那么我们可以承担起主持人或高级用户的手动删除工作，将其作为异常处理任务的更多内容，并停止将时间敏感的明显滥用帖子的删除与只需投票删除一个问题-任何问题-即可结束。
#1 楼
现在可以进行以下更改：作者已删除的问题将可见，无论这些作者的声誉如何。他们不会链接到尚未链接的任何地方†，但是如果有人知道在哪里可以找到他们的问题，并且该问题已被删除，他们应该始终可以查看。
两天内删除得分为-2或更高的问题，无论投票者的声誉如何，都不会关闭结题功能。 />已关闭超过9天前
未作为重复副本关闭
得分<= 0
未锁定
没有分数> 0的答案
没有被接受的答案
没有待决的重开投票
过去9天没有任何编辑
有关将要删除的各种问题的最新示例，您可以查看来自SEDE的结果。
†在某些情况下，2013年6月添加了配置文件的链接。
评论
我认为我们应该对已删除的帖子启用ping注释功能（如果尚未启用）。有时，一个用户殴打我留下适当的评论，而又不得不再次键入它很烦人，这样我知道他们会看到它，而不会被问到问题/答案在哪里。
–voretaq7
13年4月23日在20:52
第二点是彻头彻尾的无脑。不费吹灰之力的愚蠢愚蠢的问题/毫无意义/无论如何，都需要消除。
– H2CO3
13年4月23日在21:34
@ H2CO3：应该是-2或更糟糕的问题，这使它们成为在此新方案下删除的候选对象。
–马特
13年4月23日在21:37
@Matt还不够。该网站已经被这些“问题”之类的杂物所困扰，远远超出了可接受的范围……现在，开发人员正在将审核工具从用户手中夺走吗？
– H2CO3
13年4月23日在21:38
@ShaWizDowArd：如果的确如此，我认为H2CO3不会这么大声抱怨。此处的想法是限制快速删除可能具有某些兑换价值的帖子，即使最终删除该帖子还不够。真诚地询问的帖子，即使它们是题外话或重复的帖子，也可以保留足够长的时间，以使问询者可以从经验中学到一些东西，但是如果帖子被严重否决然后删除，随它吧。
–Shog9
13年4月23日在23:22
如果作者可以看到自己删除的问题，为什么我们不将其显示在个人资料中？ （即进入问题标签）
–Himanshu Jansari
13年4月24日在5:10
@ hims056如果是这种情况，则此功能请求将完成状态。杰夫一定还很失望地看到这种情况发生，因为他还活着。 （他实际上编辑了他的注释，以删除可能导致暗杀的部分，也许情况已经改变了？）
– Antony
13-4-24在5:13
@ Shog9仅在帖子关闭2天后才能删除的限制仅适用于得分> = -2的帖子。例如，昨天在聊天室中出现了这个问题，导致该问题被迅速删除。即使OP没有机会登录并查看评论，以解释帖子为什么不好以及需要采取什么措施来解决，社区很多时候还是迅速删除了被否决的问题。这不会教OP
–雷切尔（Rachel）
13-4-24在16:19
@ Shog9：“ ...没有人……看到个人资料问题和答案列表中列出的已删除帖子。对于1万名用户来说确实如此……多年来，没有理由对此进行更改。”是的，有：> 10k用户删除问题的可能性比新用户少。新用户应该看到为什么删除了他们的问题并带有注释。那就是显示它们的全部意义。他们不会神奇地知道他们需要为其添加书签。他们可能会这样做，但是确实有很充分的理由在他们的问题列表中列出已删除的问题（仅当他们正在查看时）。
– T.J.拥挤者
2013年5月6日15:59
似乎，如果您希望人们学习并提出更好的问题，则应让他们知道他们的问题是否已删除，以便他们可以回去并尝试改进。当前系统所做的一切令人沮丧，并使像我这样的低声望人士感到困惑（我是凭经验说的）
– JockM
13年5月6日在17:24
@ Shog9：也许您从未听说过UI设计的“许多路径”规则。不能以我们能做到的方式帮助新用户，包括为他们提供已删除问题的链接，只是无缘无故地乞求更多问题。对不让他们找到他们有害吗？他们不断犯错。让他们找到他们有害吗？ ________________甚至都不是难事。
– T.J.拥挤者
13年5月6日在21:20
@ Shog9：我认为您犯了一个错误，即如果人们发布问题，然后再回来却不见了，就看不到人们是多么沮丧和沮丧。再说一遍，我不能这么说：使他们能够轻松找到这些问题（例如，通过其个人资料或通过其收件箱中的评论链接）不会有任何危害。不这样做会带来非常明显的危害。而且，如果您不对那些人感到不安，为什么要进行已完成的一半更改？这个不成立。
– T.J.拥挤者
13年5月8日在21:33
@ Shog9：“目前的变化解决了一个迫在眉睫的问题，那就是帮助确实回过头来寻找他们所问问题的人们，想知道为什么将其删除了”麻烦给它加书签。我没有为我提出的问题添加书签，我希望能够在那里导航。又是什么。是的。的。危害。在。清单。这些。对于。他们。 ？！为什么要花三年时间坚持做这样简单明了的事情？为什么将它们放在黑暗中？为什么积极向他们隐藏信息？
– T.J.拥挤者
13年5月8日在21:52
@ Shog9：所以给他们一个机会从清单中解散这些物品。 （如果需要，请删除删除内容。）这是零理由，因为一开始就没有给他们有用的反馈。我不希望这些问题能够得到解决。我希望（某些人，我们实际上想参加SE的人）将学习有用和无用的内容。示例：关于SO的第一篇文章，我用签名行对我自己表示**。但是我看到了反馈，并从中吸取了教训。如果我的答案只是删除而没有任何解释，也找不到找到的方法，那么我是否会像我一样做出贡献？没有。
– T.J.拥挤者
13年5月8日在22:01
@Shog-在我看来，这里的逻辑解决方案是默认情况下隐藏已删除的问题，但允许用户根据需要显示它们。我必须在这里同意TJ的观点，即伤害实际上为零，并且很可能可以帮助某些人。而且我无法想象这会花费很多开发工作。完全没有
–亚当·拉基斯（Adam Rackis）
13年5月9日在6:43
#2 楼
我认为您应该使用上面概述的所有三个项目要点来加强自动删除功能，并向人们显示他们已删除的问题（如果他们有链接）。我长期以来一直认为，如果缩短时间范围，自动删除可以极大地帮助解决此问题，并且将删除内容保留在用户个人资料之外（直到他们达到10K代表）将缓解大多数Jeff Atwood雄辩地谈论的“抱怨”。
它也将赋予mods真正的“评论和删除”能力，而不是现在的“几乎但不是完全”的能力。
评论
“评论和删除”功能-是指允许钻石版主对已删除或锁定的项目功能请求发表评论？
– gna
13年3月26日在8:03
@gnat不，我想罗伯特（Robert）的意思是发表评论，解释问题所在（“这个问题太棒了。删除它。”），然后单击删除。通过OP可以查看问题所在和发生的情况，因为他们仍然可以查看已删除的问题。
–slhck
13 Mar 26 '13 at 13:49
@slhck您的意思是，以某种方式使mod注释到达/通知目标用户？ （截止到目前，如果删除评论帖子，评论通知将被外星人绑架）
– gna
13 Mar 26 '13 at 13:55
@gnat是的，如果用户可以看到已删除的帖子，则可以解决此问题。
–slhck
2013年3月26日14:02
不幸的是，关闭问题后，用户似乎仍未收到通知。我认为我们至少应该给用户一个通知，以便他们在删除问题之前有机会改善他们的问题。
–安德森·格林（Anderson Green）
13年7月25日在17:24
#3 楼
如果系统辅助的早期删除是消除20k用户的早期删除票的折衷方案，那么我可以落后。我可能会对您的第三个选项感到最满意，尽管老实说，即使在您第二个选项的查询中也找不到值得保存的示例。我非常喜欢更改封闭式问题的措词，以强调将问题编辑成形状，并更好地解释为何封闭式问题，但我们必须通过确保可以赎回的问题能够长期存在来为这一问题提供帮助。删除20k提前删除选票是使其中一些选票的有效期更长的一种方法，您可以放心，安全网会发现您忘记返回的不良问题。仍然可以标记真正可怕的内容（例如今天通常如此），主持人可以更早地删除这些例外情况。题。当前，该页面显示为（<10,000名用户）：
由于
审核原因，该问题已从Stack Overflow中删除。请参阅常见问题解答以获取可能会删除
问题的可能解释。
这似乎使主持人删除了所有已删除的问题。这个问题是可能导致的那种误解的一个例子。现在，在那种情况下，某人看到自己删除的问题的能力将阻止问题的这一部分。不过，我认为这里的措词可以为其他外部访客（或回答了现已删除的问题的访客）改进，尤其是如果系统将为我们删除更多此类访客时。
评论
修改删除的问题文本时+1。
–user7116
13年3月26日在2:39
#4 楼
作为国防部，更自动的删除大大减轻了我作为国防部的两个最大问题：废话少说
封闭，首页上明显质量低的内容令人尴尬。在/ questions的首页上也是如此。但是何时手动删除它？一天还为时过早。两天后，我可能会忘记。但是目前，除非它是无应答的，被拒绝的和关闭的，否则该废话不太可能被自动删除。闭幕式，我几乎总是可以指望，被否决，通常情况下，无话可说不是那么频繁。但是30天的等待是致命的。
让社区进行删除
在某些早期中Beta版网站或刚毕业的网站上，删除权限很少的用户几乎是不可能的。我觉得我应该让社区做出比我更多的决定，但这只是……没有发生。有时不可能发生。但是，如果我们不需要消失的稀有顶级用户之间的高度协调，那么这个问题就消失了。
知道这个垃圾将在大多数情况下会自行处理，我会感觉好多了。还有明确的途径可以保留内容（只需对其进行编辑/修复/重新打开/更新），所以我不必担心婴儿被洗澡水扔掉了。至少没有一个婴儿没有人赞成那个婴儿。现在没有人了。脱题问题通常会引起脱题，但答案正确或接受“您实际上回答了我的问题！我给您打勾”。保持这些状态对任何人都无济于事，仅需使用OP即可防止删除。我认为，在我们永远解决问题之前，其他人应该指出答案是有用的。
评论
您的顾虑看起来很合理-接受的答案免疫力对我来说确实很滑。如热点公式文章中所述，“接受的答案是良好的社会契约，但不是用于提问或回答质量的良好数据点”，这意味着它实际上并不表示有价值的内容。我可以想像这是对新用户的一种保护，他们可能需要一些时间才能获得代表的上投票特权，但很好-但是即使如此，我仍然看不到保持零得分，无人看管的答案的合理性超过一个理由。年
– gna
2013年9月25日15:08
是的，不好的问题和错误的答案仍然是不好的问题。 “我能给我一美元吗？”应该删除，因为offtopic没有用“ no”回答
– jmoreno
2015年9月6日在18:14
#5 楼
您概述的攻击计划听起来很棒。我认为您最近所做的标记重复项与常规关闭问题的方法不同的工作将被纳入自动删除例程，但是请确保在旧系统下关闭重复项也能得到独特的对待：)对于较小的网站，我认为适用的一点是OP可以查看自己的问题（如果他们有链接）。这一点特别有意义，因为如果手动删除某些内容，他们将收到一两个mod注释的收件箱ping。自动删除可能是无声的，并且可能没有链接，但是如果有需要阅读的内容，那么他们将具有链接。
让Roomba滚动！
评论
是的，在此讨论中，我将忽略重复项（在我编写的示例查询中）-尽管有些重复项值得删除，但可能不是应该自动执行的操作。
–Shog9
13年3月26日在3:24
#6 楼
我不是自动删除的忠实拥护者，因为没有疏忽，也没有警告用户他们的帖子丢失了。但是如果您确实将自动删除窗口增加到7天以上的项目而不是30，我希望看到这些帖子是：
已关闭
，而不是重复7个以上的内容几天前，所以用户有时间查看关闭原因
没有答案
在帖子中重新阅读答案
回答者可能会来寻找他们的答案，以便他们可以将其一部分复制到另一个答案中（我一直在这样做）
没有upvotes
如果帖子获得了代表，则删除该帖子时，用户很可能会在meta上寻找丢失的代表，从而增加了版主的工作量而不是减少了它
在过去的14或30天内没有重新开票
如果有人试图重新打开某些内容，可能以某种方式对他们来说很有价值，因此在删除该帖子之前给该帖子一个更大的窗口，以使其可见
至少一周没有活动
没有人试图修复或重新打开该帖子
自动删除的全部目的是减少主持人的工作量，并且这样做由于更改，该过程不会触发大量出现在meta上的“我的问题/声誉/答案去哪里了”的帖子。您要确保只删除对社区和OP都不再有用的帖子。
话虽如此，有很多帖子对社区无用，并且可能删除，但对OP有用（主要是本地化的帖子）。如果您有某种方式让OP从其个人资料或某些未公开的url路径中查看其删除的帖子，那么我将更赞成宽松的自动删除要求。
我个人曾多次去寻找过去得到的答案，却发现我无法在个人资料中的任何地方找到该帖子，因为该帖子已被删除。当然，这个问题对社区没有帮助，我可以理解删除内容，但是发布的答案对我来说仍然非常有用。
最后，对于您来说，
Restrict quick deletions on anything asked "in good faith"
这是我的问题：并非每个用户都以相同的方式看到帖子。
一个人的“垃圾邮件”版本可能是另一个人的“回答问题”版本，尤其是当某人试图公开其个人博客时。 />一个人的“ rant”版本就是另一个人的“问问题”版本
在所有情况下，关闭内容后立即删除内容不会告诉用户任何内容。
您有一整群社区用户，他们乐于为网站维护提供帮助，但是大多数时候，他们是在关注近期活动的帖子，而不是正在停工的旧帖子。 br />
如果您为这一庞大的用户群提供了一种方式，即“除非经过重大修改或重新打开，否则请在X天内删除此帖子”，那么您将有更多的用户加紧为网站提供帮助维护，从而减轻了主持人的工作量。
#7 楼
我喜欢这个。在诸如Physics之类的网站上，社区参与删除的活动不多（而且我们也没有足够的活跃高级代表）。作为一个mod，我可以做到，但是我们没人真正感觉到需要它。这似乎可以解决问题。但是，考虑一下，我们真的需要删除帖子吗？关键是要避免窗户破损的问题。而不是删除它们（使它们变得不可搜索和不可读），这是一个激进的想法：
仅使它们难以到达。
基本上，任何7天的封闭帖子都会除非您专门搜索，否则很难找到。如果我要搜索内容，我应该在顶部获得一个链接，该链接或多或少地显示“此搜索中排除了30个老的封闭式问题。[包括所有封闭式问题]”。这些问题也应从所有问题列表中消失（例如“最高投票”列表）。这样可以完全避免窗户破裂的问题。访客永远不会遇到这些问题，普通用户也不会遇到这些问题，除非他们明确搜索。删除的问题有时会有很好的答案。在其他情况下，有关于这些的元讨论。很多时候，我想看到关于SO的q，但不能-因为删除部队首先到达那里。为他们提供无声的处理而不是删除它们可以避免这种烦恼，同时仍可以解决破碎的窗户问题。
我对此并不完全确定。但我想把它放在那里:)
评论
删除已经是一种无声的处理，可以让他们高声表达。我认为这比扫除地毯更有用。我认为我们真的不希望人们能够甚至在Google上也能对其进行挖掘。如果内容良好，则应进行工作以使其公开。
–卡莱布
13年3月26日在10:26
@Caleb：页面始终可以不索引。这只是一个封闭的问题。让其他人在必须时进行挖掘有什么问题？
– Manishearth
13年3月26日在10:29
明确地说，我并不是说应该删除删除按钮。删除仍然是一个选择。但是，对我来说，沉默对待似乎是一个更明智的选择。
– Manishearth
13年3月26日在10:34
仅仅因为您将破碎的窗户隐藏在后院而不是前面，并不能改变它们仍在周围的事实。什么样的问题最适合留在杂草中腐烂而不是被扔到垃圾场或恢复可展示性？
–卡莱布
13年3月26日在11:53
@Caleb：所有的。其他用户可能会尝试改进它们。这里没有“腐烂”。前几天，我需要在EE上看到一堆关于EE的封闭式删除问题，这是元讨论的一部分。每天都有关于MSO的特定问题的讨论，并且经常会删除该问题。
– Manishearth
13年3月26日在11:59
破损的窗户上写着“别把坏东西丢在外面”。不是。就保持内容隐藏而言，无声处理等效于删除。您关于后院腐烂的论点也可以应用于删除（没有任何东西真正被删除过）。只是在这种情况下后院具有更高的墙壁。
– Manishearth
13年3月26日在11:59
您基本上是在描述两种删除方式，Manishearth-“软删除”和“软删除”。对于绝大多数已删除的问题，使它们可搜索具有零价值；对于那些罕见的例外情况，这基本上是一个存档-这是对系统的非常重大的更改，可以解决极少数问题。
–Shog9
2013年3月26日16:37
@shog true，这就是为什么我不确定这一点。但是，对我来说，这似乎并不是一个重大变化，它与Roomba一样重大。所有需要做的就是调整搜索并将noindex链接添加到标题。数据库中将没有任何“软删除”状态（与Roomba不同，该空间将为每个帖子翻转已删除的列）。
– Manishearth
13年3月26日在18:24
删除封闭的问题会引起问题。在手动删除的情况下，这会花费时间，并且可能导致仓促删除。在使用Roomba的情况下，我们还有一个松散的问题。而且，正如Nicol所说，“我普遍反对自动删除内容”。该提议解决了破窗问题，并且通过用被动系统代替主动系统，消除了删除封闭问题以及随之而来的任何问题的需要。
– Manishearth
13年3月26日在18:25
基本上，这消除了我们当前针对已关闭问题的软删除系统（课程，公然废话可以删除）的需要，并用一个不会打扰任何人并且不需要监督的被动系统代替它。在我看来，这是一种进步：/
– Manishearth
13年3月26日在18:30
@Manis：我不一定是对此发表评论的最佳人选，但是...从我所看到的来看，代码中有很多地方都在检查删除标志以便确定要显示和显示的内容。什么不。您正在谈论向大多数/全部中添加另一张支票。再说一遍，实际上任何人都在乎的已删除帖子中的一小部分。自动删除相当简单-该功能已经存在，并且已经解决了大部分已删除的问题；实际上，对于自动删除与mod删除，没有特殊处理。
–Shog9
2013年3月26日18:55
@shog足够公平。我只能提供以下内容：问题列表，seaech，用户页面，标签页面，但这仅是我：s
– Manishearth
13年3月26日在19:05
我认为Nicol建议在某些情况下隐藏已关闭的帖子会更有意义，并且不会造成太多混乱。一旦出现其他状态，就需要某种指标，然后我们需要确定它们是否有意义，以便显示在相关列表，自动发布的帖子，提要/新闻通讯/ multicollider / anythingAPI，数据中转储，10k工具，审阅...……我的意思是，请考虑一下：大多数站点要么显示问题，要么显示问题的链接。
–Shog9
13年3月26日在19:19
是的，但又要重申：这些问题中有多少不应该删除？如果需要，您已经可以从搜索结果中过滤掉已关闭的问题；我不知道默认情况下将它们除名是个好主意-尤其是如果我们要尽快清理最坏的情况。在这里重新阅读您的答案，对于您要完成的工作，我还是不太清楚-如果它隐藏的问题只是噪音，好吧...我们应该删除它们。如果隐藏的问题有价值，但由于某种原因通常不被接受，那么：什么时候/在什么地方可以接受？
–Shog9
13年3月26日在21:18
@Manishearth：请浏览一下我发布的查询的结果，并查看您认为值得以任何形式保留的查询有多少（或更好的是，确定其定义的特征）。您所描述的内容需要大量的精力；我并不是说这不值得实施，但是...它需要证明。 “删除是令人恐惧的”并没有真正做到这一点。其中大多数实际上只是噪音，而且我们已经有了一个完美的状态（软删除），可以从正常的UI中消除混乱。
–Shog9
13年3月27日在15:30
#8 楼
已关闭，没有答案，并且至少有一个星期没有活动（32K）
已关闭，没有被投票/接受的答案，也没有待处理的重开投票（61K）
已关闭，没有投票赞成或接受的答案，得分<= 0，没有重新投票，关闭以来没有修改（48K）
我普遍反对自动删除内容。也就是说，可能对某人有用的实际信息。因此，如果一个封闭的问题的确有答案，我认为人需要参与决定是否应该离开。
也许我们应该有等级。第一层是您首先提到的：没有答案，一周没有活动，并且关闭了；这些帖子是先验的，没有内容（也不能作为重复内容关闭）。第二层是您提到的第二件事，例如，在闲置3周且没有待决的重开投票后即开始（即，答案从未被接受或投票）。
这应该涵盖大多数情况，同时仍要确保有人对内容的实用性进行了最小程度的审查。也就是说，人们看到了它，却没有投票。
我们可能要考虑不在主页上显示已关闭的问题，除非自关闭以来已对其进行了编辑。至少可以解决主页上“窗口破损”的问题。
如果我们允许用户看到他们删除的问题，我们还需要确保告知用户他们的问题已通过收件箱消息删除。否则，他们将如何获得这样的链接？
评论
主持人可以通过在删除之前发表评论来确保用户得到通知。在某些情况下，可能需要将此功能扩展为来自其他用户的评论，但我认为对某人在一周多的时间里忽略了一个问题进行ping操作不会有所帮助。我认为使封闭式问题稍微不那么明显可能是合理的-不确定首页是否那么重要，但标记页和/ questions可能会受益。
–Shog9
2013年3月26日16:20
@ Shog9：“我认为不应该对某人>> 1周被忽略的问题进行ping操作会有所帮助。只有他们再也不会回来，这才是正确的。是否自动将它们丢下便笺需要避免一些昂贵的事情？人们应该知道何时对其内容采取了行动。即使他们花了一两个月才能回来；如果他们提出了一个新问题，他们应该看到他们的旧问题被拒绝了，这样他们就不会再做了。
–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
13年3月26日在16:45
那是一个更具体的情况，我认为可以采取更好的行动措施...如果以前的问题没有得到人们的认可，为什么不警告要提出问题的人呢？忘记删除-如果UserX的上一个问题已被关闭或投票否决，当他打到/ questions / ask时，要给他一点提示：“您的上一个问题，'我如何剃光我的狗作为程序员？'，已关闭-请重新查看该指南，以防止这次出现此类问题。”
–Shog9
2013年3月26日17:00
获得此类链接的一种方法是添加一个新的“已删除”标签，该标签仅在用户删除（或最近删除）问题后才会显示。 （也许对于发布已删除问题的答案的用户来说也可能出现，以便他们有机会进入并保留其内容以供以后重用。）是的，它需要对用户界面进行修改，但是恕我直言，它将改进关于已删除的问题。
–RobH
2013年3月26日17:16
老实说，我不太担心人们现在发现这些东西的能力。通常，如果他们忘记了它的存在，那也是一样。在特定的情况下，为他们提供链接可能会很有用-否则，更重要的是，仍然有链接的人们能够了解发生了什么。 @RobH
–Shog9
2013年3月26日17:25
#9 楼
我真的很喜欢这样的想法，即20k用户的早期删除只能应用于某些主题，例如垃圾邮件
仇恨言论
...
立即杀死那些东西。 （那是恕我直言的早期删除票）
但是其他帖子应该怎么办？
目前，早期删除票用于VLQ，因此不必请在两天后返回。
所以我建议您可以投票删除，但要到两天之后才能生效。
这次，OP或其他人可以尝试解决这个问题。
那么，在对问题进行编辑之前，选票应该怎么处理？
放弃旧票？
保留下来，希望有人投票赞成重新打开，不要删除吗？
我更喜欢2.方式，因为这不会导致OP用
please don't delete it编辑他的问题。所以我建议您必须请给出一个理由（多项选择）以进行早期删除表决。
如果原因不足以进行早期删除，则将其视为“稍后删除”。
#10 楼
危险，威尔·罗宾逊，危险！进入更多的自动删除非常危险。现在，我只想请确保并排除
Closed As Duplicates；让存根视频群聊并帮助搜索。评论
我可能会在此基础上添加更多内容。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年3月25日在23:08
不能同意更多。
–user102937
13年3月25日在23:08
您碰巧看到了我链接的任何查询吗？
–Shog9
13年3月26日在1:23
@ Shog9，我以前没来过，感谢您考虑到这一点。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年3月26日在4:18
世界充满了明显的当前危险。有时，收益大于风险，因此需要采取行动。风险也可以减轻。不行动也有危险。您确定在狼露面之前没有在哭泣吗-甚至在您确定狼是否住在这个森林之前？
–卡莱布
13年3月26日在11:50
@Caleb，这只是一个警告。过去我们在删除方面遇到了很大的问题。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年3月26日在13:11
问题在于他们倾向于阻塞搜索，从而推翻合法结果。一般参考问题会给Google员工造成低质量的死胡同
– Pekka
2013年3月26日13:53
不知道为什么人们会因为不同意而投票删除，但他们肯定会突出显示我们在这些站点上进行删除的问题，即使用不当。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年3月27日在18:27
评论
您的员工变得越来越冗长。您现在按单词付款吗？不管是什么原因，让读者入睡之前都不是一种潜意识的渴望。我保证。
关闭不只是创建删除路径。
@LanceRoberts：并非如此，但毫无疑问地提出那些没有康复希望的问题。
除非您要改善每个已解决的问题，否则@LanceRoberts都不是完全正确的。无论哪种方式，他们都不主张删除好的内容，所以我看不到您的提案问题是什么
我同意，有很多封闭的问题可以删除，但这只是其中的一部分，而不是全部。
例如，今天删除的一个问题得到了很好的回答，埃里克·利珀特（Eric Lippert）的回答很好，现在永远消失了。
只要Roomba不能实现自我意识...
@mmeyers，我只有9k，所以我还看不到。罗伯特是对的，不是传奇，但我认为这很好，因此没有理由从NARQ删除我标记为“过于本地化”的紧密联系的问题。使我不想再因接近原因更改而标记。
您的图形使用DatePosted还是DateClosed / DateDeleted？如果是第一次，它可能会有点歪斜，因为较早的帖子有较长的时间来累积删除票。在编写查询以查看Programmers.SE的关闭趋势时，我注意到了这种差异，并且两个图形看起来有很大不同。
它的创建日期@Rachel-就是说，您会注意到大约三个月前我将其切断了；就像您所说的，这种倾斜在其他方面还是很明显的：一旦您击中2月中旬，便开始看到现有自动删除的效果：i.stack.imgur.com/OsQOy.png
如果您确实允许用户查看具有链接的已删除问题，您是否将已删除帖子中的评论留在其收件箱中或个人资料的“响应”选项卡上？我知道有些时候我打开/关闭收件箱时没有单击邮件（通常是因为我单击了其他通知，或者单击得太快并意外关闭了它），然后当我再次打开它时，删除的帖子不见了
等等，关于“封闭和遗弃”的部分-封闭问题是否会迫使它成为事实上的被遗弃？如果没有人可以回答您的问题，这真是很难。 ：/
+1：好极了！我当然欢迎您实施“改进的删除监督”这一天。我肯定看到人们滥用其删除投票权限。
@James：您仍然可以编辑已关闭的问题并对其进行投票（包括对重新开放的投票）。但是，是的，很多封闭的问题都被遗弃了。