\zs与前面的正则表达式匹配后“启动突出显示的部分”，而\@<=与前面的原子匹配后“启动突出显示的部分”。但是我并不完全理解它的微妙之处，所以谁能解释它们在深度上有何不同？这就是让我感到好奇的原因：如果我跑步
/\_s\zsnnoremap
ie选择
nnoremap前面有一个空格或行的开头（即换行，因此是前一行的换行，因此是\_之前的s），然后运行gn进入可视模式并直观地选择下一个匹配项，由于某种原因，仅第一个匹配项列（即n中的第一个nnoremap）被选中-尽管整个nnoremap单词都在打开:hlsearch的情况下突出显示。但是，如果我改为运行搜索
/>
/\_s\@<=nnoremap
，然后尝试
gn，正确选择了整个nnoremap。这可能是怎么回事？我（敢说）发现了一些晦涩的错误吗？#1 楼
看起来您确实发现了一个晦涩的错误。我早在2012年就为Vim 7.3实现了gn文本对象。它基本上按以下方式工作：1）向后搜索当前正则表达式的最后一个匹配项。
2）向前搜索该正则表达式的下一个匹配项。当前正则表达式。
这应该使光标清楚，即使在1）的开头已经位于下一个匹配项的开头。最后
3）它搜索当前正则表达式的结尾。并将光标放在此处。
现在发生的是，对当前比赛结束处的搜索回绕并移回到上一个比赛结束处（因为在已禁用1））。然后将Visual标记设置为从起点（点2的终点）到下一个搜索项3所移动到的区域。
我将仔细研究这个问题，并将可能稍后再提交Vim补丁。
[更新22.05.2018]我已经编写并提交了补丁来修复此问题。
[Update2 22.05.2018]
该补丁已合并为补丁级别8.1.0018
[更新22.10.2019]
自Vim补丁8.1.629起，不再执行第三步。现在，Vim现在可以在找到比赛开始时确定比赛结束（第2步）
#2 楼
Christian已经完全解决了gn的越野车问题，但\zs和\@<=之间仍然存在根本差异。正则表达式中最大的一个\@<=修饰前一个原子，而\zs是iself中的原子。考虑：匹配列1，那里有一个X。
\%1c只是使匹配在X后面的位置重新开始。正则表达式2不匹配，因为尽管\zs与第一列匹配，但\%1c的宽度为零（如文档中所述），并且X\@<=从第2列开始。补齐第1列和第2列之间的位置差。正则表达式3匹配，因为
nnoremap从第2列开始。评论
我不认为正则表达式2会失败，因为没有什么可以弥补第1列和第2列之间的位置差异。如果是这个问题，那么从正则表达式中删除nnoremap会产生匹配；但是即使没有，正则表达式仍然会失败。我认为它失败了，因为\％1cX \ @ <=表示了一个不存在的位置。 \％1c匹配第1列的位置，X \ @ <=要求在此之前匹配字符X。但是第一列之前不能有任何字符。这就是为什么即使用点（任何字符）替换X，正则表达式\％1c。\ @ <=仍然会失败。
–user938271
19-09-4在18:12
#3 楼
\zs适用于整个正则表达式，并将下一个字符设置为整个匹配的第一个字符。 \zs之前的任何内容都不会包含在匹配文本中。另一方面，\@<=仅影响直接在其周围的原子，允许您指定下一个原子仅在以下情况下才匹配它跟随前面的原子。因此，例如，正则表达式：\vbar.*(foo)@<=bar
将匹配
bar的两个实例（包括实例本身）之间的所有文本，但前提是第二个前面带有foo。也就是说，它将匹配：barbazfoobar
，但不匹配：
barbazbazbar
，因为
\@<=以此方式进行了本地化，甚至可以在单个表达式中多次使用\@<=：\vbar.*(foo)@<=bar.*(foo)@<=bar
以下内容将匹配
bar的三个实例，但前提是后两个实例均以foo开头。ie给定文本：
barfoobarbazfoobar
barfoobarbazbazbar
barbazbarbazfoobar
仅与第一行匹配。
评论
但是您可以用\ zs交换后面的第一个后视，也就是说，这也应该起作用：\ vfoo \ zsbar。*（foo）@ <= bar。
– Karl YngveLervåg
18年5月22日在6:48
@KarlYngveLervåg好点。我进行了编辑，以使区别更加清晰，并使用其中无法完全替换\ zs的示例。
–丰富
18年5月22日在8:46
因此，据我了解，\ zs和\ ze可以替换为正则表达式模式，它们更强大，对吗？更强大的功能是，它们可以多次使用，并且可以与\（\）分组。也因为它们像Perl的正则表达式一样工作。有什么事吗
–klaus
19 Mar 20 '19在10:36
@klaus这听起来对我来说是正确的（尽管我不是专家）。请注意，您应该尽可能使用\ zs / \ ze，因为它们比环顾四周快。
–丰富
19年3月29日在9:04
明白了\ zs和\ ze显然更直观。感谢您的解释。
–klaus
19年3月29日在9:24
评论
我认为它是：h模式，但我的记忆表明正则表达式由原子组成，如果这有助于解释差异。