#1 楼
感谢您改写这个问题。在这种情况下，我将描述Selenium和WatiR / N之间的区别，因为它们是我最熟悉的两者。
Selenium IDE对于编程新手来说非常有用。这就是我学习C＃的第一步。一段时间后，它几乎变得无用。 Watin测试记录器WatiN也存在同样的问题，尽管我从未真正使用过。
如果需要访问页面上看不到的更多内容，Wat **是要走的路。需要通过ANY标识符查找元素（由于懒惰的开发人员不会更改任何内容，因此我不得不使用元素宽度）。尽管Selenium在这方面越来越好，但我认为它还不存在。
跨浏览器功能。硒胜出。当Selenium已转向包括移动浏览器在内的更多浏览器时，Wat **的浏览器受到一定限制。
易于使用。就我个人而言，我发现WatiN是“合理的”。当我第一次切换到Selenium时，我发现这些类非常混乱。随着时间的流逝，尽管我逐渐了解它，但它开始变得越来越流畅。
社区支持。 WATiR得到了社区的大力支持，有一个问题，通常已经有人问过并记录了该文件。 WatiN，让我们说...不多。但是，硒是许多组织中的公司标准，对其的支持令人惊讶。
希望这会有所帮助。
#2 楼
我已经使用了Watir和其他一些工具，但是我看到的是WAT **和诸如此类的其他一些选择是框架工具，它们为您提供了构建的结构。到目前为止，Selenium是一个记录器，您可以随后以其他方式使用该记录，或者导出为另一种语言并插入框架中，或者如果您确实需要具有很多可重复性的内容，则可以轻松地记录较小的内容并进行播放和播放。再次。对我来说，Selenium允许您生成快速简便的单元测试，这在自由/开放源代码工具领域中具有更强大的功能，而不是像Visual Studio这样庞大的工具套件，可以为您提供相同的功能和大量功能更多。有人录制了较长的脚本以供回放，但是我发现这类场景太脆弱了，您可以将它们制作成简短的Unit并将其插入套件中，以获取更多功能。 >如果您需要免费的快速单元测试记录器进行简短测试，可以导出到其他语言和框架，也可以在多个浏览器中运行，则Selenium很有用。如果您需要的还不止这些，请继续寻找其他内容。编辑后添加注释：
如果您愿意使用Selenium进行编码，则可以无需使用IDE和只需用您选择的语言写Selenese。有些人更喜欢这样做，尽管如果您不熟悉IDE是学习的好方法，尽管如果您想进行认真的测试，则需要将脚本提取到库中以便以后运行测试。
评论
硒的记录部分很小。硒的经验丰富的用户不会接近IDE，他们会从头开始编写所有代码。如果要在动态网站上创建可靠可靠的回归测试，则记录和播放可能是硒中最没有用的部分。
– Ardesco
2011年5月20日在12:41
我也这样做了，但是我看到仍然有很多人需要一个起点并仍然使用IDE，而这不仅仅是GRID。
– MichaelF
2011年5月20日下午14:38
您无法使用Selenium进行单元测试，如果您正在测试GUI，则不是在测试代码单元，验收测试和集成测试，甚至不是端到端测试，但是绝对不是单元测试。单元测试属于开发人员领域，而不是测试人员。
– Ardesco
2011年5月22日14:33
请不要尝试让测试人员将验收测试称为单元测试。这只是普通的错误术语，继续使用它只会使本行业的新手感到困惑。
– Ardesco
11年5月23日在12:33
这将是我对此的最后评论。我并不是说我以前没有遇到过使用错误术语的人，这种情况经常发生。但是，我确实相信应该在发生这种情况时对其进行纠正，以使人们了解正确的术语，并且通常会适当地设定期望。如果有人告诉我他们要我编写单元测试，我将解释什么是单元测试，解释为什么我不会编写它们，并告诉他们我将编写什么以及编写的测试将交付。当您知道错误时继续使用不正确的术语只会使问题更加复杂。
– Ardesco
2011年5月23日15:33
评论
基于“没有X对Y问题”，我投票结束。我们在sqa.stackexchange.com/questions/245/qtp-vs-selenium上得出了相同的结论
我认为，如果您用更清晰的测试内容来重新表述该问题，并询问使用WebAii中找不到的Selenium的好处，那将是一个更有效的问题。 br />
请不要关闭此类问题。如果您愿意，可以否决无效的答案，但对此类问题的深思熟虑的答案有可能对许多人非常有用。
我改了句话，但我不明白这是怎么必要的。这些问题在StackOverflow上不被阻止，它们提供了有趣的答案，那么为什么在这里不鼓励它们呢？ stackoverflow.com/questions/417380/watin-or-selenium
她没有问，“ X比Y好吗？” -她问“ X与Y有何不同？”这听起来像是一个客观的答案。