我正在按照此图进行操作：
我将将CISCO SG500-28网管型交换机用作我的主交换机，另外一个交换机CISCO SG250-18网管型交换机将插入其中。
为了便于安装，我计划将CISCO SG250-18网管型交换机用于每个部分或扇区，然后桌面交换机将连接到此。
我的问题：
可以吗？
级联的交换机是否会影响整体性能？
最后一个节点能否从其他节点获得千兆文件传输速度？
主交换机可以处理每个客户端吗？
#1 楼
可以吗？
非常理想。我假设由于您使用的是便宜的，过时的交换机，因此您的预算非常有限。您必须权衡以下因素。
级联交换机会影响整体性能吗？
级联交换机的问题在于，您将流量集中在到上游交换机。例如，最后一个交换机具有26 x 1G端口。因此，如果有10台以上的PC尝试同时下载某些内容，则说明该交换机已将容量最大化。在您甚至不考虑连接到它们的PC之前，所有上游交换机也将达到极限。
最后一个节点能否从其他
节点获得千兆文件传输速度？
是的，但前提是其他所有人都没有发送任何流量。否则，否。
主交换机可以处理每个客户端吗？这样就限制了他们可以发送/接收的数据量。每个人都在争夺1G带宽的一部分。
现在，如果您正在做的只是阅读和编辑Word文档，那么这一切都可以。但是，如果您要为企业进行某种事务处理（付款，预订等），则这种网络设计可能还不够。我们无法为您回答该问题，即使可以，也只能是我们的（我的）观点，在这里是不合时宜的。
评论
嗨！真的很感谢答案。有什么更好的方法呢？
–亚伦·阿方索（Aaron Alfonso）
19年6月5日14:27
尝试将所有交换机直接连接到核心交换机。为服务器使用带有10G端口的核心交换机。如果这是一家企业，请购买具有支持合同的最新交换机。
–罗恩·托恩（Ron Trunk）
19年5月5日在14:32
必须将其分区的原因是由于客户的位置。离核心交换机最远的客户端大约为1.6亿。因此，我的想法不是直接切换到160M，而是选择更近的子交换机。
–亚伦·阿方索（Aaron Alfonso）
19年5月5日在14:39
您可以使用光纤连接代替铜缆来连接交换机吗？那有多少个客户呢？
–罗恩·托恩（Ron Trunk）
19年5月5日在14:47
我有4个部门。每个部门将至少有70个客户。如果我要问，是否有2个节点以100mbps的速度下载，那么该交换机的上行链路是200mbps？
–亚伦·阿方索（Aaron Alfonso）
19年5月5日在14:56
#2 楼
不链接交换机的原因有很多，所有这些都与性能相关，并包含有效吞吐量，弹性，延迟等参数。核心交换机端口争夺该单个端口的带宽。从另一个角度来看，网络中的潜在路径越长，涉及的端口越多，沿着该路径的流所绑定的总带宽就越多。为了缩短路径，树是比链更好的方法。有人可能会争辩说，当需要更多的L2跃点时，等待时间会增加-这是事实，只有在更长的链中，延迟才变得明显。千兆位交换机的转发延迟最多为10 µs（通常要少得多），因此对于2到3个交换机的链来说，这无关紧要，除非您运行的是对时延敏感的应用程序。
此外，如果需要考虑可靠性，则链接开关会引入更多的单点故障并增加其影响。当中间交换机或其链路发生故障时，其背后的所有交换机和用户都将从网络中分离出来。
通常，从核心机柜到下一个机柜不仅只有一条已部署的电缆。因此，使用它们可以从更多远程机柜创建到核心的直接链接。与其交叉链接交换机，不如交叉修补远程交换机，以便它可以直接连接到核心。
#3 楼
附加说明：请记住也要允许增长-不应完全填充新的交换机。总是应该有一些备用端口。我看到了从50％的满端口到至少20％的空端口的建议。其中包括您的核心交换机堆栈。
堆栈？是的，如果您的预算花那么多钱，那么核心交换机应该是两个交换机的堆栈，并且每个服务器都有冗余的通道绑定。而且，每个连接到配电开关的链路也应该是一对。当然，这会显着增加资本成本。 ，无线的未来用途，访客无线，其他访问点等等。所有这些都应纳入长期计划中。
UPS-服务器和核心交换机应进行UPS供电-并进行监控，以确保一切正常关闭。
培训-您而其他人可能需要针对此新切换进行额外的培训。
不要犹豫，将其作为成本包括在内。
取决于您的环境，中断的“成本”应在意识到风险的情况下表明是增强冗余还是降低冗余成本。
#4 楼
仅当您愿意为所有办公交换机，Web场，SQL Server，文件服务器和Internet接受单点故障时，这种设计才是好的。仅当您愿意接受所有故障时，这种设计才是好的。每次链接拍打时接受定期的生成树命中。顺便说一下，Cisco SG系列不支持Rapid-pvst，因此您必须为所有VLAN使用一个生成树（我假设您正在使用VLAN，不是吗？）。
老实说，如果您向此100％交换网络中添加冗余，情况将会变得更糟，因为那样您将需要处理更多的生成树。但是我猜没有人雇用您成为网络工程师...您似乎是一名编码员，可能会成为网络专家。因此，请避免不良设计的合理合理性！
通过在办公室之间添加冗余和某些路由分段来改进此设计。请记住，如果要进行路由，则需要对路由器后面的网段重新编号。您还需要一些支持SVI或专用路由接口的产品。
路由式集线器和分支拓扑会更好，但它需要的光纤密度比SG系列产品要高，因此需要正在运行的光纤（可能尚未完成）。它还需要支持光纤接口上动态路由的功能。 SG系列交换机的路由表大小相当有限。
可以吗？
我不会那样做，但是很多事情取决于要求。如果您的老板真的很便宜，也许这是您能做的最好的事情。
一系列开关是否会影响整体性能？此拓扑中的超额预订；再说一遍，如果您的上行链路整天被利用了10％，那就没关系了。也就是说，您无法很好地扩展这样的设计。
最后一个节点能否从其他节点获得千兆文件传输速度？
只要在公用路径上没有拥塞。
主交换机可以处理每个客户端吗？
它取决于负载量您的客户正在产生。
老实说，我会更担心您没有问过的问题...我已经详细说明了其中一些问题。
BTW，在在这样的设置中，您已将铜缆连接到拓扑中的每个交换机，除非您标准化了“前两个端口是我的上行链路”（或类似名称），否则上行链路端口不一定很明显。您可能现在不在乎，但是请等到您收到第一个广播风暴，并必须跟踪它的来源。相信我...请确保轻松找到上行链路。在两端都标有源/目的地的上行链路标签也很好。
#5 楼
设计网络时，需要从两种角度考虑。技术
业务
特别地，您的业务可能具有关键功能，而没有关键功能。您的技术设计应满足其业务需求，并且如果没有业务需求的手段，那么对网络也没有要求。
因此，您的级联设计可能会产生一些缺点。如果上游交换机发生故障，它将影响与之连接的所有设备。如果要解决该问题，可以在上游交换机上配置堆栈，但是不支持SG500交换机的堆栈。另外，VSS还支持改善冗余。
设计网络时，应考虑以下要点。
简单性
冗余
>安全性
根据您的要求，这可能没有问题。检查您的业务和技术要求。
评论
没有时间来提供完整的答案，但是我永远不会将“小型企业”系列设备视为核心交换机。另请注意，SG500已停止销售根据经验和测试，思科建议访问分配带宽的比例不要超过20：1。接入交换机应连接到配电交换机，而不是彼此连接，并且配电交换机上不应具有接入接口。对于分配和访问交换机之间的光纤连接而言，160米的距离是没有问题的，并且访问交换机可以放置在足够靠近主机的位置，以进行铜缆布线。
在问题的网络方面之外，似乎您已经获得了该网络的预算，该预算太小，无法建立可以满足情况需求和局限性的网络。除非这是一个预算很低的组织，并且可以使用质量很差的网络来运作，否则您应该警告那些写支票的人，他们将需要投资更多的钱才能获得可接受的网络。不会冒犯，他们需要花钱的事情之一就是可以设计和建立有效网络的顾问。
有什么答案对您有帮助吗？如果是这样，您应该接受答案，这样问题就不会永远弹出来寻找答案。或者，您可以发布并接受自己的答案。