如果不清楚或没有用，请对此
如果找到，请对该
文本会根据您所投的票数而变化。
对于上下文，旧的工具提示用于说明问题的过去：
该问题表明了研究成果;它是有用且清晰的
和：
该问题并未显示出任何研究成果；它不是有用的或不清楚的
新文本对于答案没有什么不同。
IMO，以前的措词提供的信息更丰富（尤其是对于OP）。
问题的“缺乏研究”是否不再成为否决问题的充分理由？
帮助中心仍然声明1：
请环顾四周，看看以前是否曾提出您的问题。
是否对抱怨旧用词的用户做了一些弹性的统计？
1）SE内部搜索的链接有点误导了IMO。众所周知，使用诸如Google或DuckDuckGo这样的外部搜索引擎，您可以获得更好的搜索结果。
#1 楼
感谢您对此的反馈以及更改措辞所带来的影响。我们希望确保副本清晰，简洁且有用，这似乎是一项更改，我们需要在进行更改之前进行更多讨论。我们还意识到，作为具有复杂系统的基于文本的平台，精确的措词对于确保正确使用工具是必要的。我们会在以后的措辞更改时牢记这一点。更新投票工具提示副本的动机是为了改善其语气并针对新的“反应”测试提供更多的清晰度。目的不是要轻视研究工作的价值或更改投票标准，这是我们的疏忽。这被认为是对常规副本的改进，并未在内部标记为可能存在问题的内容，因此我们将工具提示语言回滚到了原始副本。此外，我们决定在我们特别关注该领域时，围绕投票重新审查所有副本更改，并可以腾出更多时间进行反馈。
评论
@Des Tyvm。那是我在寻找的正式声明。
–πάνταῥεῖ
20年6月22日在21:21
这是使用该网站的基本方面。令人惊讶的是，这种措辞没有得到最高优先处理。并由最资深的产品/系统设计师设计。 （公司似乎对此一无所知。）问题够糟糕的了，您知道没有进行任何研究会是什么样吗？不需要下注，而在关闭之前也不必为人们做研究？后者已经足够糟糕了。
–philipxy
20年6月23日在1:54
当您改写箭头时：旧的措词很差-尽管可以用作SE网站上用户指导不佳的典型示例。目前尚不清楚分号是指“和”或“或”，还是正好用“正确”或“正确”的解释来表示的列表依赖于已经知道其含义的分号。 （“这个问题表明了研究成果；它是有用且清晰的。”“此问题没有表明任何研究成果；它尚不清楚或没有意义。”）现在，您使用两种样式的标签，即点击传达还是说明。您说“如果”，但您说的是“当/当”。 （太糟糕了：没有英语专家。）
–philipxy
20 Jun 23'2:28
更新：工具提示语言已回滚
– Yaakov Ellis♦
20年6月23日在15:00
@YaakovEllis我希望它是临时的，但我想听听一些官方的消息
–Pureferret
20年6月24日在8:16
@pureferret看到我们正在评论的帖子
– Yaakov Ellis♦
20年6月24日在8:48
@YaakovEllis我以为您的意思是回滚到新版本（所以old-> new-> old-> rollback-> new），因为我仍然看到不引用研究的新版本。
–Pureferret
20年6月24日在9:35
@Pureferret号。回滚到老。你在哪里看到这个？更改的工具提示文本在问题上。答案工具提示以前没有参考过用户研究。
– Yaakov Ellis♦
20年6月24日在11:48
我猜这里的问题是它被标记为副本。每个使用该网站并阅读meta的人都知道，工具提示是唯一真正可以真正解释投票的内容。这些工具提示文本经常用于向用户解释投票的含义。它们中的更改不应被标记为副本。
– Trilarion
20年6月27日在7:33
@Trilarion“其中的更改不应该被标记为副本” —您是什么意思？更改本身是副本编辑。它从未被标记为“副本”。
–塞巴斯蒂安·西蒙（Sebastian Simon）
20年6月27日在14:59
#2 楼
作为科学堆栈上的mod，这使我发疯。研究工作是我们社区自行确定的质量控制的基础，而此工具提示是在实际的站点机械中对该方法的最具体支持。 br />我不记得（如果有的话请给我指出）有关此更改的任何社区讨论，我当然不希望在Biology.SE上看到它。我一直不赞成没有显示研究成果的问题，我认为这是一项重要功能，可以将StackExchange与“作业帮助”站点区分开来，后者主要是为了指导学生绕过“成绩”而绕过学习。我专门使用此网站并由于该功能在此处回答问题，并拒绝参加缺少该功能的其他网站。
（在OP中，@ gnat链接到研究为何重要？），尽管特定于本地社区，也有很多跨站点应用程序。除了我提到的原因外，我认为这是一本好书）
评论
作为History：SE的mod，我完全同意。
–sempaiscuba
20年6月18日在19:54
“我不记得（如果有的话，请给我指出）有关此更改的任何社区讨论。”我也不是，这是在此处发布此问题的动机之一。
–πάνταῥεῖ
20年6月18日在19:56
@πάνταῥεῖ我想了很多，绝对是我想强调的一点，同时我可能会误会。但是似乎确实不是，而且没有公开讨论过。
–布莱恩·克劳斯（Bryan Krause）
20年6月18日在20:43
我完全同意这个答案，作为两个科学堆栈上的mod
– AliceD
20年6月19日在8:46
（+1）我发现OP一半时间都在研究他们的问题，但无法解释仍然困扰他们的问题：即他们没有问过他们真正的问题。无法解决问题的关键在于，如果无法解决，将导致答案既不满足OP，也对其他人没有多大用处。
– Scortchi-恢复莫妮卡
20年6月20日在8:52
#3 楼
更改消息已消除了用户编辑帖子并添加研究以改善或使其符合其网站准则的原因。改善任何帖子的最切实，最简单的方法是什么？
显示研究结果。
它是如此容易;如果用户以前没有做过任何研究，则发布研究可能要花一个多小时，但是如果发布之前是在研究之前，并且OP没有在其发布中提及该研究，那么在编辑上所花费的时间将是几分钟。 />新消息基于意见。如果您不喜欢Downvote，那是一个等级。
如果不清楚或不有用，则对它进行投票
评论者应该如何帮助用户
用户：很抱歉，该帖子没有用新的贡献者：您是什么意思？它回答了这个问题。用户：是的，我知道，但是“为什么”正确？能否请您提供一些支持证据？新撰稿人：证据？我是说英语的人，我一生都在讲这种语言。为什么我要在这个网站上浪费时间只是为了讨好一群滞留的用户？
现在，使用旧的工具提示消息，我曾经说过这样的话：
这个问题确实不显示任何研究成果；
用户：很抱歉，您的帖子被否决了，因为它缺乏研究。如果将鼠标悬停在箭头上，您将看到消息。您可以添加一些研究来改善您的帖子吗？谢谢。
我认为，新的工具提示消息听起来像旧消息一样残酷。而且，自相矛盾的是，它们对新贡献者的用处不大，而且不清楚。
评论
泰·玛丽·卢！ “如果您不喜欢Downvote，那是一个等级。”这正是我的意思。昨天在聊天中也提到，新的工具提示文字使推理范围太广，无法对任何人有用。
–πάνταῥεῖ
20年6月18日在9:23
如果题为“不足”的问题是指缺乏研究，而题为“不足”的问题是指缺乏证据，那就太好了。研究和证据，这就是您进行出色的问答环节的方式！
–•uriousdannii
20年6月18日在11:39
@curiousdannii也许是“解释”而不是“证据”。本质上，通过添加“证据”可以改善很少的答案，但是可以通过添加解释来改善许多答案。
– TylerH
20年6月18日在14:14
@TylerH我认为我不同意。如果答案需要解释，则应该将其删除！有力的证据可以将一个不好的答案与一个好的答案区分开。
–•uriousdannii
20年6月18日在14:40
@curiousdannii：别忘了，低票是删除任何非Mod用户答案的途径，因为它必须得负分。话虽如此，我也不同意需要答案的答案会自动意味着应该删除它。我们偶尔会（很奇怪，不是很经常）得到需要更多解释的答案，这些评论随后会根据评论者的要求添加。
–胭脂红
20年6月18日在15:23
@Rubiksmoose当然，我认为不应自动删除它们。
–•uriousdannii
20年6月19日，0：07
#4 楼
我会不时检查，您知道，像这样的单方面更改在没有事先与社区讨论的情况下令人沮丧。我以为我们已经讨论过这个问题，并同意在很多次之前都不会违反社区对SE公司行为的信任。这以及最近的“拍手”按钮使我真正有动力告诉所有人诸如此类的常见事件（令人遗憾的是），这似乎是一个更好的主意，继续为竞争性问答和其他类型的开发人员环聊平台的开发做出贡献，这些平台将直接与StackExchange竞争，其目标是控制并从不让这种不可信任的不稳定
StackExchange管理在短期内“尽可能快地扩展社区”的眼光短浅，从长远来看，您将完全失去它，并失去投资和工作机会。但是现在你还好吧？
#5 楼
建议将我对问题的评论作为答案：不管这些通知中的消息如何，让我们将UI的外观和感觉改回到以前。该站点使用的较旧的工具提示样式效果很好。特别是，它们并不引人注目。例如，在它们出现之前有一个很小的大约1秒的延迟。即使它们确实出现了，它们的体积仍然很小，并不会吸引所有人的注意。
不幸的是，这些新的外观和感觉更像是弹出窗口。每当光标悬停在向上/向下按钮之一上时，它们都会立即显示，它们比以前大得多，并且它们立即一遍又一遍地从页面的其余部分吸引所有注意力。
在另一个问题上，我提到了一些常见原因，这些通知确实是一件坏事。我将在此处使用类似但略有不同的列表：
它们会使网站的用户界面变得混乱。
它们通常不是必需的，或者与用户相关。
它们分散了用户的注意力，结果使他们感到压力很大。
关于原因2，谁这个网站不知道什么是赞成票或反对票？这在整个Internet上都是非常普遍和标准的，并且与喜欢机制（例如在Facebook帖子上）的表达机制只是稍有不同。但是，每当鼠标悬停在向上或向下按钮上方时，立即都会显示出响亮的通知，这会不断分散用户的注意力，并产生压力。
如果您真的觉得此信息必须存在，请至少返回标准的，不那么引人注目的工具提示，这些提示具有时间延迟，并且不会使用过多的空间和眩光。
我个人觉得现在我正在使用这些站点的次数减少了，特别是因为这样-是的，虽然很小，但是但是，压力因子会不断重复发生。
评论
赞扬此问题以显示研究成果亲爱的堆栈交换：请改回原先的位置，并删除“感谢他人的回答”和任何类似的弹出窗口。它们使人分心，使站点的使用压力更大，推开了新手，根本就不需要。
基本的工具提示，如上班前很棒。但是这些新的外观和行为更像弹出窗口和垃圾邮件。
@Panzercrisis您可以尝试在此处发布评论的实质内容作为答案。他们只需要重新配置一下。
@πάνταῥεῖ哦，对不起，我很讽刺，每当他们试图删除最高的答案时（我是19年6月26日，14：23），我仍然感到沮丧，他说研究是最重要的部分之一到整个网站。我正试图提请大家注意，这不是SE第一次认为研究可能并不那么重要。我同意您的每一个观点。
研究为什么重要？
我想提一提我在MSE上看不到但在MSO上长大的东西-投票后，对于upvote / downvote，文本分别更改为“此答案有用”或“此答案无效”。