与路由器相比,第3层交换机的优势是什么?

#1 楼

通常,第3层交换机以更快的速度(接近线速)移动数据包,因为它们所做的一切都在硬件中进行。与可比的路由器相比,它们往往更便宜且操作更便宜(电源,人员等)。

这确实有很大的局限性,但是...


减小了路由表的大小
没有NAT
没有防火墙和非常有限的安全功能
有限的路由协议支持(如果有的话)。
根本没有IPv6支持(这就是而不是可以用软件修复的东西)当然,今天应该很少见。我经常看到的是IPv6功能实质上是从IPv4功能中减去的。

路由器主要设计用于运行可定期更改流量路径的路由协议。它们还处理多种高级功能,例如NAT,QoS,安全性,VRF等。在高端市场之外,路由器是部分或全部是软件平台。例如,易于携带带有几个NIC的商用PC,在其上加载linux,然后“欺骗”它是一台路由器。无论您用香料黄鼠狼击中它多少,它都不会变成开关。

评论


如何将“路由器”视为L3协议的控制平面处理?这样一来,每个第3层交换机都会运行一个(基本的?)路由器。

– Everton
16年5月5日,11:59

在硬件路由器中完成的转发仍在硬件中完成。仅协议控制消息在软件中处理(它们也将在“第3层交换机”上)。

–尼克·巴斯汀(Nick Bastin)
16年1月5日,12:51

“硬件路由器”不那么常见,而更昂贵。人们认为硬件路由器实际上并非如此。

–瑞奇
16年5月5日在17:28

#2 楼

“第3层交换机”和“路由器”在本质上都是市场术语-它们没有明确的技术含义。一个“路由器”,对协议和表大小的支持较少,而两者均以线速进行所有转发,但这很大程度上取决于所讨论的特定硬件。

评论


我还记得其他与市场相关的旧术语:交换路由器与路由交换。看来“第3层交换机”赢得了市场大战。

– Everton
16年1月5日在13:01



#3 楼

这都是关于业务需求的。举例来说,Cisco Catalyst 3850具有比Cisco ISR 2900系列路由器更快的背板。尽管如此,Cisco ISR的支持方式比大多数其他交换机(Cisco)更多的媒体类型。对于某些特定条件下使用的交换机,某些有形的硬件设计实际上可能是有价值的(或没有价值)。

#4 楼

您不能说L3交换机具有“优势”,因为它取决于设备的硬件和软件。
一般来说,您会说路由器在硬件方面具有更大的功能,因为指定它来制定路由决策,但这仍然取决于设备。

评论


为什么?如果可以区分路由器和第3层交换机,那么至少在特定情况下应该可以说有一些优势。

– Everton
16年5月5日于13:05