我使用Cisco接入点AIR-CAP1552E通过WiFi,802.11a / n(5 GHz)连接建筑物。通常,它们是垂直安装的,底部有三个三个全向天线。现在,我考虑在一个很小的建筑物的屋顶上连接一个AP,并将其连接到更高的建筑物。如果天线的角度与其他直立的AP不匹配,会降低WiFi质量吗?



评论

有什么答案对您有帮助吗?如果是这样,您应该接受答案,这样问题就不会永远弹出来寻找答案。或者,您可以发布并接受自己的答案。

#1 楼

绝对重要:

'Omni'是指垂直于天线轴的平面中的对称性;也就是说,围绕天线轴的圆环。但是“全向”天线对垂直方向的变化非常敏感。

如果您瞄准的是开放区域(如照片所示,朝左侧),那么好的,将其倾斜显示。但通常,您要覆盖的其他收发器的天线高度应大致相同。

如果这张照片是您的实际安装:请注意,金属屋顶-特别是如果它接地了,那几乎肯定是-将是RF反射器。因此,您将在视线下方的屋顶上留下一个RF阴影。 (如果看不到天线,RF信号也不会穿过屋顶。)

评论


在金属屋顶上打个不错的电话,但我相信基于帖子,这是较低AP的图片。除非屋顶的斜度能满足LoS的要求,否则这不是问题。

– YLearn♦
13年5月16日14:39



是的,我不确定...以为我会把它扔在那里,因为它可能会让那些刚接触RF的人也考虑其他影响。如果从屋顶反射的RF也到达另一个AP(或其他收发器),您也可能会遇到问题...您会发生相移而导致零点。金属屋顶=不好的魔力:)

–克雷格·康斯坦丁(Craig Constantine)
13年5月16日14:41



#2 楼

是的,即使另一个AP的天线是垂直的,如果您正确地调整AP的角度(第二个AP将在右上方)也将很有用。如果您以错误的方式倾斜(第二个AP朝左),则会使情况变得更糟。

这种类型的天线会产生环形或甜甜圈形的信号模式(带有天线通过这种模式形成“轴”。

倾斜天线会增加到达较高AP的能量,并允许较低AP更好地接收。

但是,只有您担心的只是两个AP之间的信号时,情况才可能如此。如果您要从较低的AP向其他设备提供服务,则可能会对向这些其他设备的服务产生负面影响。

如果只是两个AP之间的信号,那么我会质疑您为什么使用全向天线超过定向?即使较高的AP为多个较低的AP服务,如果较低的AP仅连接到较高的AP,则最好使用定向天线为它服务。如果所有AP均低于较高的AP,那么我会尽可能地为较高的AP寻找“向下倾斜”的天线,否则会寻找诸如向下的贴片/面板之类的东西。

使用任何无线设备,请务必了解所选天线的信号模式。

#3 楼

从理论上讲,这将有所帮助。您的问题似乎可以归结为:“瞄准全向天线是否有意义?”

由于“全向”偶极子实际上是具有环形辐射图的定向,因此,成角度的天线的辐射将在垂直于天线的平面上最强。

另一个天线垂直于地面这一事实不会引起任何问题,但是如果您要优化此特定建筑物与建筑物之间的链接,则可以使一个“向下”倾斜。

不清楚这是否会在您的特定情况下以任何有意义的方式有所帮助:唯一的了解方法是同时尝试这两种方法,看看RSSI是否存在差异。

我的直觉是,除非您在谈论极长的距离或锐角,否则无关紧要。如果是,那么您可能应该考虑使用更多定向天线。