研究CCNP-ROUTE-我读过的所有内容都说,与EIGRP中的带宽相比,使用延迟和偏移列表进行度量调整更可取。实际上,这两个选项(延迟/偏移列表)中最常用的是什么? EIGRP的低级度量调整有多普遍?

#1 楼

我见过的任何度量操作都是通过偏移列表进行的。这允许对度量进行非常细粒度的控制,并且无需基于不同的接口延迟来计算度量差异。

请注意,偏移列表具有按接口应用(可选)的附加好处。因此,您基本上可以使用偏移量列表来执行延迟更改所做的所有事情。

在“狂野”中,我的组织使用偏移量列表的唯一目的是强制流量进行特定备份WAN链接,当主要节点遇到实际无法解决的问题时。也就是说,我在生产网络中几乎看不到EIGRP度量标准操纵。我敢肯定,其他人几乎会立即不同意。 =)

#2 楼


实际上,这两个选项(延迟/偏移列表)中最常用的是


使用适合您要求的任何内容。



delay是接口级别的命令,可让您控制特定接口上的延迟。

offset-list是协议级别的命令,可以更改整个EIGRP过程的指标。

因此,如果是我,并且我想更改单个链接的度量,则使用接口延迟...很容易理解当您查看接口时发生了什么。
如果我想影响整个EIGRP流程的所有指标,我会使用offset-list ...

在大多数情况下,您的个人喜好是如何实现的...无论如何做到,整个网络保持一致。很有可能,从现在开始的五年后,您将在另一家公司工作,“下一个家伙”将必须了解您的工作(也许是在凌晨3点)...保持一致性很重要。


EIGRP的低级度量调整有多普遍?


取决于公司...我已经看到它用于防火墙旁路链接(例如,如果它们具有为了使防火墙停止运行,他们以较高的延迟链接绕过防火墙,以防万一。最常用于专用备份路径。

评论


何时使用它们的出色区别-感谢您的见解!

– A L
2013年6月25日22:19在

#3 楼

略有不同的工具在不同的地方效果最佳。在两个网络通过EIGRP在多个点互连的情况下,这可以使给定路径向上或向下偏置,而无需使用可能导致现有拓扑中出现不同(可能不希望的)行为的度量标准。

通常,延迟是在通用基础上调整路径选择的首选方法。带宽当然可以工作,但请始终记住,EIGRP会考虑给定路径中的最低带宽链接-这意味着,如果最终通过100M连接,则将1G链接断开到900M并不意味着什么。相反,延迟是逐跳直接增加的,因此,对最终计算的路线影响更大。

其他K值(可靠性,利用率,MTU等)基本上应该不被触及。这些功能或者可以通过其他机制更好地实现,会在您的网络中产生滚动振荡,或者实际上不应该首先考虑这些功能。在不影响其他K值的情况下,世界上最大的EIGRP部署效果很好。如果建议您设置这些值,我将更仔细地研究可用的要求和工具。

#4 楼

offset-list实际上会更改与ACL匹配的给定前缀的delay属性。实验室吧。您会看到的。

评论


感谢您的参与,但您确实应该扩大答案以使其更有用。一个这样的示例将有很大帮助,并且更好地解释其原因,也许还有一些备份文档也将有所帮助。

–罗恩·莫潘♦
17年4月19日在12:59