没有答案
质量很差
“其他”
减轻主持人的负担，并在社区中更均匀地分配工作，我建议对标记答案的方式进行一些小调整。
一个选项。但是，非常低质量的帖子，即使是真正的答案，也不需要主持人注意-他们应该被否决。 （有关此问题的进一步论据在这里和在这里）
替换不是具有四个特定选项的答案：
本来应该是评论-这不是答案，它是对问题或其他答案的评论。然后，将要求举报人选择应在哪个帖子上发表评论。
应该进行编辑-这不是答案，它是原始提问者提供的有关该问题的其他信息。仅当答案与问题来自同一用户时才会显示。
我也一样！非答案-此答案仅包含“我也是！”或“有人找到答案了吗？”
对话而又无关紧要的-这不是答案，只是随机的对话或喧嚣，或者应该删除的无意义的输入
这样可以使主持人的工作更加轻松，因为现在主持人不希望在回答错误后将其清理干净，他们只需查看发生的情况并单击“同意”或“不同意”即可。如果他们同意：
应该是评论将答案转换为评论
应该是编辑将答案转换为评论，并将其附加到问题
我也是！非答案会删除答案，并为发帖人留下表格消息，说明我们不喜欢“我也是”，但如果他们认为此问题很重要或有价值，他们应该赞成该问题。
对话式且无关紧要的-删除答案，并为发帖人留下表格消息，说明我们是问答网站等。
实际上，如果足够多的人拥有足够高的国旗重量或声誉（ FORMULA TBD）应用相同的标志，则自动进行审理，而无需主持人参与。
为了防止主持人队列填补可能解决的问题，这些标志甚至都不会放在主持人中排队直到经过一段时间（TBD）。
有什么想法？
#1 楼
实际上，如果有足够高的标志权重或声誉的人（FORMULA TBD）施加相同的标志，则主持人会自动进行主持，而无需主持人参与。
我仍然认为这是一个潜在的坏主意。在没有主持人参与的情况下结束问题是可以的-在很多地方，这些问题都可以在10k工具中进行搜索，甚至有时在首页上找到。内置了同行评审。
答案没有相同的保护。删除的答案不会出现在问题本身以外的任何地方，并且您必须有10k代表才能看到它们。透明性的程度不尽相同，很可能会有一群用户删除人们的答案。诚然，此操作的简便性取决于公式，但即使是那些具有较高rep和高标记权重的用户，有时也可能是恶意的。可以自行解决，直到经过一段时间（TBD），这些标志才会进入主持人队列。
我不能代表SO，但我不会认为这在较小的网站上是个好主意。是否有计划在整个网络范围内推广？
评论
我明白了您的意思，但是仍然问：如果我实际上不能做任何事情，那么拥有700多个旗杆的重量又有什么意义呢？也许解决方案是继续进行计划中的更改，但是mods是否有办法获取已删除答案的列表，以便他们可以查看它们？一个高代表/权重用户流氓的情况是可能的，但是如果他们单独操作，它们将很快受到标志权重惩罚的影响（编写查询来检测这种行为并不难），并且我认为特工流氓小组的机会会很低吗？
–slugster
11-10-27在21:28
@slugster标志权重仅用于对主持人队列中的标志进行排序。如果我们开始分配额外的含义和特权，我认为我们应该小心。根据您的具体建议，如果主持人还有其他清单需要检查和审查，我们是否真的解除了他们的工作？他们不妨先检查一下标记。
–亚当·李尔♦
11-10-27在21:40
我只是认为您的主要关注点是问责制，因此在需要时（即不定期使用小时）可以使用审核功能，我将采取适当的保护措施来保护自己系统。我也很想看到这个实现，因为它可以对mod队列产生非常有益的影响。
–slugster
2011-10-27 23:37
@slugster如果不必查看审阅列表，则不会。 Mod仍然很忙。我认为，如果我们要添加问责制措施，则至少应由主持人访问。不过，我还是更希望从更具体的标志开始，看看它是如何工作的，以及是否真的需要对应答标志的工作方式进行重大更改（删除一些东西）。
–亚当·李尔♦
2011年10月28日在0:23
“已删除的答案仅在问题本身中不会出现在任何地方”-并非完全正确。第二类主持人（10k）工具具有最近删除的帖子列表，该列表可以追溯到30天。
–一只猫
2012年1月14日在20:26
#2 楼
好东西。作为SO的10k +用户，我看一个带有300个标志和绝望的主持人队列。我无法采取任何措施来清除这些标志中的绝大多数。我想知道最后一段，但是：
为了防止审核队列从这些标志填满了可能会解决的问题，直到一段时间（TBD）过去，这些标志甚至都不会进入主持人队列。我认为，节制正在以比社区更快的速度清除真正糟糕的东西。我对两岁的语法错误的关心程度不如五分钟前对进攻性咆哮的关注程度高，这引发了二十条毫无用处的评论。
处理它。但是它必须有一个足够低的阈值，以免使垃圾恶化，同时又不能低到导致警惕性删除的程度。做起来并不容易。
编辑：在决定何时向主持人显示标志时，您可能还会考虑帖子收到的标志数。一个标志：可能不是问题。十分钟内出现五个标志：问题。
评论
在过去的几天中，我注意到主持人队列中往往充满了很多东西，如果不让它们呆几分钟，这些东西本来可以治愈的。例如，标记为低质量的问题通常会在mod查看队列时被编辑为更好的质量。最终的目标是在社区无法做事的情况下使用主持人作为最后的手段，因为否则他们将从事过多的工作（并可能会精疲力尽）。我不喜欢mod队列已成为将每天处理4000个问题的负担推到肩上的一种方式
–乔尔·斯波斯基♦
2011-10-27 1:43
公平点，@ Joel。略有不同的是，我有时希望（但没有要求）能够为我的标志评分。或者其他的东西。我猜，我看到应该标记的内容，但实际上并不是一个高度优先的事情。然后我看到需要立即删除的内容。我的标志权重很高，并且将前者放在主持人队列的顶部似乎很愚蠢（假设它仍然可以那样工作）。
–迈克尔·彼得罗塔（Michael Petrotta）
2011-10-27 1:50
@MichaelPetrotta很高兴能够拥有一个“编辑时重置”标志。尽管编辑（尤其是第三者）可能无法解决所有问题，但通常可以解决。
–理查德
2011年11月1日7:41
#3 楼
我最好记录一下我们目前的进展。我们现在取消“非常低质量”选项。它仅适用于得分低于1的已关闭问题或帖子。
为了仅消除堆栈溢出的负担，我们现在取消所有关闭标志。它们仍然在10k队列中可见。
关闭标志是“自我固化”。如果用户对带有关闭标记的帖子进行关闭投票，则关闭标记将被视为无效。
如果社区对close标志提出异议，那么它总是显示在mod队列中。
我们添加了丰富的过滤功能，因此您可以处理特定的标志类型
SO仅，我们禁止VLQ标志在一段时间内从mod队列中退出，以防万一它们是自固化的。
我们正在SO观看队列，并将根据我们的进度更新此答案。
评论
我认为这些建议仅用于回答问题。在我认为是糟糕的NARQ且似乎没有达到“接近速度”的问题上，我经常使用VLQ。新的首选过程是否始终使用“其他”框（它本身看起来很奇怪，顺便说一句）？
–jscs
2011年11月1日下午5:33
如果您试图升级闭包，您将不得不发表评论，简单地添加“ vlq”只会使我们感到困惑。 （我将独自一人抑制其他广播）....目前看来，应答标记不是什么大问题...队列中最困难的事情是所有自定义内容
–华夫饼
2011年11月1日下午5:38
Okey-dokey。猜猜我用错了他们。
–jscs
2011年11月1日下午5:42
@JeffAtwood您是否只是将阈值提高到1，还是总是1且华夫饼干将其贴错了？
– NullUserExceptionอ_อ
2011-12-9 7:21
@pro我非常坚决-甚至强烈地认为-得分为零的帖子应该符合VLQ标志。我同意分数不应为1或更高的帖子。这种变化已经存在了一段时间。
–杰夫·阿特伍德
2011-12-09 7:37
在第3点下标记重量会发生什么？如果我标记一个帖子，然后投票关闭它（大概是指问题，而不是答案），那么我认为标记的权重并没有增加，但是如果我仅标记并等待其他人关闭投票，会发生什么？
– jrturton
2011年12月9日15:11
有人刚刚将其作为我当前系统工作方式的证据，特别是第3点。我是这样解释的吗？我是说如果我对标志队列中的任何问题投了最后一票（不是最后一票），待处理的关闭标志将被视为无效？即使它尚未关闭，这是否也将其从队列中完全删除？
–科迪·格雷
2012-03-20 17:27
@waffles是否有计划在其他站点中实施第2点和第6点？他们在其他站点也可能会有所帮助。
–kiamlaluno
2012年3月22日14:41
#4 楼
如果足够多的人具有较高的标志重量或声誉（FORMULA TBD），则应用相同的标志会自动进行审核。
谢谢！！我很早以前就要求该功能，IMO，它应该从一开始就已经存在。当前，标志权重可以使您获得闪亮的徽章，但是一旦有了该徽章，它对您没有任何其他帮助。
我认为您还需要另外一个NAA选项：应该是一个新问题。这种事情有少量的NAA标志，问题通常没有错，它只是贴在错误的地方。这应该很容易实现。
应该是注释，将答案转换为注释
标记的队列，将无法使用。您无法预测应该将其作为注释的答案，特别是如果答案的顺序是随机的。我们有能力丢掉评论，尤其是这些评论很少会增加价值，所以就把它吹走，因为它不值得保存。
评论
我同意“应该是一个新问题”的原因，但是我不认为我们希望将这些问题自动转换为问题，正如Jeff在这里解释的：meta.stackexchange.com/questions/53096/…。但是，留下一个自动注释来指导用户如何提出新问题（现在看来已经完成了）将是一件好事。
–布拉德·拉森（Brad Larson）
2011-10-27 17:40
标记权重越大，队列中出现的标记就越高，因此“高标记权重对您无济于事”是不正确的。如果某人的旗帜重量标记很高，则会在列表中将其优先排序，依此类推。
–杰夫·阿特伍德
2011年12月9日7:02
感谢@Jeff，很高兴知道标志权重实际上是有用的，而不仅仅是数字。
–slugster
2011-12-09 13:47
#5 楼
我喜欢为主持人提示的想法。 SO上已经有多个用户已经执行了此操作（此处列出了一些用户，并非巧合），这确实加快了标志处理的速度。最好在标志对话框中鼓励这样做。实际上，如果足够多的具有较高标志权重或声誉的人（FORMULA TBD）施加相同的标志，则审核是自动进行的，无需主持人参与。
如果公式基于过去的数据，我可以接受。我曾经看到过因相同原因而被标记过数十次的帖子，但我认为我从来没有反对过这种情况。我确信有足够的历史数据可以找到我们可以放心的标志权重阈值。自然地，对标志有争议的人们应该从帖子的总标志权重中减去，或者从自动审核中完全消除帖子。 br />
为了防止审核队列中充满可能解决的问题，这些标志甚至要经过一段时间（TBD）才进入审核者队列。 />
也许我们可以对审核队列进行分区，以使可能自行治愈的标志仍进入10K主持人队列，但直到它们到达某个标志时才显示在菱形主持人队列中体重得分（或根据您建议的经过时间，或同时基于两者）。只能延迟使用菱形主持人工具处理的标志（例如，应为注释）。
评论
您能否提供有关您希望看到的主持人提示类型的更多信息？我希望我的举报功能尽可能地有用，因此欢迎提出任何建议。
– jrturton
2011-10-27 17:20
@jrturton您可以提供给我们的最佳提示是您认为主持人应采取哪些具体措施，例如删除，转换为评论（以及在哪个帖子上发表）或转换为编辑。当您告诉我们您已经完成的工作时，它也提供了很大的帮助。例如，如果我们知道您已经编辑了一个问题以包含“答案”的内容，则可以为我们节省一些时间。
–比尔蜥蜴
2011-10-27 18:14
@BilltheLizard状态已完成... mod队列现在取消标记以关闭内容。您仍然可以在10k队列中看到它
–华夫饼
2011年11月1日下午5:01
#6 楼
“ Me-too！non-answer”也可以与“ Conversational and无关的”合并，就像任何“ Me too！”一样。答案是对话性的，无关紧要的；这样的答案甚至都不应转化为评论。对于“我也一样！不作答”的提议表格消息仍可以显示为“对话和无关的”，以说明有些帖子不应该发布在SE网站上。
我还要添加“这是一个完全不同的问题”；用户将答案写为应回答的新问题仍然很普遍。 “对话和无关”的区别在于答案可以转换为问题，或者OP可以获取有关如何提出新问题的消息。
评论
合并“我也是！”会删除该功能“为发布者提供表格消息，说明我们不喜欢“我也是如此”，但如果他们认为此问题很重要或有价值，则他们应该反对。”我同意“这是一个完全不同的问题”是很常见的。我建议在回答中将其与“对话和无关”合并。
–凯文·维米尔（Kevin Vermeer）
2011-10-27 12:38
#7 楼
很多时候，电气工程的用户都会像您的示例一样张贴“其他”标志，尤其是“应该是注释”和“应该是编辑”。您是否已分析过“非回答”标志后mods留下的previos“其他”标志文本和注释，以确定最常见的问题是什么？
与我的经验是
对话和无关紧要的-这不是答案，只是随机的谈话或喧闹，或者应该删除的无意义打字
似乎适用于“这不是论坛或邮件列表”类型的帖子的子集。在我经常看到对话性和无关紧要的讨论时，我经常看到相当合法的问题作为答案。同样，对于潜在的举报人来说，“应该删除”可能看起来有点强大。让mods决定应该怎么做。咆哮，还是一个新问题
会更好吗？甚至在一些新文本中重复使用好ol'不是答案标志的原因？
#8 楼
正如上周我自己非常相似的问题所指出的那样，我希望通过建议的操作来分配标志。无需区分“我也是”帖子和纯噪声：它们都只需要删除即可。我同意“转换为评论”应该是一种选择-这是我上周提议的事情之一。我还认为我们需要选择“建议删除用户帐户”。最近，我一直在使用“其他”标志，因为在此消息中，我刚刚退出了标志摘要。
来自同一新用户的五个帖子，都相同，都链接到相同的低质量“开发资源”网站。请删除该用户的帐户
当然，我可以只标记所有五个帖子（我现在就这样接近Marshal徽章），但是这种方法似乎是对于主持人而言，效率更高。
我不希望在“我也是”帖子的位置留下消息：大多数离开他们的用户没有足够的声誉来发表评论。这就是为什么他们将非答案作为答案发布的原因。
#9 楼
我喜欢有更多的粒度，只要总有一个通用标志即可。我不同意摆脱“非常低质量”标志。有时需要使用它（尽管数量不多），但我们不希望这些问题/答案笼罩在污染站点的地方。例如，但我们是否真的要仅通过投票降低它的影响力？
评论
与其说“质量很差”，不如说是“不是答案”（充其量应该是评论）。后者应该用于不可读的帖子，尽管几乎没有人以这种方式使用它。.它本身就是至少从答案中删除它的一个论点。
–亚当·李尔♦
11-10-27在5:18
您也可以将这样的帖子归类为“会话性”和“无关紧要”。
–克里斯·弗雷德里克（Chris Frederick）
2011年10月27日5:56
#10 楼
我对这个问题的反馈不多，很少标记答案。当我看到一个不好的答案时，我要么发表评论以帮助发布者改善他的答案，要么全盘否决，要么发表一个更好的答案。请主持人替我做这件事对我来说毫无意义。我并不羡慕他们的工作。我不介意提供帮助，但这在过去一年半中变得非常困难。 SO 10K主持人页面已变得难以处理。首先从工具栏上显示的令人毛骨悚然的数字开始，一个周末轻松攀升至数百。以实际页面结尾，该页面以密集文本填充50个帖子，通常引用我不感兴趣的标签。
请考虑过滤此页面：
只选择我喜欢的标签，与首页相同的想法
给我一个可管理的块，让我感觉自己完成了一些事情。说15。
不要显示我已经看过并投票支持的问题。
评论
>要求主持人为我这样做对我来说毫无意义。 –那不是重点。主持人应做您无法做的事情，例如删除或迁移为评论。
–slhck
2011-10-27 12:51
@slhck“要求主持人为我做这件事对我来说毫无意义。”我认为这是对的。对于人们可以自行修复的事情，我们确实获得了许多主持人标志。从队列中删除这些将使我们有更多的精力去做其他人无法做的事情。
–比尔蜥蜴
11-10-27在13:03
@Bill是的，我只是说发表评论以帮助发帖人改善他的回答，在完全废话时对它投下反对票，或者张贴更好的答案绝对不是您要做的。
–slhck
11-10-27在13:07
@slhck是的，但是当主持人除了这些事情无能为力时，人们会标记答案。
–比尔蜥蜴
2011-10-27 13:17
#11 楼
如果您决定采用自动操作，我认为flag weight不应放置太多重量。在SO上，拥有15个以上代表的任何人都可以在短短3天之内获得500旗重，在另一天内获得600的旗重。甚至达到750也只需要2-3周。此外，如果有人将其标记为无效标记，我建议它不符合自动处理的条件，而应予以处理由主持人。
评论
如果有人花了一个月的时间来标记750的重量，那么当他们完成时，即使他们不是刚开始的时候，他们也将是一个非常好的标记。在这一点上，相信他们的判断可能是某些决定的正确选择。如果您能专心学习，便可以快速学习该技能，这并不意味着它是非技能，也不是指那些没有花一个月或更长时间学习该技能的人可以做到，有。
–凯特·格雷戈里（Kate Gregory）
2011-12-09 13:22
@Kate：对于他们是否会知道如何标记以及滥用的可能性，我没有多想。花一个月左右的时间获得750可能会花费太多精力，但是如果要为600或以下的用户提供任何权力，除非与其他要求结合使用，否则这很危险（代表，SO上的天数或类似）。否则，对于某人来说，创建5-6个帐户，然后花4天使它们全部增加到600个太容易了，这可能意味着他们可以根据需要删除答案。
–ho1
2011年12月9日在21:37
#12 楼
主持人队列中往往充满了很多东西，如果他们静置几分钟，这些东西本来可以治愈的。
例如，标记为低质量的问题通常会在mod查看队列时被编辑为更好的质量。
最终的目标是在社区无法做事的情况下使用主持人作为最后的手段，因为否则他们将从事过多的工作（并可能会精疲力尽）。
这还不够公平，mod队列已成为一种负担，每天只需少量工作即可处理大量问题的方式
个性。
评论
我同意-国防部有很多工作要做，将大量的工作减轻到超过1万名希望这是一个很好的解决方案的用户上。我认为应该澄清一下，“其他”是澄清旗标推理的一种完全合法的方法，但是对于主持人和非主持人标志，由于过去我经常因为“ “不一定与其他标记原因完全相关。我喜欢标志选择的新花名册，但是我不知道跳过标志列表或自动标志应用程序。我宁愿先看看社区如何先使用新标志，然后再盲目地跟随它们。
@badp当然。那就是“ FORMULA TBD”部分。就是说，如果三个标记权很高的用户都将答案标记为“ Me-Too！”。删除它可能很安全。要点在于，由于每个标志都包含有关所需结果的完整信息，因此有可能第一次自动处理它们，就像我们对注释标志所做的那样
我同意删除“非常低的质量”作为主持人标志，但IMO将信息捕获到任何有此倾向的用户都可以去查看需要编辑和编辑的帖子列表的区域仍然有用。他们。
可能相关的问题：meta.stackexchange.com/questions/109886/…根据我自己的经验，建议采取的措施之一是“删除帐户”-对于重复的垃圾邮件发送者。
@Verbeia对不起，我错过了！是的，我想这不是世界上最原始的想法。但我希望我们能够实施它并对其有所帮助。
@Kyle，有些问题的质量太低，无法知道如何进行编辑。
@JoelSpolsky-不用担心（我认为我们对upvoting-users-not-questions效果进行了很好的测试）。我之前也曾要求“转换为评论”标志：meta.stackexchange.com/questions/40906/…
开个玩笑：最近应该问的五个问题“应该是评论”。
我认为任何旗杆重量合适的人都应该可以在方框中打勾，说“现在就看”，但是如果他们错了，那就丢掉更多的旗杆重量。
延迟将标记放入主持人队列中，仅应在大型网站上进行，因为“自动进行主持，无需主持人参与”对小型网站而言是不合法的。
这是我的想法。
@Verbeia Joel还在播客中丢了一个关于这个想法的预告片...所以几乎每个人都知道它将在接下来的几个小时内出现在meta上；）
那么“仅链接”选项呢？这是一个与2.a和2.c频率相同的可识别问题。通常，当标记为NARA时，这些只是转换为注释，但是如果我们要具体说明，那应该会受益。自动操作甚至可以转换为评论。
请执行此！有很多答案被标记为“不是答案”，因为它们是不正确的答案，而不是因为它们不适合该站点。 “不是答案”的描述措词很差，容易引起这种滥用。当然，低落的声誉损失也无济于事。