Nexus vs. Artifactory

#1 楼

现在正在同时使用两者。

Nexus将使用免费版本支持比Artifactory更多的回购类型

，但是

Artifactory将在付费层级中提供更多的回购支持

Nexus现在原生支持Conda（自从几周前就可以使用内存了）

Artifactory的价格非常昂贵，尤其是如果您打算进行测试并暂存实例以测试您的配置并/或自定义插件，因为您必须为至少一个Pro实例（3K + USD）进行外壳安装。 Nexus将允许您使用免费版本测试其中的大多数功能。

JFrog提供了出色的支持，但其销售有些困难。他们会在您需要的时候为您提供帮助。

我没有尝试过Nexus支持或销售人员，因此我无法发表评论（免费版本足以满足我们的需求）。 />
我发现插件框架在Artifactory中更有用，尽管感觉有些局限。 Nexus似乎更强大，但可能很难从工作实例中升级/删除插件。在那方面，我更喜欢Artifactory。

总的来说，我们确实选择了Artifactory，就我个人而言，我发现它们非常相似。这将取决于您需要支持的实际技术（pypi，nuget，maven等）。

#2 楼

我在企业环境中都使用过这两种工具，但是直到阅读问题之前，我才真正想到这一点。 Artifactory对我来说似乎更为完整/令人印象深刻，但我使用它的时间要比Neuxs最近，所以我担心自己可能会有偏见。

我花了大约30分钟在线阅读。几乎每个比较或文章都完全有偏见（从字面上支持JFROG或Sonatype），或者只是缺少详细信息。

我最终确实找到了这一点，这与我最初的想法很一致：https ：//www.praqma.com/stories/artifactory-nexus-proget/：Articlefactory支持的存储库类型更多。
Atifactory具有更好的REST API（并且尽管Nexus确实会随着时间的推移而赶超，但它通常在功能开发方面处于领先地位。
Nexus的可扩展性稍强。
人工工厂的成本要高得多。

所以。 ..两者都很好。如果您对成本意识不是很满意，并且想要最好的整体工具，则可以选择人工工具。如果您有特定的需求，并且Nexus涵盖了所需的存储库类型，那么使用它来节省一些钱可能是值得的，因为它最终是一个可靠的产品。