如果您已经熟悉bash并且不想学习新的语法。
bash几乎将存在*默认情况下为nix机器，而zsh可能是一个额外的安装。
不试图在这里发动一场宗教斗争，这就是为什么我只是在寻找仅存在于其中一个外壳中的功能。
#1 楼
zsh适用于火神。 ;-)认真地：
bash 4.0具有以前仅在zsh中发现的一些功能，例如** globbing：
% ls /usr/src/**/Makefile
等效于：
% find /usr/src -name "Makefile"
，但功能显然更强大。以我的经验，bash的可编程完成比zsh更好，至少在在某些情况下（例如，为aptitude完成debian软件包的安装）。
bash具有
Alt + .来插入!$
zsh has expansion of all variables, so you can use e.g.
q4312078q
for this. zsh can also expand a command in backtics, so
q4312078q
yields
q4312078q
I find it very useful to expand rm *，因为您可以看到将要删除的内容，并且可以从命令中删除一个或两个文件以防止它们被删除
也很好：将命令的输出用于其他未从stdin读取但需要文件名的命令：
% rm !$<Tab>
据我了解，如果您使用ssh-agent，bash-completion还支持在ssh上完成远程文件名，这曾经是切换到zsh的一个很好的理由。
可以定义zsh中的别名整行而不是刚开始：
% cat `echo blubb | sed 's/u/a/'`<Tab>
评论
在bash中，将C-M-e更改为“ shell-expand-line”，这将扩展cat`echo blubb | sed's / u / a /'`为猫blabb，并在我的情况下回显$ SHELL以回显/ bin / bash。同样，将C-x *转换为“ glob-expand-word”，这将扩展rm *。
–维克多
11年8月13日在21:31
#2 楼
我想指出的是，bash在FreeBSD，OpenBSD或NetBSD上默认未安装，并且在Solaris 10上也未默认安装bash（OpenSolaris已将其作为默认值），这是我上次使用AIX的原因，或者HP-UX服务器也默认未安装。此外，在OpenSolaris上，/ bin / sh也不是bash。是ksh。作为软件搬运工，我最大的问题是人们假设/ bin / sh是bash，并且将接受bash扩展语法。尽管在大多数Linux发行版中似乎都是这种情况，但在其他地方则不是这种情况，这确实很烦人。
评论
是的，你是对的。 las，所有这些供应商都确保将bash作为一个额外的软件包非常容易安装。 +1指出在脚本中需要使用/ bin / sh pureism。
– Kubanczyk
09年8月22日在11:04
@kubanczyk：如果您在没有超级用户访问权限的计算机上工作，则安装起来可能不是那么容易，所以我认为X-Istence就是这样。 （我在许多Solaris机器上工作，而sysadmin都是ksh迷。上次我尝试编译自己的软件时（如果没有git，本来就无法生存），安装的编译器存在缺陷，因此即使那条路被切断给我。）
–iconoclast
2011年7月14日在18:08
#3 楼
尽管我是bash用户，但我发现zsh的功能之一很酷：RPS1。记住：
PS1：左对齐提示
RPS1：正确对齐的提示
示例：
使用类似
PS1=’%B(%h) %m%#%b ‘
RPS1=’(%20<…<%~)'
时，您会得到提示左侧，当前目录推入右侧。当当前行太长时，它甚至消失！这是因为zsh足够聪明，可以为RPS1赋予低优先级。
您可以在http://imgur.com/OAZhC上看到此示例的屏幕截图。
#4 楼
Zsh具有拼写更正功能。如果您还没来信（或更多），它将明白您的意思。它还具有更强大的制表符补全，我喜欢。
Zsh具有一个交互式的配置实用程序，以获取您喜欢的设置。
一些速度测试表明zsh更快，但我没有发现任何区别。
评论
破折号的精简版仅支持部分功能，设计用于应快速运行的脚本（例如，启动脚本）。
–Chucky
13年3月20日在13:44
zsh甚至具有允许Dvorak键盘使用的“一个字母掉”错误类型的设置。
–vgoff
2015年4月5日下午4:53
#5 楼
我不知道zsh不支持的任何bash功能。 zsh的设计目标似乎包括支持bash添加的所有功能。我仍然使用bash代替zsh。我很少遇到zsh支持bash不支持的引人注目的功能。多年来zsh偶尔出现的问题，或者它在某些系统上并不存在，因此不值得进行过渡。
我终于可以在每个Unix系统上使用相同的shell，这是不值得的对于我永远不会使用的功能。
bsh中不存在的zsh中存在的功能似乎大部分都是可爱的，但并不是每天都重要的功能。
#6 楼
bash具有许多以前仅在zsh中使用的功能。正如任何最近的ubuntu用户所发现的，您现在也可以使用bash进行“智能选项卡补全”。#7 楼
进程替换和扩展的globbing是我最想念的两个功能。提示设置也很酷-在命令行上键入复杂的语句时，可以看到嵌套的级别。
自动加载使在每个shell中包含很多功能成为可能。
评论
我想您是说您会错过zsh的那些内容，因为AFAIK您提到的所有内容都包含在zsh中？ （但是您确定他们都没有参加bash吗？这会让我感到惊讶。）无论如何，加上bash / zsh栅栏的两侧都有人回答，这将使您的答案更加清晰。另外，如果您提供一些示例，说明每个功能如何使您的外壳寿命更容易，将对您有所帮助。
–iconoclast
2011年7月14日在18:24
#8 楼
由于vi模式的支持，我是zsh的粉丝，但是我发现它的使用不是很广泛。我想我读过zsh喜欢从其他shell中吸收流行的功能并将它们组合在一起（因此zsh中提供了bash特有的功能和csh特有的功能）。有人还说我m通过使用zsh来改变我的怪胎因素，但我无法证实或否认该谣言。
评论
是的，bash也具有vi模式支持。
– pjz
09年5月5日在21:15
@Milner：您能解释一下zsh中不支持bash的vi模式支持吗？如果您只是想在命令行中设置-o vi的功能，那么这两者显然都是如此。如果zsh中有一些扩展的支持，您能否清楚地描述它是什么以及它增加了什么？
–iconoclast
2011年7月14日在18:28
#9 楼
人气#bash 430用户。 #zsh 123位用户。我相信zsh网站将zsh与其他shell进行了很好的比较。 zsh具有更好的vi模式支持。评论
zsh中的vi模式如何更好？我是bash用户，并且启用了vi-mode，因此我想知道切换是否有任何好处。
–ptman
2010年5月16日在12:54
@ptman：可以使zsh提示以告知模式（插入/正常）。 Readline无法做到这一点。提示器也更加灵活：您可以突出显示语法等！
–mike3996
2011年3月17日17:00
@progo：啊！非常好。现在我可能会开始在zsh中使用vi模式。到目前为止，这是我坚持使用emacs模式的原因之一。
–iconoclast
2011年7月14日在18:30
@Brandon一点改进就是我更换外壳的原因。
–mike3996
2011年7月14日在21:30
#10 楼
Bash对if和while使用相同的语法，该语法可以在命令行上的/ bin / sh脚本中使用。在zsh中，语法不同。有效地使用zsh，如果您在命令行上使用if或while语句，则必须记住两者
评论
我尝试使用if [[$ test =“ test”]];然后回显“成功”；否则回声“失败”； fi在命令行和脚本上均正常运行，并且在两种情况下均按预期工作。因此，似乎您没有事实依据。
–iconoclast
2011年7月14日在18:17
这取决于您作为/ bin / sh安装的内容。如果/ bin / sh是bash，那么您是对的。否则，bash没有这个优势。如果zsh是/ bin / sh，则zsh具有此优点。考虑到可以提供/ bin / sh的所有不同外壳程序，我个人建议仅使用您想要的外壳程序进行外壳程序脚本编写，这样，如果缺少该外壳程序，便会指出具有明显修复问题的问题，而不是无所作为的怪异行为解决。
–爱德·格林
19年4月11日在2:54
评论
主观上独有的功能如何？老实说，我并不是在寻找烈火，并且认为彼此之间的熟悉可能是选择该外壳的一个很好的理由。