我一直在将按钮连接到+ 3.3v，因此信号很高，因为这似乎更有意义，并使代码更合理但一定有一个原因，大多数人都喜欢接地。有什么优势？
#1 楼
之所以偏爱将按钮和逻辑连接到GND（然后在整个Internet上复制）的主要原因之一是由于电源优化。将带有电阻的LOW引脚拉低到GND的成本0瓦。
将带有电阻的高电平引脚拉至+ Vcc会消耗功率。
在复杂的电路或依赖电池的电路上，这种功率非常宝贵。
其他原因包括低EMF生成。在无线设备上，将逻辑电平拉高会在极其敏感的RF接收器上引起不必要的串扰。在此类收发器上，有一个用于过滤噪声的GND平面，这是所有逻辑都下拉到的地方。然后，处理器使用GND平面来过滤开关噪声。
评论
用电阻上拉或下拉会消耗多少功率？电流流向Pi上的一个非常高的阻抗输入，这将把任何电流减小到亚微安培，即功率的微瓦。
–stefandz
15年8月13日在16:45
好的，但是只要告诉我我错了。下拉一个引脚，使用量为0v = 0瓦，但是拉一个引脚> 0瓦-任何种类，微，毫，毫微，都没有关系。如前所述，电池电量每纳瓦都会有所帮助。但是，正如已经在这里回答的那样……在USB上它什么也没有。我错了吗？
–Piotr Kula
15年8月13日在16:48
不一定是真的。数字输入对地的阻抗很高-正确。但是它们不仅仅是电阻。它们是通常用于FET的输入门，并且这些门是不理想的。它们具有泄漏电流，并且这些泄漏电流可以沿任一方向进入或流出。因此，您的下拉电阻很可能消耗一瓦或两个微瓦，与上拉电阻一样多。
–stefandz
15年8月13日在16:52
如果您必须设计一个使用2AA电池运行的嵌入式设备，并且客户要求它至少运行12个月。而且您必须下拉/上GPIO。您将使用哪一种来节省最多的电量。 （我们在这里谈论微观管理）
–Piotr Kula
2015年8月13日在16:55
对于它的价值，我对此进行了一些测量-并且下拉式取胜（针对功耗）仅是公正的。 10k上拉至3.3V = 9fW（是飞瓦）-10k上拉至地面= 5fW。当然，这甚至没有节省一些电池空间。
–stefandz
15年8月14日在15:39
#2 楼
电气工程师通常会使用电阻将输入拉高，然后使用开关将其接地，这有很多复杂的历史原因。这些原因与Raspberry Pi的业余爱好并不特别相关。使用对您来说有意义的任何东西。
如果要生产商用产品，或者希望您的设计稍好一些，出于以下实际原因，您将选择带接地开关的上拉电阻： br />
一根长接地线比连接到电源的一根接地线带来的EMI / EMC辐射风险小
接地并找到要连接的接地点比一根电源线更容易
如果通常与电路相距一定距离的开关或电线损坏，并且使电线或内部开关部件与外壳或用户短路，则不会造成伤害-全部在地
#3 楼
完全不需要上拉电阻，BMC GPIO具有内部上拉电阻，尽管没有害处，但在编程为输入时会激活它们。连接不好GPIO引脚直接连接到3V3或GND。 GPIO是双向的，如果将其编程为输入，则不会造成任何问题。另一方面，如果将其编程为输出将导致消耗过多的电流。良好的（安全）设计将使用与按钮串联的串联电阻（1kΩ）来限制电流。出于亚当·戴维斯（Adam Davis）的原因，最好将按钮接地，并在GPIO引脚附近放置保护电阻。
评论
唯一的问题是，在引导阶段1-3期间，这些引脚处于浮动状态（GPU到CPU的切换），然后在Linux内核引导期间的阶段4上，这些PIN设置为正确的状态。这可能导致门等待逻辑的严重问题。因此建议还是将它们拉低，以免启动期间的浮动时间使您的电路陷入混乱！
–Piotr Kula
2013年9月11日15:51
#4 楼
我认为在RPi上没有理由比另一个更喜欢。大多数人可能只是复制或移植在其他地方看到的电路。连接电路（使用电线或PCB）时，最好选择较方便的那个并将其翻译成正确的含义您的软件。
评论
注意：当我说“上拉电阻器”时，我指的是物理外部电阻器或内部上拉电阻器，通过代码进行配置。