#1 楼
是的。其中一台Web服务器过去每隔几个小时就会出现大量负载高峰。在查看日志后，我发现负载高峰发生的时间，那里有很多人在看画廊。
因此，我将99％的静态内容从Apache卸载到了Nginx。 apache被留下来服务所有的php。我的Web服务器上的负载下降到一个很小的数字，并且没有更高的负载峰值。
如果您希望从服务器中获得更多收益，那么肯定有一些轻型服务器可以满足所有需求静态内容。
评论
为什么地球上的负载会有所不同？
–删除
2010年7月9日，0：22
+1，我前一段时间也做过，效果非常好。
–theotherreceive
2010年7月9日，0：24
@Kinopkio nginx不需要每个连接都具有进程/线程，因此它可以使用比apache更少的资源为相同数量的客户端提供服务。
–theotherreceive
2010年7月9日，0：25
好的，抱歉，我在考虑带宽而不是服务器负载。
–删除
2010年7月9日，0：42
#2 楼
Apache可能会有点沉重，并且在高负载下可能会崩溃。可以使用重量更轻的服务器，包括nginx，lighttpd和切诺基。这些轻量级的选项可以设置为快速提供静态文件，并将动态服务器端工作委托给Apache。
#3 楼
有一堆Web服务器在那里。我期望取决于您想要的用法。 Apache将满足人们的大部分需求，众所周知，它性能良好，更新良好，并且可以在几乎任何硬件和操作系统组合上运行。要比较Web服务器，请查看Web服务器软件比较。
#4 楼
Netcraft跟踪Web服务器的市场份额。据他们说，IIS以26.03％的份额紧随Apache之后（截至2010年7月），位居第二。这是根据对205+百万个站点的调查得出的。如果您今天使用的是Apache，则该链接具有为什么您应该检出IIS7的原因。
评论
Linux上IIS7的问题是....它不运行运行..它不运行运行...
– Tim Post
2010年7月19日在6:13
据我对问题的理解，没有什么可以说OP要求特定操作系统的Web服务器...或者我缺少什么？我以为他也可以选择Windows。
–mvark
10年7月19日在10:54
#5 楼
这实际上取决于您在做什么。如果您只有静态内容，则不需要Apache。 nginx或lighttpd会很好地为您服务。
如果您将静态和动态混合在一起（很好，Perl或PHP），但是站点很小，您仍然可以选择其中一种选择FastCGI，或者只是将其扔到Apache中。
如果您将Ruby和静态内容一起提供，那么Apache中的
mod_passenger应该可以很好地为您服务，而nginx / lighttpd / etc可以提供您的静态内容。 对于Python（我的专业领域），如果需要，可以让Apache使用
mod_python，但要为速度慢做准备。 mod_wsgi更好，但是仍然有Apache的开销，如果您有很多繁重的动态流量，这很好。 Apache在大多数情况下都是举重工。如果您没有大量的流量，请研究
gunicorn或uWSGI等新系统或一体式服务器切诺基来处理您的蟒蛇。切诺基也可以处理静态文件。剩下的，您仍然要使用nginx / lighttpd来提供静态内容。Java和其他语言，我都不知道。
关于但是，使用nginx可以实现令人惊奇的配置。因此，请设置几个具有不同子域的静态服务器，每个静态服务器分别用于CSS，图像和JS。这样一来，您可以避免每个域一次限制2个文件。设置几个服务器，然后在它们前面设置一个nginx代理/负载均衡器，以确保所有静态内容始终可用。
基本，是的，不仅仅考虑Apache！
评论
非常广泛的问题。为了回答“有价值”的问题，我认为您需要对上下文进行更多的解释。