看起来字典的keys()和values()方法返回的列表始终是一对一映射（假设字典在调用这两种方法之间没有改变）。

例如：

>>> d = {'one':1, 'two': 2, 'three': 3}
>>> k, v = d.keys(), d.values()
>>> for i in range(len(k)):
    print d[k[i]] == v[i]

True
True
True


如果您不更改调用keys()和调用values()之间的字典，那么假设上述for循环将始终显示True是否错误？我找不到任何证实这一点的文档。

评论

在CPython 3.7（可能还有更高版本）中，您可能依赖于字典匹配插入顺序的迭代顺序。 mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283.html
@BallpointBen在CPython 3.6及更高版本中以及从Python 3.7开始的所有其他Python实现中

#1 楼

发现了以下内容：


如果items()，keys()，values()，
iteritems()，iterkeys()和
itervalues()被调用而没有
对对应。


在2.x文档和3.x文档中。

评论

显然，3.x文档中的语句更加清晰：“项目的顺序将直接对应”

–李少华
16年5月8日在3:49


3.7文档中缺少此文本。我只能假设是因为3.7中的“词典保持插入顺序”：mail.python.org/pipermail/python-dev/2017-December/151283.html

– EliadL
19年1月23日在16:40

#2 楼

是的，您观察到的确实是一个有保证的属性-如果未更改字典，则keys()，values()和items()返回列表的顺序将一致。 iterkeys()＆c还按照与相应列表相同的顺序进行迭代。

评论

但是，如果列表发生更改，Pandas数据框提供了一种替代方案，可以更新或删除项目，并且在类似dict的结构中，项目的顺序和索引位置保持不变。

–维尔
19年3月18日在1:40

#3 楼

是的，它在python 2.x中是可以保证的：
对应。


#4 楼

是。从CPython 3.6开始，字典按插入顺序返回项目。

忽略说这是实现细节的部分。此行为在CPython 3.6中得到保证，并且从Python 3.7开始的所有其他Python实现都需要此行为。

#5 楼

对文档的良好引用。不管文档/实现如何，都可以通过以下方法保证订购：

k, v = zip(*d.iteritems())


评论

在python3.x中，使用dict.items（）

–善意
19年3月28日在20:14

#6 楼

根据http://docs.python.org/dev/py3k/library/stdtypes.html#dictionary-view-objects，字典的keys（），values（）和items（）方法将返回其顺序的相应迭代器对应。但是，对于同一件事，我无法找到python 2.x官方文档的引用。据我所知，答案是肯定的，但仅限于python 3.0+

#7 楼

就其价值而言，我编写的一些常用的生产代码都基于此假设，但我从未遇到过任何问题。我知道这并不是真的：-)

如果您不想冒险，我会尽可能使用iteritems（）。

for key, value in myDictionary.iteritems():
    print key, value


#8 楼

我对这些答案不满意，因为我想确保即使使用不同的dict时，导出的值也具有相同的顺序。即使dict更改了命令，也可以使用其他dict。

keys = dict1.keys()
ordered_keys1 = [dict1[cur_key] for cur_key in keys]
ordered_keys2 = [dict2[cur_key] for cur_key in keys]