他们在FAQ中说，它将不会降低动态内容的速度，甚至有可能吗？
因为请求的所有动态内容都将从其服务器请求，而不是其
服务器需要从您的服务器请求并将其发送给客户端。
br />至少我了解他们的意思。
在我看来，这样会使动态内容变慢。
这是真的吗？ CloudFlare不会影响动态内容吗？
#1 楼
在大多数情况下，CloudFlare不会缓存HTML。这是因为我们不想显示过时的动态内容。就是说，该系统可以通过以下四种主要方式来帮助甚至动态内容的性能： 。对于流量很大的站点，CloudFlare可以保持原始服务器与CloudFlare代理之间的连接处于打开状态，从而确保路由更稳定，性能更高。
CloudFlare的服务器针对高水平进行了优化。无损压缩，因此，即使对于动态页面，其内容也可以比大多数人在其Web服务器上实现的典型GZIP设置进行压缩（因此传输速度更快）。访问该页面的特定设备取决于您选择的选项。 Auto Minify等功能将动态减少动态HTML的大小，以消除注释和空格，其中Rocket Loader将更积极地重写页面资源的交付方式，以确保特定设备访问网站的最佳性能。 br />
虽然动态内容通常只是呈现页面所需的全部字节的一小部分，但CloudFlare会做很多事情来确保即使是最快的交付。
感谢您的提问！
马修·普林斯（@eastdakota）
CloudFlare，Inc.首席执行官
#2 楼
FAQ不是这样说的：CloudFlare不缓存HTML，我们仅缓存静态文件，例如图像，CSS或Javascript。因此，如果您的HTML内容不断变化，CloudFlare将不会影响此内容。
它不会减慢您的动态内容的速度，也不会帮助您，因为它们不会
（如果您阅读与上述内容有冲突的其他内容，则必须提供自己的链接进行审核。）
评论
我没有读过它会减慢动态内容的速度，我只是想自己考虑一下，动态内容的服务时间不会更长，因为它必须发送到CloudFlare服务器，而不仅仅是发送到客户端？
–fiftyeight
11年8月26日在19:47
@fiftyeight，内容已经经过多跳才能从服务器到达客户端。 Cloudflare有一些技巧可以减少这些跃点，但是即使它在5％的内容上增加了一点滞后，当其他95％的内容被更快地缓存和交付时，您的页面显示也会更快。在具有一定实际负载的服务器上，由于Cloudflare减少了服务器要做的工作，它可以更快地呈现动态页面，因此减少了整体时间，因此，您甚至可以更加明显地看到这一点。
– n8whnp
11年8月28日在22:11
@ n8whnp为静态内容创建一个新域并仅对静态内容使用cloudflare会更好吗？
–fiftyeight
2011年8月31日23:26
@fiftyeight，我不会...仅做更多工作即可获得微不足道的效果。让cloudflare代理所有这一切，它将妥善处理一切。
– n8whnp
2011年9月1日下午0:35
评论
我想我一定要在这里为其他答案投票...
– Su'
11年8月29日在0:24