如果建议的编辑数量有限制，您可以在一段时间内输入早些阻止了这个家伙。 <2k用户无需在2个小时内编辑多个问题中的数百个标签。
注意事项
在某些情况下，重新标记驱动器或标签会燃烧有理由编辑大量的帖子，但是如果这样的任务仅限于信誉超过2k的人，我会很好。重新标记或精打细算的工作需要与社区进行最少的接触，以了解反义词何时是合理的。它不能被视为一种速率限制措施，至少不能视为一种足够有效的措施。
上面示例中的绝大多数编辑内容都太小，在其中留下了拼写，语法和格式错误。帖子保持不变。用户太快了，无论如何都不会注意这些细节。但是该用户有98个已批准的编辑建议，但除6或7个之外，我都拒绝了，因为它太小了，因此审核过程本身就被破坏了。 />
审核者拥有的审核票数已经有限；我只浏览了一位用户的建议，就很快完成了20条评论。当然，未审阅建议的数量应受到限制，以使审阅者可以追赶这样的用户。我想说有20项优秀的建议编辑尚待审核。
建议您进行一些建议性编辑；我们不希望进行较小的修改，因此，如果您建议在一小时内超过20条（即每3分钟1条），那么您就不再在改善帖子了，您就是在通过游戏来赢得声誉。
#1 楼
截至几秒钟前，此限制现已在整个网络范围内生效：Beta网站上每个编辑器最多建议20个待处理的建议编辑
最多建议5个待处理的建议这些编辑人员在毕业站点上的编辑
这些限制是基于我对编辑被普遍批准的速度以及过去几个月中受影响的编辑（和编辑）数量的分析。如果有必要，可以对其进行调整。为了将来参考，这是一个查询，该查询估计在给定阈值下将阻止谁，另一个查询以分钟为单位计算查看给定站点的编辑的中值时间。
！
请在meta上报告所有错误。
评论
如果您尝试编辑Wiki并摘录三个标签Wiki，会发生什么情况？第五次和第六次编辑将以相同的点击提交。
–黄色的
16年7月13日在3:51
我尚未进行彻底的审查，但我相信它会毫无抱怨地进行（然后您会在尝试编辑的下一个Wiki上被屏蔽）@yellowantphil-在显示编辑器之前检查已开始，而不是提交修改（因为那样会很残酷而令人沮丧）。
–Shog9
16年7月13日在3:55
Michael Stum是Stack Overflow团队的成员吗？甜。
– BoltClock是独角兽
16年7月13日在4:13
几个问题：首先，是否有每日限额？还是用户每天仍可以提交200条建议的修改？其次，匿名建议的修改又如何呢？
–影子向导正在接种疫苗
16年7月13日在7:31
@ShadowWizard按照可用的信息，我会说这是一个窗口，而不是硬性限制。因此，不，没有实现每卷限制。
–脑袋
16年7月13日在13:03
@ShadowWizard：鉴于当前在SO上的中位时间为28分钟，如果您选择的时间恰到好处，那么您应该能够在该站点上每24小时获得大约250条建议（例如，每5分钟36秒提交一条新建议） 。实际上，时间当然会相差很大，所以我的钱要花在大众编辑上，然后才放弃。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
16年7月13日在13:09
@MartijnPieters是的，毫无疑问，新的限制很好而且很受欢迎，只是想知道它是否还有其他限制。
–影子向导正在接种疫苗
16年7月13日在14:20
请记住，这里的目标不是要说类似于“> X编辑/期间很糟糕，您应该感到不舒服” –只是使人们意识到，尽管暗示他们正在使用共享资源。他们不能全部使用。
–Shog9
16年7月13日在18:30
我希望毕业网站上的每个编辑器最多有5个待处理的建议编辑，我希望没有建议的编辑队列中有成千上万条建议正在等待SO的接近投票...
– Dorukayhan
16年7月13日在19:34
不可以。目前有200项待修改内容的严格限制，@ dorukayhan没有人可以再提出任何建议。目前，SO为168。
–Shog9
16年7月13日在19:37
SO的待定编辑队列大小在6月从200实验增加到500。 meta.stackoverflow.com/a/351728/149428
–泰勒·埃德米斯顿（Taylor Edmiston）
17年8月27日在19:04
是的，这是临时的@TaylorEdmiston-我们正在研究一种更好的解决方案：meta.stackoverflow.com/questions/355233/…
–Shog9
17年8月28日在16:03
实际上，检查确实在提交编辑时发生-我通过在五个以上的帖子上打开编辑器进行了测试（由于我有零个待处理的编辑，系统允许我执行此操作），然后在其中五个上提交编辑。在尝试提交第六名时，我被阻止这样做。
–好奇号刺猬索尼克
17年10月10日在7:42
@MartijnPieters 28分钟进行标签编辑？令人难以置信：去年，我的标签编辑建议在SO上总是排了2到10天。
–Cœur
18年5月13日在2:01
@Cœur：对，请参阅此更新的查询；标记Wiki编辑建议的批准时间中位数为1054分钟，因此为17.5小时（!!!）。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
18年5月13日在10:48
#2 楼
我认为有2个主要问题可以通过某种方式的速率限制来解决：如前所述，这可以防止某人淹没评论队列。有人反复对大量帖子进行相同的次要编辑。
正如Martijn在问题中提到的那样，限制待处理的建议编辑数量将大大有助于解决＃1，但这只会部分解决＃2问题，因为这样一来，只要有人审核了某项编辑（无论是接受还是拒绝），它就可以使某人立即恢复编辑；在具有快速移动的审阅队列（即堆栈溢出）的站点中，这几乎可以立即实现。 />
我们知道，如果过去7天内用户的足够多的编辑被拒绝，则会启动编辑禁令，但是当有人进行批量编辑时，有时这还不够。他们通常可以获得足够的接受的编辑来提高禁止编辑的门槛。如果您能够维持3：1的接受拒绝比率，则永远不会触发阈值。
为了避免这种情况，我认为基于编辑拒绝的进一步分级限制将是一个合理的选择。解。确切的数字可以通过进一步的讨论得到充实，但是这个想法将像这样工作：
用户被限制为20个未完成的建议编辑
此限制减少了5对于过去一个小时内所有被拒绝的修改（时间限制的原因是要防止它成为一个全面的禁令，而只是一种减慢它们的速度，直到社区可以处理的情况）。
如果用户拥有20个待处理的建议编辑并被拒绝编辑，现在限制为15个待处理的建议编辑。这意味着他们只有不到15个待处理的编辑才可以提议任何新的编辑。如果他们在前60分钟内捡到任何其他次品，则这个数字将进一步减少。
这样做的好处是，在任何60分钟的时间段内，进行4次拒绝编辑都会在该小时的剩余时间内有效地禁止用户使用。这将是一个非常临时的禁令，但应有足够的时间让社区赶上和/或给他留言，解释为什么他们的编辑不被接受。
在标签烧写过程非常严格的网站上会获得更多好处（堆栈溢出，我在找您）。最终发现一些“有用的”灵魂试图清理尚未完全解决的标签（或者即使已解决，只是开始大量仅编辑标签的大礼包）并不少见。通过限制队列中的编辑和进一步的拒绝来限制，这有助于社区限制损害并允许用户接受有关过程和正确编辑的教育。
评论
+1用于逐渐减少可用的编辑位置。这样，我们可以在早期阶段培训编辑人员。
– S.L.巴特-恢复莫妮卡
13年12月24日在9:56
关于标签烧灼的好点。但是让我提出悬赏计划的编辑不只是重新标记。 （如果只有的话！）
– S.L.巴特-恢复莫妮卡
16年5月18日在12:05
我很好奇这会产生多大的影响，所以我整理了一个查询以帮助猜测。
–Shog9
16年6月24日在1:27
与我们现在拥有的系统相比，我非常感激此系统（建议仅进行5次修改）
– ejderuby
19年8月9日在18:33
#3 楼
为了反驳兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）给出的答案：起初我不喜欢速率限制我们一天可以建议的编辑次数的想法。我本人是一名多产的编辑，因此很荣幸提出建议，这鼓励了我增加对Stack Exchange Network站点的参与。我只能在一天内建议x编辑（x太小）的点赞率限制肯定会让我感到讨厌。在许多场合，我每天很容易就越过了20个修改建议-有时我的编辑数量有待审核。
此外，匿名用户还可以建议修改-如何你处理吗？我不认为这是垃圾邮件，如果是出于真诚，那么，如果不是垃圾邮件，使用IP级别的限制/限制对我来说似乎不合适。
但是，Martijn Pieters建议： br />
建议的编辑应该考虑一些因素；我们不希望进行较小的修改，因此，如果您建议在一小时内超过20条（即每3分钟1条），那么您就不再在改善帖子了，您就是在玩这个系统来赢得声誉。
我认为应该不错，并且可以在限制速率和建议的编辑质量之间取得很好的平衡。
我对他的其他建议持中立态度：
评论者拥有的评论票数已经受到限制；我只查看了一位用户的建议就烧掉了20条评论。当然，未审阅建议的数量应受到限制，以使审阅者可以追赶这样的用户。我想说有20项优秀的建议编辑待审核就足够了。
正如我在前面的回答中所提到的，有时我的编辑建议中有20多个正在审阅队列中。但是，一旦到达那里，我肯定我不会感到难过，因为我暂时不会进行更多评论-因为我知道一旦社区赶上并开始更加信任我，我就可以进行更多编辑。因此，我对此建议持中立态度。
评论
请注意，我的其他建议限制了您未审核的建议。在拥有积极管理的建议编辑审阅队列的站点上，几乎没有20条审阅仍然是不可能的。但是在安静的网站上，将20条评论排入队列将使您的浏览速度与网站的评论能力成比例。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
2013年12月19日19:26在
#4 楼
另一种选择是在这种情况下限制rep的挖掘-选项1：允许用户按自己想要的速度进行编辑，但是+2 rep资格仅每分钟或一次补充一次
选项2：允许用户根据需要进行尽可能多的编辑，但是将代表的编辑限制为每天最多20个（或其他任何值）。为了使您感到高兴，您可以添加一个徽章，说明用户在Y天达到了X次每日修改。
评论
不，进行多次编辑的徽章只会带来更多游戏效果。我认为不分发代表进行编辑会导致很多混乱，使规则变得过于复杂。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
2013年12月22日14:10
@MartijnPieters，分发几乎无限的代表也同样糟糕。好了，划开徽章，为什么不限制重复率呢？如果有人花了5秒钟进行编辑（例如上面的那个人甚至可能都没看过问题的人），他应该得到代表吗？
–里尔
2013年12月22日14:26
建议的编辑信誉已存在上限。这样一来，您不能获得超过1000点的积分。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
2013年12月22日14:53
我对选项＃2投票。
– Neolisk
2014年6月12日14:00
@MartijnPieters呵呵，我不知道。这是为什么？奇怪的是，无论您进行多少次好的编辑，您都永远无法以2k的价格跳过建议的编辑批准过程。 （要花1000个好的修改时间就很长了，但是仍然...）
– jrh
17年5月11日14:48
@jrh：每次编辑2点，您只需500次编辑即可到达。除了要获得声誉，我们还希望您做其他事情。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
17年5月11日15:00
但是我喜欢编辑帖子，大量的帖子都需要它...
– ejderuby
19年8月9日在18:50
@ejderuby，太好了，您可以继续这样做，但是声誉奖励应该受到限制。编辑没有得到同行的有效审查，因此，就其本身而言，它不应为您提供足够的代表以获得高级特权。您需要将其与回答和获得答案的投票相结合。 +2奖只是吸引初学者参与的好方法。
–里尔
19年8月11日在17:19
#5 楼
批准建议的修改每天限制为20天，因此我认为这是建议这些修改的好限制。评论
实际上，我不同意。任何给定网站上都有不止一位审阅者。这就是为什么我提议限制可以放入队列的未审核建议的数量。一天20天真的很低。在10小时内，每半小时大约1。
–马丁·彼得斯（Martijn Pieters）
2013年12月19日19:27
评论
为何每天的编辑限制不超过10个？ cf.每日上限200次投票。为什么不给编辑器-1代表拒绝的编辑？
那不一定会阻止这种弹幕。肯定会带走重要的诱因。
还有其他相关的功能请求，建议对建议的编辑拒绝予以惩罚。
嗯，差不多两年前，出现了类似的问题。 meta.stackexchange.com/questions/116636/…虽然没有确定的答案或状态不佳
@Bathsheba我认为我们不应因尝试真诚帮助而惩罚用户。
的确，我敢肯定这不是一个新现象，但是仅通过添加标签等就能获得1000个信誉就不太好了。
除了大小，建议的修改是否合适？还是您认为其他标签不属于该标签？
@Stijn：您的意思是-1被拒绝编辑？速率限制不是惩罚，只是他们这样做速度的自然突破。
@PeterAlfvin：有关该用户的详细信息，请参见另一篇文章。我只在这里讲频率。
@MartijnPieters是的，我的意思是-1被拒绝编辑。 （我实际上对此问题表示反对）
实际上，速率限制也应大于2ks。标记维基不应该轻易编辑。
相关：不允许在5分钟内对不同的帖子进行编辑，并且每天的编辑建议量应受限制。
@ S.L.Barth始终可以标记已编辑的帖子，并要求主持人暂停用户。
@ PythonMaster202：因为我们不希望人们每天进行100次标签编辑。认真地说，如果您需要重新标记那么多帖子，请在Meta上讨论。