IntelliJ IDEA vs Eclipse vs NetBeans用于“纯Java”开发

#1 楼

作为Java软件开发人员，我很乐意与您分享我的个人经验。首先，我必须提到，我对上述IDE的所有经验都在Linux平台上，但是我已经看到了适用于此的东西操作系统与Windows或MAC不同。另外，尊重您的“纯Java”限制，我将不介绍与可能支持的其他语言/框架等相关的功能。因此，我们开始：

Eclipse

关于此IDE的优点是：


从视觉上最吸引人的一个三，个人意见
轻松的源代码导航
在maven pom文件之间进行导航，单击依赖项时，具有信息工具提示
良好的工作区结构，允许创建工作集-工作区中的项目组，因此您可以专注于一个具体的工作集，而不是整个工作区。每个视图在视图，窗口和工具的位置等方面都有自己的设置，IDE会自动记住这些设置。对我来说，这是一个宝贵的优势，尽管仅针对每个工作空间维护配置。
可以轻松导入和调试第三方源代码。有时，它需要手动下载代码，但是其余的我都觉得很容易

缺点：


加载缓慢，交互笨拙。有了其他插件，它变得更慢。
经常崩溃，尤其是在Linux上（Windows版本更可靠），最好在几天后重新启动它。
在Linux下，版本滞后于3.0以上在打开任何标记文件（XML，JSF）之前几秒钟，这会适得其反。
低于3.0的版本没有上述标记问题，但是缺少对Java 1.7语法功能的支持（例如，简短的泛型） 。
JSF缺少自动完成功能
Mac版本的快捷方式约定不一致，其中一部分使用Ctrl + ?组合，另一部分使用FN + ?。最初在其他OS-es上熟悉IDE的用户会感到沮丧
在包/项目间移动文件可能会很痛苦，因为有时复制（剪切）/粘贴不起作用，只需拖放

自动补全时突然冻结，只能通过重新启动IDE来解决（可以通过最小化和还原来解决此问题，但是菜单命令和相关的键盘快捷键将停止工作-即可以编辑文件但无法保存它。编辑器是可能的）。
内部IDE任务过程不可靠。如果启动具有共享资源的多个任务，则可能会挂起，无法停止甚至出现死锁（例如多次刷新SVN存储库会导致多个刷新过程）。

IntelliJ IDEA

>我仅在Linux上具有此IDE的经验，也许在其他平台上会有一些我可能会遗漏的差异



直观易用
出色的代码导航
对Eclipse项目的支持（能够将其导入为IDEA项目）
出色而冗长的重构
可以从右侧的项目视图中访问文件的文件系统位置单击菜单（eclipse中缺少的一项功能）

缺点对于Spring XML上下文，它无法识别所有属性，尽管它已获取了导入的XML模式。实际的问题是错误突出显示，这可能会使经验不足的开发人员感到困惑，
使用Subversion（查看和同步更改）会不像Eclipse那样直观。依赖项的文字（例如版本号等）。这会使没有经验的人感到困惑。

NetBeans

我能想到的优点是：


对于Web开发，它具有嵌入式服务器，可以更轻松地托管Web应用程序以进行调试，而无需设置外部服务器并对其进行部署。

缺点：


加载时间很慢

我过去曾经使用过NetBeans，而在Eclipse之前我更喜欢使用NetBeans，因为那时它更稳定并且消耗的资源更少。但是后来我的用法包括在大学里做作业。我还没有专业地使用过此IDE，因为我的工作环境更喜欢Java的上述选项，因此我不会进行比较。

我个人选择使用Eclipse，因为我对此比较熟悉，尽管它有很多缺点。我更喜欢它的功能是可以组织工作区并更好地专注于当前任务。正如我所说的，多种观点很有帮助，因为我将每种观点都配置为最适合我正在从事的具体任务。我也喜欢Subversion的详细输出，因为正确跟踪我的提交/更新对我很重要。

IntelliJ IDEA使我很容易适应它，尽管它确实具有较低的侵入性和智能性。它会自动识别多种项目类型，并立即询问您是否需要其他配置。例如，如果您导入一个Maven项目，但没有设置Maven主目录，则当您尝试执行与Maven相关的任务时，它将询问您该项目，并且会记住您的选择。显然，IDE会尝试帮助您配置和正确使用它。结合其稳定性和响应性（与Eclipse相比），感觉起来要可靠得多。我必须承认，我还没有深入研究它的自定义，但是它是成为我的首选IDE的候选人。