apt-get，aptitude和synaptic之间有什么区别，对于正常的日常包裹管理，推荐哪个选择？

这是一个基本问题，但我认为应该是网站上有很多不错的信息，此外，我对Ubuntu还是比较陌生，因此我可以使用专家的解释。

评论

我也看到有人推荐taskel。也许有人可以解释这也有什么好处？
taskel用于选择特定任务，而不用于安装J. Random Package。
apt-get和aptitude的[优秀比较] [1]，并特别提到了我最喜欢的前端wajig。 [1]：unix.stackexchange.com/questions/767 / ...
有关apt-get和aptitude的更详细比较，请参阅此网站上的另一个问题-aptitude真的比apt-get好吗？

#1 楼

可能最受欢迎的软件包管理器是apt-get，aptitude，synaptic和Software Center。还有其他的东西（Linux Mint有它自己的，还有一些是为KDE设计的），但是这些是您经常遇到的。

apt-get是一个简单的命令行工具。如果您知道要安装的软件包的确切名称，并且不想花时间单击GUI来获取它，这将很方便。

aptitude与apt-get非常相似，我听说它可以更好地处理疯狂的依赖情况。哪一个真正更好是值得商。的。

synaptic是一种低级GUI。如果您是相当高级的用户，但对命令行实用程序不满意，这是一个不错的选择。

软件中心是非常高级的，对用户友好的GUI。软件的分类很好，因此，如果您不确定要使用的应用程序，则可以快速找到所需的应用程序。软件中心也很出众，它是该列表中唯一允许您购买商业应用程序的软件包管理器。

dpkg是大多数Debian-基于系统。实际上，apt-get，aptitude，synaptic和Ubuntu软件中心都只是dpkg或apt的前端，而apt本身就是dpkg的前端。

您的问题“对于正常的日常软件包管理，建议选择哪个”，我想建议您将Software Center用于大多数用途。但是，随着您获得更多的经验，您会发现较低级别的软件包管理器的某些功能很有用。

评论

我想知道此时Synaptic的意义是什么。想要lib的人使用命令行，而想要程序的人使用Software Center？

– mlissner
2010年8月3日在20:33
老实说，我很少再使用Synaptic了，目前我还没有想到有什么特殊原因会在其他工具之一上使用Synaptic（尽管我会不时使用）。好问题。

– Michael Crenshaw
2010年8月3日，21：39
aptitude vs apt-get尚无定论，aptitude是对apt-get的改进，并且与apt-get完全兼容。

–迈尔奇亚（Mircea Chirea）
2010年8月4日在21:20
我没有辩论的知识，但我看到其他人对此进行了辩论。据我所知，这值得商bat。至于兼容性，我听说最好不要同时使用两者。但是我也不知道。我将再提一个问题。 :-)

– Michael Crenshaw
2010年8月5日，下午2:26
aptitude允许高级软件包管理功能，例如apt-get缺乏的软件包保存。

–斯科特
2010-10-18 9:59

#2 楼

Debian FAQ对不同的软件包管理器有很好的解释。 （dpkg，apt-get，aptitude，tasksel，synaptic）

评论

虽然此链接可以回答问题，但最好在此处包括答案的基本部分，并提供链接以供参考。如果链接的页面发生更改，仅链接的答案可能会失效。 -来自评论

– Pilot6
17年7月27日在14:21
七年后？

– lfaraone
17年7月27日在18:22

#3 楼

作为mac9416出色答案的补充，Kubuntu提供了与Ubuntu相同的命令行工具，即dpkg，apt-get和aptitude。还有两个图形化的软件包管理器：

Adept是apt-get的简单GUI，可让您编辑源列表，按类别或名称浏览软件包，查看其状态以及安装/卸载它们。

KPackageKit是PackageKit的简单GUI，它是一种较新的交叉分发包管理系统，在后台使用apt-get。它使您可以按各种条件搜索程序，安装和卸载程序，进行例行升级以及编辑源列表。

评论

KPackageKit现在被Apper取代。

–大卫你的朋友
18年8月20日在0:58

#4 楼

我个人更喜欢apt-get，因为它是一个命令行程序。而且安装软件包的语法非常简单：

sudo apt-get install packagename


我每天都会使用apt-get来安装和删除软件包。

Synaptic是基于GUI的，而aptitude是基于文本的。

评论

aptitude也可以交互使用，并且很长一段时间以来，大多数其他libapt客户端都缺少这些功能。 sudo aptitude安装与sudo apt-get安装一样有效。 sudo aptitude搜索与sudo apt-cache搜索一样有效。但是，Aptitude计划在将来删除。

–泡沫
2010年7月29日，1：13
@Broam您是否可以提供有关将Aptitude计划删除的声明的来源？谷歌搜索我什么都找不到。

–itsadok
2010年8月5日在7:22
它打算在默认安装中删除，例如GIMP。

–泡沫
2010年8月5日14:58
webupd8.org/2010/06/aptitude-removed-from-ubuntu-1010.html

–泡沫
2010年8月5日14:59

#5 楼

基本上，它们的区别仅在于它们的底层级别不同。如果您知道软件包名称

aptitude：基于文本，但对用户友好

突触：等效于GUI中的aptitude

软件中心：用于日常用户

顺便说一句，这些都是apt的前端（dpkg除外），这是Ubuntu上唯一的软件包管理器。

#6 楼

很少有人提及的另一种工具是tasksel。它用于选择特定任务，标记它们以进行安装，然后安装它们（可能使用aptitude-不确定）。

运行tasksel --list-tasks可以查看哪些任务。

评论

在有关问题的评论中实际上提到了这一点。

– David Z
2011年1月18日在18:12
@david我看到了提到的内容，但评论是二等公民。

– tshepang
2011年1月22日19:14

#7 楼

aptitude和apt-get之间的一个关键区别是，上面已经忽略了这一点，即aptitude与apt-get不同，它将在出现依赖冲突时为您提供不同的选择。 apt-get只会失败。因此，aptitude更加灵活和通用。从未使用过GUI程序包管理器，我不知道Synaptic和其他人如何处理这种情况。