sigaction()
来设置其他信号处理程序。我打算使用signal()
。要遵循惯例,我应该使用sigaction()
,但是如果我是从头开始编写的,应该选择哪个?#1 楼
除非有非常令人信服的理由,否则请使用sigaction()
。signal()
接口有利于古代(因此具有可用性),并且在C标准中进行了定义。但是,它具有许多sigaction()
可以避免的不良特性-除非您使用显式添加到sigaction()
的标志以使其忠实地模拟旧的signal()
行为。signal()
函数不会(必要)阻止当前处理程序正在执行时到达的其他信号; sigaction()
可以阻止其他信号,直到当前处理程序返回为止。signal()
函数(通常)会将几乎所有信号的信号动作重置回SIG_DFL
(默认值)。这意味着signal()
处理程序必须首先重新安装自身。在检测到信号到重新安装处理程序之间,这还会打开一个漏洞窗口,在此期间,如果信号的第二个实例到达,则会发生默认行为(通常会终止,有时会有偏见-aka核心转储)。 br /> signal()
的确切行为因系统而异-而标准允许这些变化。这些通常是使用
sigaction()
而不是signal()
的充分理由。但是,毫无疑问,sigaction()
的接口更加讨人喜欢。无论您使用哪种接口,都不要被其他信号接口所吸引,例如
sighold()
,sigignore()
,sigpause()
和sigrelse()
。它们名义上是
sigaction()
的替代品,但它们只是勉强标准化,并且存在于POSIX中是为了向后兼容,而不是为了认真使用。请注意,POSIX标准表示它们在多线程程序中的行为是不确定的。多线程程序和信号是另外一个复杂的故事。 AFAIK,
signal()
和sigaction()
在多线程应用程序中都可以。Cornstalks观察到:
signal()
的Linux手册页上说:
在多线程进程中,signal()
的作用尚不确定。因此,我认为
sigaction()
是唯一可以在多线程进程中安全使用的。 这很有趣。在这种情况下,Linux手册页比POSIX更具限制性。 POSIX指定
signal()
:如果进程是多线程的,或者进程是单线程的,并且执行了信号处理程序,则不是以下结果:
调用
abort()
,raise()
,kill()
,pthread_kill()
或sigqueue()
的进程生成未阻塞的信号未阻塞的信号将被解除阻塞并在解除阻塞的调用返回之前被传递
行为如果信号处理程序引用了具有静态存储持续时间的
errno
以外的任何对象,而不是通过给声明为volatile sig_atomic_t
的对象赋值,则该信号未定义,或者如果信号处理程序调用了本标准中定义的任何函数,而不是其中列出的函数之一,则未定义信号概念。因此POSIX明确规定了
signal()
在多线程应用程序中的行为。尽管如此,
sigaction()
基本上在所有情况下都是首选-便携式多线程代码应使用sigaction()
除非有这是为什么不能这样做的一个压倒性的原因(例如“仅使用标准C定义的功能”,是的,C11代码可以是多线程的)。基本上,这个答案的开头段落也这样说。#2 楼
对我来说,下面这行代码足以决定:sigaction()函数提供了一种更全面和可靠的信号控制机制;新的
应用程序应使用sigaction()
而不是signal()
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/signal。 html#tag_03_690_07
无论是从头开始还是修改旧程序,sigaction应该是正确的选择。
#3 楼
它们是OS信号设备的不同接口。如果可能的话,应该更倾向于使用sigaction来发出信号,因为signal()具有实现定义的(通常容易发生竞争)行为,并且在Windows,OS X,Linux和其他UNIX系统上的行为有所不同。请参阅此安全性有关详细信息,请注意。
评论
我只是看了glibc源代码,而signal()只是调用了sigaction()。另请参见上面的MacOS手册页声明相同的地方。
–bmdhacks
08-10-24在0:40
很高兴知道。我只见过信号处理程序在退出之前用来整洁地关闭东西,所以我通常不会依靠行为来重新安装处理程序。
–马修·史密斯(Matthew Smith)
08-10-24在1:43
#4 楼
signal()是标准C,而sigaction()不是。如果您可以使用任何一个(即,您在POSIX系统上),请使用sigaction();。尚不确定signal()是否重置处理程序,这意味着要移植,您必须在处理程序内部再次调用signal()。更糟糕的是,这是一场竞赛:如果您连续快速地收到两个信号,并且在重新安装处理程序之前传递了第二个信号,则您将具有默认操作,这很可能会杀死您的进程。
sigaction()使用“可靠”的信号语义。您无需重新安装处理程序,因为它将永远不会被重置。使用SA_RESTART,您还可以获得一些系统调用以自动重新启动(因此您不必手动检查EINTR)。
sigaction()具有更多选项并且可靠,因此鼓励使用它。
Psst ...不要告诉我我告诉过您的任何人,但是POSIX当前具有bsd_signal()函数,其功能类似于signal(),但具有BSD语义,这意味着它是可靠的。它的主要用途是移植假定可靠信号的旧应用程序,而POSIX不建议使用它。
评论
POSIX没有功能bsd_signal()-一些POSIX实现可能具有该功能,但是POSIX本身不包含该功能(请参阅POSIX)。
–乔纳森·莱弗勒(Jonathan Leffler)
19年8月13日在16:22
#5 楼
简而言之:sigaction()
很好并且定义明确,但是它是Linux函数,因此仅在Linux上有效。 signal()
不好并且定义不清,但是它是C标准函数,因此可以在任何东西上使用。Linux手册页对此有何评价?
man 2 signal
(在此处在线查看)状态:signal()的行为在UNIX版本之间有所不同,并且在历史上在Linux的不同版本中也有所不同。避免使用它:改用
sigaction(2)
。请参见下面的可移植性。可移植性
signal()的唯一可移植用法是将信号的处置方式设置为
SIG_DFL或SIG_IGN。使用signal()建立
信号处理程序时的语义在整个系统中有所不同(并且POSIX.1明确允许
这种变化);不要为此目的使用它。
换句话说:不要使用
signal()
。请改用sigaction()
!GCC的想法是什么?
signal
是首选方法。来源:https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Basic-Signal-Handling.html#Basic-Signal-处理
因此,如果Linux和GCC都说不使用
sigaction
,而是使用signal()
,那就引出了一个问题:我们如何使用这个令人困惑的sigaction()
东西!?使用示例:
在此处阅读GCC的出色
sigaction()
示例:https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Basic-Signal-Handling.html#Basic-Signal -处理及其出色的
signal()
示例:https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Sigaction-Function-Example.html 阅读这些页面后,我想到了
sigaction()
的以下技术:1。
sigaction()
,因为这是连接信号处理程序的正确方法,如上所述:#include <errno.h> // errno
#include <signal.h> // sigaction()
#include <stdio.h> // printf()
#include <string.h> // strerror()
#define LOG_LOCATION __FILE__, __LINE__, __func__ // Format: const char *, unsigned int, const char *
#define LOG_FORMAT_STR "file: %s, line: %u, func: %s: "
/// @brief Callback function to handle termination signals, such as Ctrl + C
/// @param[in] signal Signal number of the signal being handled by this callback function
/// @return None
static void termination_handler(const int signal)
{
switch (signal)
{
case SIGINT:
printf("\nSIGINT (%i) (Ctrl + C) signal caught.\n", signal);
break;
case SIGTERM:
printf("\nSIGTERM (%i) (default `kill` or `killall`) signal caught.\n", signal);
break;
case SIGHUP:
printf("\nSIGHUP (%i) (\"hang-up\") signal caught.\n", signal);
break;
default:
printf("\nUnk signal (%i) caught.\n", signal);
break;
}
// DO PROGRAM CLEANUP HERE, such as freeing memory, closing files, etc.
exit(signal);
}
/// @brief Set a new signal handler action for a given signal
/// @details Only update the signals with our custom handler if they are NOT set to "signal ignore" (`SIG_IGN`),
/// which means they are currently intentionally ignored. GCC recommends this "because non-job-control
/// shells often ignore certain signals when starting children, and it is important for children
/// to respect this." See
/// https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Basic-Signal-Handling.html#Basic-Signal-Handling
/// and https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Sigaction-Function-Example.html.
/// Note that termination signals can be found here:
/// https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Termination-Signals.html#Termination-Signals
/// @param[in] signal Signal to set to this action
/// @param[in] action Pointer to sigaction struct, including the callback function inside it, to attach to this signal
/// @return None
static inline void set_sigaction(int signal, const struct sigaction *action)
{
struct sigaction old_action;
// check current signal handler action to see if it's set to SIGNAL IGNORE
sigaction(signal, NULL, &old_action);
if (old_action.sa_handler != SIG_IGN)
{
// set new signal handler action to what we want
int ret_code = sigaction(signal, action, NULL);
if (ret_code == -1)
{
printf(LOG_FORMAT_STR "sigaction failed when setting signal to %i;\n"
" errno = %i: %s\n", LOG_LOCATION, signal, errno, strerror(errno));
}
}
}
int main(int argc, char *argv[])
{
//...
// Register callbacks to handle kill signals; prefer the Linux function `sigaction()` over the C function
// `signal()`: "It is better to use sigaction if it is available since the results are much more reliable."
// Source: https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Basic-Signal-Handling.html#Basic-Signal-Handling
// and https://stackoverflow.com/questions/231912/what-is-the-difference-between-sigaction-and-signal/232711#232711.
// See here for official gcc `sigaction()` demo, which this code is modeled after:
// https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Sigaction-Function-Example.html
// Set up the structure to specify the new action, per GCC's demo.
struct sigaction new_action;
new_action.sa_handler = termination_handler; // set callback function
sigemptyset(&new_action.sa_mask);
new_action.sa_flags = 0;
// SIGINT: ie: Ctrl + C kill signal
set_sigaction(SIGINT, &new_action);
// SIGTERM: termination signal--the default generated by `kill` and `killall`
set_sigaction(SIGTERM, &new_action);
// SIGHUP: "hang-up" signal due to lost connection
set_sigaction(SIGHUP, &new_action);
//...
}
2.对于
sigaction()
来说,尽管如上所述不是连接信号处理程序的好方法,但是仍然知道如何使用它仍然很好。这是复制粘贴的GCC演示代码,即将获得的效果:
#include <signal.h>
void
termination_handler (int signum)
{
struct temp_file *p;
for (p = temp_file_list; p; p = p->next)
unlink (p->name);
}
int
main (void)
{
…
if (signal (SIGINT, termination_handler) == SIG_IGN)
signal (SIGINT, SIG_IGN);
if (signal (SIGHUP, termination_handler) == SIG_IGN)
signal (SIGHUP, SIG_IGN);
if (signal (SIGTERM, termination_handler) == SIG_IGN)
signal (SIGTERM, SIG_IGN);
…
}
要注意的主要链接:
标准信号:https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Standard-Signals.html#Standard-Signals
终端信号:https://www.gnu .org / software / libc / manual / html_node / Termination-Signals.html#Termination-Signals
基本信号处理,包括官方GCC
signal()
使用示例:https:/ /www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Basic-Signal-Handling.html#Basic-Signal-Handling 官方GCC
signal()
使用示例:https://www.gnu。 org / software / libc / manual / html_node / Sigaction-Function-Example.html 信号集,包括
sigaction()
和sigemptyset()
;我仍然不十分了解这些内容,但知道它们很重要:https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Signal-Sets.html 另请参见:
TutorialsPoint C ++信号处理[具有出色的演示代码]:https://www.tutorialspoint.com/cplusplus/cpp_signal_handling.htm
https ://www.tutorialspoint.com/c_standard_library/signal_h.htm
#6 楼
从signal(3)
手册页:Description
This signal() facility is a simplified interface to the more
general sigaction(2) facility.
两者都调用相同的基础设施。您大概不应该同时处理单个信号的响应,但是将它们混合不会造成任何破坏...
评论
那不在我的手册页中!我得到的只是“描述Signal()系统调用为带有数字符号的信号安装一个新的信号处理程序。”我需要升级到有用的手册页包。
–马修·史密斯(Matthew Smith)
08-10-23在23:35
这与Mac OS X 10.5页面不符。
– dmckee ---前主持人小猫
08-10-23在23:47
还从glibc的源代码进行了验证。 signal()只是调用sigaction()
–bmdhacks
08-10-24在0:39
但是,并非在信号的所有实现上都是如此。如果您要强制执行“自愿”行为,请不要依赖此假设。
–本·伯恩斯
2012年2月21日在21:12
#7 楼
我还建议在signal()上使用sigaction(),并希望再增加一个点。sigaction()为您提供了更多选择,例如死掉的进程的pid(可以使用siginfo_t结构)。 />
#8 楼
我会使用signal(),因为它在理论上至少更具可移植性。我将投票给任何能够提出一个没有POSIX兼容性层并支持signal()的现代系统的评论者。引用GLIBC文档的话:
可以在单个程序中同时使用信号和信号函数,但是您必须小心,因为它们可以以稍微奇怪的方式进行交互。
函数指定更多的信息,因此信号的返回值不能表示sigaction可能性的全部范围。因此,如果您使用信号
保存并稍后重新建立操作,则它可能无法正确地重新建立使用sigaction建立的处理程序。
为避免出现问题因此,如果您的程序完全使用sigaction,请始终使用sigaction保存并还原处理程序。由于
sigaction比较笼统,因此它可以正确保存并重新建立任何
动作,而不管它最初是使用
signal还是sigaction建立的。
在某些系统上如果您使用signal建立一个动作,然后
甚至可能不适合用作带信号的动作参数。但是您可以依靠
将其用作sigaction的参数。这个问题永远不会在GNU系统上发生。
因此,最好在一个程序中一致地使用一种或另一种机制。
可移植性注意:基本信号功能是ISO C的功能,
签名是POSIX.1标准的一部分。如果您
担心到非POSIX系统的可移植性,则应该
使用信号功能。
版权所有(C)1996-2008 Free Software Foundation,Inc.
根据GNU Free Documentation License的条款,授予复制,分发和/或修改此文档的权限。 /> 1.2版或自由软件基金会发布的任何更高版本
;没有不变的部分,没有前封面文字,
,也没有后封面文字。许可证的副本包含在标题为“ GNU自由文档许可证”的部分中。
#9 楼
从手册页上的signal(7)进程控制的信号可以传递到当前未阻塞信号的任何线程之一。
如果多个线程的信号畅通无阻,则
内核选择一个任意线程来将信号传递到该线程。
我会说这个“问题”存在signal(2)和sigaction(2)。
所以要小心信号和pthreads。
...,而signal(2)似乎在Linux下调用了sigaction(2)使用glibc。
评论
信号的描述实际上是Unix System V行为的描述。 POSIX允许这种行为或更为理智的BSD行为,但是由于您不确定要获得哪种行为,因此最好还是使用sigaction。
–R .. GitHub停止帮助ICE
2011年8月15日下午4:08
除非您使用显式添加到sigaction()的标志,以使其能够忠实地模拟旧的signal()行为。这些标记(特定地)是什么?
–克里斯蒂安·库瓦斯(ChristianCuevas)
14-10-30在1:20
@AlexFritz:主要是SA_RESETHAND,也有SA_NODEFER。
–乔纳森·莱弗勒(Jonathan Leffler)
2014年10月30日,下午1:28
@BulatM。如果您不能使用sigaction(),则实际上必须对signal()使用标准C规范。但是,这给您提供了极其贫困的选择机会。您可以:修改volatile sig_atomic_t类型的(文件作用域)变量;调用“快速退出”函数之一(_Exit(),quick_exit())或abort();使用当前信号号作为信号参数调用signal();返回。就是这样。不能保证其他任何东西都是可移植的。如此严格,以至于大多数人都忽略了这些规则,但是所产生的代码却是狡猾的。
–乔纳森·莱弗勒(Jonathan Leffler)
16-10-27在16:14
来自GCC本身的出色sigaction()演示:gnu.org/software/libc/manual/html_node/…;以及来自GCC的出色的signal()演示:gnu.org/software/libc/manual/html_node/…。请注意,在信号演示中,如果以前是故意将其设置为,则它们避免将处理程序更改为ignore(SIG_IGN)。
–加百利·斯台普斯
19年11月12日在3:21