Google搜索没有发现任何内容，因此我认为Dexguard的作者可能是自己编造的。但是，这则Twitter帖子暗示着还有其他“黑客保护因素”，可以与之比较35。
有人知道这是什么吗？只是没有意义的浮肿了吗？是否有一个实际的小组正在分配这些号码？
#1 楼
“ Hacker Protection Factor”是“ Sun Protection Factor”上的令人讨厌的文字-应用程序在被破坏之前可以攻击多长时间。这些数字基于经验证据（“基于我们的经验，...”）。我以为它很可爱。它不是行业标准，但是它确实可以简单地表明，使用ProGuard处理的应用程序比原始应用程序更难以反向工程，而使用DexGuard处理的应用程序更难以反向工程。 br />（我是ProGuard和DexGuard的开发人员）
#2 楼
史诗般的营销技巧！当他们看到较便宜的产品时，会发现它的HPF为5。在尝试出售客户不了解但会卖出的东西时，抛出数字或人们理解的东西是常见的把戏。 （例如IT安全性，火山保险）。
但评级为35是很高的。在行业中很少见到，其他知名的包装工，例如UPX，ASPack和y0da甚至都没有评级为1。因此，您应该考虑很多。
#3 楼
这是他们的营销团队组成的。行业中没有这样的“黑客保护因素”评级。
评论
特别是在软件保护领域，供应商不会丢掉毫无意义的和/或专利上不正确的术语，以使潜在购买者确信其系统的功效。对于那些有能力打破它们的人来说，这是一个很好的娱乐来源。
–滚轴
13年7月1日在6:02
评论
句子不应该以“投掷数字或人们不理解的东西”开头吗？ ;）
– 0xC0000022L♦
13年7月2日在10:32
噢，不应该这样：“投掷数字或人们认为可以理解但不知道的东西”我还听说过“ ThreatsPerSecond”或“ ThreatIndex”。对技术专家来说服他们的经理真是太好了！ ;）
– Stolas
13年7月2日在12:48