选择OpenLayers还是Leaflet？ [关闭]

#1 楼

我在应用程序中同时使用了OpenLayers和Leaflet。在本论坛以及Planet-internet上，关于此主题的讨论太多了。它们通常分为两个阵营-OpenLayers的功能和灵活性与Leaflet的简单性。如果有人很快将“ OpenLeaf”计划与两全其美结合起来，我不会感到惊讶！您只需要做很少的步骤，就可以创建具有当今Web和移动GIS应用程序新鲜感和吸引力的应用程序。您的堆栈-GeoServer，PostGIS等是标准堆栈，因此可以轻松地合并OpenLayers或Leaflet。 br />
OpenLayers周围只有一堆材料。它比Leaflet成熟得多。
检查提交和用户的比较。
OpenLayers在地图控件上具有更多的功能。

#2 楼

一路散发传单。我觉得Leaflet是基于开源tile的浏览器客户端发展的下一步。 Ka-Map-> OpenLayers->小叶。 OpenLayers通过尝试让所有人都拥有万物而变得肿，Leaflet完成了80％的时间需要20％的事情。

#3 楼

尽管我在WebGIS应用程序中使用了Leaflet，但OpenLayers比Leaflet具有更多优势。例如，如果您想在移动设备中使用应用程序，那么OpenLayers暂时是必需的。 （阅读代码和理解结构更容易）。如果您有时间限制并且对JavaScript有一点经验，那么使用Leaflet可能是更好的解决方案，可以更快地完成它。或者，如果您想开发一个非常简单的应用程序，那么一开始就可以轻松地应用Leaflet。 。因为当您的应用程序变得复杂时（例如，从数据库调用复杂的层，开发强大的移动应用程序等），Leaflet开始限制您的能力。因此，我认为在学习阶段花一些时间来理解和学习OpenLayers结构最终将是值得的。

考虑到项目的详细信息；
使用地图界面获取功能信息：

Leaflet和OpenLayers都可以完美地做到这一点。这里的重点是获取单击事件的坐标并将请求发送到服务器。这两个应用程序的请求链接都将相同。来自栅格的数据（由服务器上的py脚本处理）：

我在Leaflet中实现了自己（我也顺便称呼了气候数据）。我不是从服务器上获取栅格数据，但是这里的重点是创建一个请求链接，这对于两个应用程序都很容易。但是，如果要在此阶段选择多边形，则Leaflet很难实现。


允许用户上传excel，然后将其上传到py脚本，该脚本返回一个GeoJSON，该GeoJSON在地图上创建Vector Feature：

Leaflet和OpenLayers的工作大致相同。我不能说哪个更好。


允许用户创建矢量多边形，它将从WFS图层获取与之相交的要素：

I尚不了解OpenLayers的编辑能力，但Leaflet有一个名为Leaflet Draw的插件，在完成绘制后，该插件易于使用和操纵图形（在javascript端）。如果您要在WFS服务器上操作空间数据，Leaflet也具有WFS-T支持。我不知道，OpenLayers可能会比这更好。 OpenLayers可以更好地完成PostGIS服务器的连接，因此更适合此工作。这将解决基于Web的GIS应用程序开发人员遇到的所有问题。

#4 楼

本演示文稿中的两个框架有很大的比较：



另一篇文章也有一个很好的总结： >客户经常问我们：“使用Map Suite WebAPI Edition构建现代Web应用程序时，哪个是最好的客户端JavaScript映射库？”就像软件开发中的许多事情一样，答案并不总是很清楚。答案取决于您的要求和开发偏好。由于这两个框架都有很好的文档说明，并且可以在移动设备上可靠地运行，因此我们通常会询问以下问题，以帮助我们的客户做出正确的决定。 />
映射要求越简单，我们越倾向于使用Leaflet。 Leaflet在处理最常见的地图绘制任务方面做得非常出色，例如使用基本地图图块，平移和缩放，其API易于理解且易于使用。但是，一旦您完成了常见任务，就需要使用Leaflet插件，而这会使事情变得更加复杂。

如果您具有功能丰富的功能很多的应用程序，那么我们倾向于使用OpenLayers3。OpenLayers3的功能越来越大复杂的API，可让您执行Leaflet所具有的所有常见映射功能以及更多功能。例如，如果您的应用程序具有涉及地图投影的要求，则与使用Leaflet相比，OpenLayers 3将使您更轻松地满足这些要求。当然，使用更健壮的API会带来更陡峭的学习曲线，因此在向项目涉众提供估计时要记住这一点。

您要编写多少JavaScript代码？

由于Leaflet是比OpenLayers 3更高级别的API，因此通常只需较少的JavaScript代码即可启动和运行它。但是，一旦您想要偏离Leaflet提供的标准功能，除非有一个能够满足您确切需求的插件，否则您最终可能会写很多代码。另一方面，OpenLayers 3是较低级别的API，它需要更多的JavaScript编码来初始化和设置地图。当您有自定义和复杂的要求时，这会很方便，因为API可以更好地控制地图和数据。

摘要

最后，有时最好使用Leaflet和OpenLayers 3获胜的时间。如果您的制图要求很简单，那么最好首先查看Leaflet。但是，如果您正在寻找可定制性更强的映射库，并且不介意JavaScript开发，请访问OpenLayers 3。适用于带有Map Suite WebAPI Edition的Leaflet和OpenLayers 3，可以通过产品中心下载或在ThinkGeo Wiki上查看。这些示例在决定使用哪个客户端Javascript映射库时是有用的资源，因为您可以直接看到两个库之间不同的用户体验和编码要求。


来自http://blog.thinkgeo.com/2015/09/08/leaflet-vs-openlayers-3-which-is-the-better-client-side-javascript-mapping-library/

#5 楼

我刚刚为新的移动项目经历了这个决定，而明显的赢家是OpenLayers。在撰写本文时，传单在移动设备上相当缓慢。平移/缩放的过渡感觉不顺畅，有时会迷失方向。由于没有本地语言，我尝试了OpenLayers，体验更好。仍然不如原生，但绝对可用，是一个真正的选择。

#6 楼

我想查看两者的API文档。对我来说，OpenLayers提供了很多功能，但是开发/调试时间更长。

Leaflet比OL更性感，更易用，但是，如果您想对地图做很多事情，我想有一天您可能需要Leaflet尚未实现的功能！ br />
我真的建议看一下API！ OpenLayers＆Leaflet

此外，您可能还需要考虑到Leaflet的当前稳定版本是0.5.1，但OpenLayers是2.12。

PS。如果我想开发移动应用程序，我想我可以选择Leaflet。

#7 楼

有一个基本的教程，通过让您在OpenLayers 3和Leaflet中构建相同的东西来比较它们的API。它是由Astun Technology编写的，教程任务是：


带OSM磁贴的基本地图
带军械测量磁贴的OS-GB映射
带标记的GeoJSON图层


GeoJSON层的信息


WMS层的信息


WMS层的信息



这是链接：https://astuntechnology.github.io/osgis-ol3-leaflet/index.html

#8 楼

这取决于您要执行的操作。对于80％的Web地图项目，Leaflet更加简单快捷。

大多数情况下，我发现OpenLayers过于复杂以至于不能做真正简单的事情，特别是从版本3开始。

例如，创建一个图层选择器在Leaflet中可能需要5-6行代码，而在OpenLayers 4中，您必须从头开始构建它。您有很棒的工具来执行此操作，但是大多数时候您不希望使用自定义的图层选择器，而只是可以正常工作。互联网上有关OpenLayers 2的辩论已经过时，因为版本3与版本2不兼容。我们现在是版本4。版本2有很多简单的东西，例如图层选择器，弹出窗口等。以及更复杂的功能；但是无论出于什么原因，他们只是删除了这类内容，以便向复杂而强大的系统发展。此外，与2012年相比，现在关于Leaflet的信息更多，并且它是一种更加成熟的技术。

作为结论，请问自己是否需要汽车或太空飞船。您不会开车，但是驾驶太空飞船去购物可能真的很复杂。