Web地图图块服务（WMTS）
和
之间的主要区别是什么/> Web地图服务（WMS）
什么时候应选择一个？
选择一个则有哪些（缺点）优点？
我已经阅读了Wikipedia条目。
#1 楼
WMTS传递图块（大多数为256x256像素大小），而WMS每次请求传递一个图像。图块的主要优点是它们可以在服务器端预渲染，并在客户端缓存。这将减少数据和带宽的等待时间。另一方面，如果要预渲染整个世界，则需要大量的千兆字节。其中大多数将只包含水。
#2 楼
WMS标准允许客户端请求任意区域。如果客户端需要图块，则可以以图块模式发出请求，但是服务器无法知道发生了什么，并且如果服务器将地图存储为自己的图块，则无法让客户端知道什么OSGeo提出了两种解决方法。一种是使用额外的信息来扩展WMS协议，以便兼容的客户端可以发送正确排队的请求。这被称为WMS-C。另一个是TMS，这是一种专门为图块设计的全新协议。特别是，它对图块使用整数索引，而不是要求客户端请求与特定网格对齐的边界框。
最终提出原始WMS规范的OGC决定一个图块协议，结果是WMTS。就像TMS一样，它是面向整数索引的图块，但是它也支持WMS中TMS缺少的一些其他功能，例如Dimensions和GetFeature。它比TMS还复杂得多。服务器（如GeoServer和GeoWebCache的常见配对中一样）
WMS-C和TMS已经成熟，但由于它们不是OGC规范，因此在某些人的脑海中却不太正式。 WMS-C也有点麻烦，而TMS缺少一些有用但外围的功能。 WMTS具有OGC的支持，并且将TMS的特定于瓦片的设计与WMS的其他功能相结合，但是它很复杂，其实现也比最近的其他两个实现成熟。 />除了允许缓存/预渲染的图块外，平铺还可以使平滑的地图平移。在不利的一面，它可能会导致在图块边界处剪切或丢失符号，并重复复制图块跨越功能的标签。取决于实现方式，热图和类似的插值也可能会在图块之间断裂。如果服务器知道该请求被用作图块，那么它可以使用装订线或元图块等技术来缓解这些渲染问题。
评论
4年后，您是否会说WMTS服务实现现在已经成熟了？
– jpmc26
18年7月30日在17:17
@ jpmc26我今天当然建议人们将WMTS与GeoWebCache一起使用，并且我们将GWC的内部演示页（使用OpenLayers）从WMS-C切换到WMTS。当然，对于某些人来说，无论走多久，新方法永远都是新的和不受信任的方法。对于另一些人来说，这是一种古老而笨拙的方法，应该放弃它，而赞成本周MapBox所做的一切。
– Smithkm
18年7月30日在22:01
MapBox在做什么（矢量图块）可以通过WMS传递。如果要查询（使用SLD）或重新符号化（再次使用SLD），则WMS在WMTS上很有用。
– nmtoken
1月9日23:26
@nmtoken如果确实需要，可以通过与WMS相同的WMTS来通过过滤器或自定义SLD（在GWC中，您需要以任何一种方式来设置参数过滤器）使用图块缓存来执行此操作不是一个特别好的主意不管协议如何。
– Smithkm
2月6日20:11