http://或https://，而不会两者都包含。除了构建SSL基础结构（在此处详细说明）之外，我们还有一个悬而未决的问题：我们如何最好地过渡到SSL？到stackoverflow.com）：在所有域上准备就绪/启用SSL（但未链接）
开始仅将
<link rel="canonical">呈现为https:// 开始将所有
http://请求的301发送到https://（来自我们的域...当然，我们无法对指向我们的所有现有链接执行任何操作）过渡期过后，请将所有用户Cookie设置为
secure 因此，残局正在使所有内容都通过SSL传递，并且所有HTTP请求都被重定向。我们主要关心的是这将如何影响我们网站的PageRank。我们非常依赖来自Google的流量，并希望确保在我们开始为用户提供更高的安全性时不会潜入水中。
我发现的唯一一点是Google员工对类似问题的一个较旧问题的评论似乎是实质性的：抓取，编制索引和排名（我与Google的网络搜索团队合作）。用您提到的301重定向进行规范化是解决此问题的好方法：) – John Mueller 10年10月23日
，我可以找到的唯一网站管理员视频：可以切换到HTTPS危害等级？该视频没有一个明确的答案，也没有一个我会以公司的未来为基础的视频。
至少从SEO角度来看，我们的过渡计划是否是完成SSL迁移的最佳方法？如果还有关于这种举动如何影响Google排名的其他最新或更具体的建议，我们很乐意听到。
#1 楼
从SEO角度来看，您提出的解决方案是最好的方法。通过使用规范的URL可以避免重复的内容，而301重定向将转移您的大部分PageRank（重定向中会丢失少量）。另外，由于Stack Overflow在Google中页面的优势，如果您发现排名有波动，我会感到更震惊。较小的网站会在其排名中看到过渡期，而Google赶上了他们的新网址，但我不认为这会发生在Stack Overflow中。是这里的活跃成员。运气好的话，他会给我们这个观点。评论
是的，我认为这是一种非常合理的方法。 FWIW之前在Google+上也进行了类似的讨论，我们研究了一些具体细节：plus.google.com/106413090159067280619/posts/ZZVAS65mmw4。可能不需要在时间上分隔rel = canonical＆重定向，但是这样做可以更轻松地及早发现问题。您未提及的一件事是HSTS，在某些时候也可能值得考虑。
–约翰·穆勒（John Mueller）
13年4月23日在21:38
感谢我们团队的支持，我们现在对SEO方面的过渡更加放心了。我们还有几周的工作要做，但我们仍在努力实现HTTPS切换。
–尼克·克拉弗♦
13年4月30日在10:45
#2 楼
大约一年前，在永久链接中为我的WordPress网站生成代码中存在一个错误，该错误从Google获得了大约70％的访问量。规范标记开始使用WP短URL格式而不是常规格式。而不是结果中显示完整的/999999/post-url-format-like-this/，它显示的是?post_id=99999（或类似内容）。流量没有变化。再次正确设置，大约一周后，Google将所有索引链接调整回了正常格式。
因此，根据我的经验，您的计划应为：
将规范标记更改为指向HTTPS URL。
Google会自动更新索引中的所有结果。这可能需要几个星期，并且不需要301重定向。而且... 95％的流量将使用SSL。
重定向从另一个站点单击的登录用户。
由于301重定向确实删除了一些pagerank，看不到立即使用它们的意义，特别是因为规范标记应处理Google索引。
#3 楼
我认为，如果不是使用短链接，HTTP甚至是HTTPS，除非使用了规范链接，否则Google会将看到的第一个URL排名，因此它们是单独的排名，因此301过渡会导致过渡中损失一些汁液。然而，约翰也表示怀疑，这会损害堆栈，因为堆栈具有对Google的大量授权和信任。
我们还知道Google甚至可以提高使用SSL的堆栈排名，因为它使网站对用户来说更加安全，这实际上增加了Google坚信的用户体验。充满希望？ ：）
还：
Google的Matt Cutts在Hacker News评论中说，那些对从HTTP转换整个网站感兴趣的人到HTTPS应该
继续进行。
Google，要切换到HTTPS吗？继续
Hacker News，Facebook开始将所有用户切换到HTTPS连接
评论
我认为推测使用SSL可能会提高排名完全没有帮助，因为您对此没有任何可靠的信息。
–心怀不满的山羊
13年4月23日在13:24
我认为，“动脑筋”可以确定投机意味着什么，并考虑哪些有用或无用。感谢指出明显的你;）
–西蒙·海特（Simon Hayter）♦
13年4月23日在16:34
我的意思是，这是毫无根据的推测。您也可以添加答案，“就我们所知，Google会将大量数据发送到您的数据中心以销毁它”。
–心怀不满的山羊
13年4月23日在20:03
这种推测是基于以下信念：a）SSL网站更适合用户，b）Google具有推广对用户有益的网站的历史。
–海绵宝宝
2013年5月3日14:02
#4 楼
我最近将我的几个站点移到了SSL，而pagerank却没有受到正面或负面的影响。我遵循了Google的所有指南，基本上就像您所描述的那样：让您的网站与HTTPS顺利协作。我最大的需要更改是仅使用相对和协议相对链接。例如：href =“ page.html”，并在必要时href =“ // www.example.com/”
添加rel =“ canonical”标记并将其指向页面的HTTPS地址
对所有HTTP请求使用301重定向，以将其发送到HTTPS
在Google网站管理员中设置HTTP和HTTPS网站，并对其进行密切监视。
#5 楼
我参与了一个流量适中的网站的类似过渡，尽管有所不同：所有URL都已更改，并且没有301重定向。在大约一个月的时间里排名，并且对于大多数关键词来说，获得了2-3个职位，尽管我相当确定这完全是由于SEO更好。仅使用HTTPS。您的计划似乎已经准备就绪，尽管我对第二步有些不满意，但我个人还是直接选择301。
为什么不使用A /用少量最好是假的问题进行B测试，并检查对那些问题的影响？
评论
我们曾经考虑过A / B测试方法，但是由于其他原因，评分的问题有所波动，因此我们仍然无法从这种不受控制的实验中看到很多具体数据。鉴于此，我们最好在站点级别进行测试，因为这实际上是我们想要进行的实际更改。
–尼克·克拉弗♦
13年4月23日在10:22
评论
在迁移到大型SE站点之前，是否应该先迁移其中一个较小的SE网站以评估对页面排名的影响？@Jeff我们要么显示http和经过身份验证的用户都被踢到https（每次搜索命中都会带来痛苦的重定向），要么我们在Google搜索结果中显示https，这意味着我们已经有效地将所有人都切换到了https，就像我们正在计划（但没有重定向，至少来自Google）。谷歌显示的一切将是95-99％的流量情况，因此从长远来看，我们必须使用完整的https以避免重定向。另外，根据日志显示，无论我们是否发布广告，谷歌都试图在https上抓取我们...
@Kirk绝对是，这就是在括号内测试小型网站的意思。该计划是首先尝试在一些较小的站点上进行。
@IlmariKaronen-是的，对我们来说并不痛苦...对用户而言是痛苦的，在澳大利亚这样的页面加载时间可能最多增加一秒钟的时间。即使在美国，它通常也比移动设备上的数字高得多。我们的问题页面的渲染时间不到50毫秒（大部分时间是一半），因此任何增加延迟的解决方案都会对页面加载时间产生巨大影响。从百分比的角度来看，您在浏览我们的网络时所看到的几乎所有加载延迟都是传输，因此对于95-99％的页面加载，将请求数量增加一倍将是一个显着的增长。
@Nick：真的是95％以上吗？我可以看到您的所有请求中有一部分来自Google，但对于登录的用户来说，百分比肯定要低很多吗？也就是说，我确实同意，一整秒的额外延迟确实开始符合“痛苦”的条件。 （您可以通过拥有一堆在地理位置上分散的前端代理来解决该问题，并总体上提高延迟，但这可能超出此处问题的范围...仍然适用于Wikipedia。 ）