Google是否考虑跳出率或排名网站中的跳出率是否相似?

背景:在Stack Exchange上,我们注意到Google最新算法的更改导致Server Fault的访问量下降了20%(而且到超级用户的流量下降幅度较小)。堆栈溢出流量没有受到影响。

在WebProNews上有一篇文章,假设跳出率可能是Google最新熊猫更新中的排名信号。

根据Google Analytics(分析),以下是我们上个月的跳出率:

Site           Bounce Rate Avg Time on Site
-------------  ----------- ----------------
SuperUser      84.67%      01:16
ServerFault    83.76%      00:53
Stack Overflow 63.63%      04:12


现在,从技术上讲,Google无法知道跳出率。如果您去Google搜索某事​​,然后单击第一个结果,则Google无法分辨出以下两者之间的区别:


关闭计算机的用户
a转到完全不同的网站的用户
花费数小时在其登陆的网站上点击的用户

Google所知道的是用户返回Google需要多长时间并进行其他搜索。根据《 The Plex》(第47页)中的书,Google区分了他们所谓的“短点击”和“长点击”:


短点击是用户快速搜索的搜索回到Google并再次进行搜索。 Google将此解释为一个信号,表明最初的搜索结果不令人满意。
长按表示用户长时间不进行搜索。

该书说Google内部使用此信息来判断自己算法的质量。它还说,有人重新输入搜索内容的细微变化的短点击数据会助长“您的意思是……?”拼写检查算法。

因此,我的假设是Google最近决定使用长点击率作为高质量网站的信号。有人对此有任何证据吗?您是否看到任何跳出率很高的网站却失去了流量(反之亦然)?

评论

Google不会以任何方式使用Google Analytics(分析)数据进行排名。 -Matt Cutts,news.ycombinator.com / item?id = 2168070

@MikeHudson:meta.stackexchange.com/questions/26964/…

当Google向我们发送较少的流量时,所有关键站点指标都会受到影响。如果Google发送给我们的流量减少,我们得到的问题和答案就会减少。按比例,我们甚至获得更少的“直接”流量,这真是太奇怪了,但是您已经掌握了。
@Joel:当您的Google流量较少时,您的直接流量较少的事实是否与使用匿名工具,引荐来源抑制工具,代理,搜索聚合器等相关,从而会向您显示HTTP请求而不引用Google搜索?

从技术上讲,乔尔(Joel),如果来自Google的访问者立即离开该网站,那么他们对网络有何价值?它们只会使我们的页面视图向上倾斜,而不能真正代表我们的“实际用户群”。因此,更重要的是,其他指标也受到了打击吗?具体来说,由于没有投票而遗漏了被投票的部分,这并不是我们真正的“错过”的事情

#1 楼

如果考虑到一项新功能可以检测用户何时单击“后退”按钮,那么Google很可能会估计您的跳出率:




搜索Google:



单击搜索结果。
单击返回。
Google显示了一个新选项“阻止所有[网站]结果”:与结果无关的好指标,并且与跳出率有很强的相关性。请注意,当用户在新标签页中打开搜索结果时,此操作将失败,因此可能会将其定向给不太精明的用户。

请注意,“进行另一次搜索”(Google在显示不相关的结果时应亲自处理)与“返回同一搜索”之间的区别,这意味着该特定网站不适合此搜索。



评论


这个例子本身可能已经成为解释的一部分(用户弹起并单击“阻止所有stackoverflow.com结果”)

– Jochem
2011年5月17日7:36

@Jochem-可以,但是我怀疑大多数用户是否看到了它。与搜索者突然讨厌ServerFault相比,Google更有可能收集并使用这些数据对结果进行排序。再次,我找不到任何引用...

–科比
2011年5月17日在7:39

只是想指出,“点击返回”目前是一件大事。许多SEO博客都称其为“满意度等级”。即,如果许多用户在访问您的网站后立即点击返回,则Google可能会将您放下一些。

–韦克斯福德
2014年12月23日下午16:15

#2 楼


据我所知,排名团队不会以任何方式使用跳出率。
-Matt Cutts,2010年6月,Search Engine Land采访


我对长/短点击的排名算法中使用的概念有疑问。在太多情况下,发生短按和长按都与标准逻辑相反。

例如,发生短按是因为: br />用户一次打开多个标签,比方说第一个搜索结果页面上的所有十个链接,用于进行某种研究。 (无论是SEO还是学术研究都是无关紧要的)。这些都将显示为短按。
有人在寻找特定的网站,并在搜索结果中不断跳转,直到找到所需的网站为止。他们在每个站点上的目录很短,不是因为站点做得不好,而是不是用户正在寻找的特定站点。
这种方法太容易操作了。如果这确实是潜在的排名因素,那么不难想象,黑帽会短短地点击竞争对手以达到自己的目的。 (自然地,这将自动产生足以促使Google采取行动的数量)。

长点击可能会发生,因为:


用户不知道该怎么做他们正在寻找并在每个站点上花费了永恒,但从未找到(例如该站点无关)。
用户离开计算机或出于任何原因被跟踪
滥用(见上文)。
用户不懂互联网,并且在每个站点上花费很长时间,因为他们很难使用互联网。用于个性化搜索。如果有人一直短按某个特定站点,则可能会保证其个人搜索结果有所降低。与排名相关。

对于在搜索算法中使用Google Analytics(分析)的Google,Matt Cuitts的回答是“否”。

评论


有很多原因导致数据不完美,但这并不意味着该数据在统计上无效。

–乔尔·斯波斯基♦
2011年5月17日下午2:24

我本来希望您再加上“其他”字样,例如答案,在阅读有关短/长单击讨论之前的顶部...如果是其他人,我将直接潜入并编辑:)

– Mike Hudson
2011年5月17日下午6:25

您给Google的信用太少了。您是否真的认为他们会不考虑所有情况或可能的滥用而盲目使用此类数据?例如,(1)他们可以轻松地检测用户是否从一页中打开多个结果-在很短的时间内打开许多页面,并且用户在每个页面之间都不会“返回” SERP。 (2)我高度怀疑这种情况经常发生,足以引起统计差异。 (3)Google非常擅长检测此类自动化内容。

–心怀不满的山羊
2011年5月18日在10:51

我认为您可能会给予Google太多的荣誉。毕竟,一家基本上将其索引作为垃圾内容的公司已经上市。

–John Conde♦
2011年5月18日13:30

那句话现在有点老了-也许他们的政策已经改变了。

–UpTheCreek
11-10-12在11:23

#3 楼

Per Matt Cutts


在没有阅读文章[试图确认排名和跳出率之间的联系]的情况下,我只想说跳出率不仅是垃圾邮件,而且是嘈杂的。一位搜索业人士最近向我发送了一些有关Google跳出率如何实现的问题,我就像“老兄,我不知道跳出率之类的任何事情。您为什么不跟这位了解Google的出色Google宣传人员交谈跳出率之类的东西?”我什至没有碰到人们在我的日常生活中谈论这个问题。


允许这样做是在2008年12月,但是Matt Cutts表示跳出率不是即使使用了3年,在我的书中即使使用了很少的字眼也是确定的。

评论


这篇文章的全部要点是算法发生了变化,所以我看不到Matt Cutts的三年老帖子中他“没有读过这篇文章”如何至少具有权威性。

–乔尔·斯波斯基♦
2011年5月17日在12:37

@joel在我看来,他们不太可能对跳动​​率有如此根本的改变,从“不在乎”变为“至关重要”。我认为当人们出门在外使用计算机的次数减少时,我们很有可能看到夏季的一些季节性下降。

–杰夫·阿特伍德
2011年5月17日13:19



@joel还符合news.ycombinator.com/item?id=2168070,该文件已经成立104天了(截至撰写本文时)“ Google在我们的排名中并未以任何方式使用Google Analytics(分析)数据。”由于跳出率来自分析,因此根据定义,它不被使用。在这里,我的意思是,这是一种奇数分析方法,从Google的角度来看,它对搜索没有任何实际影响。

–杰夫·阿特伍德
2011年5月17日13:23

我实际上并不认为他们使用的是Google Analytics(分析)的跳出率;我认为他们正在使用搜索页面上的短点击率。我确实相信,他们对于摆脱劣质网站确实有“彻底的改变”,他们一定已经使用SOME信号来确定这一点。至于季节性下降,没有办法单独影响服务器故障。如果有的话,Stack Overflow是“作业”站点。

–乔尔·斯波斯基♦
2011年5月17日15:30

@joel我想您忘记了SU的平均用户年龄在18岁以下。到目前为止,它歪曲了我们网络中最小的那个。我同意SF也可能受熊猫更新的影响,因为e-e也抱怨,所以这是特定于主题的。 goo.gl/ojdJY和goo.gl/Pw39l

–杰夫·阿特伍德
2011年5月17日20:23



#4 楼

我认为使用跳出率进行排名的问题在于,它没有考虑到跳动并不总是一件坏事的事实。此指标需要根据具体情况来考虑,因为您可能希望提高某些站点的跳出率!

实际上,例如,您的站点可能就是那种类型的站点(至少从Google向其用户提供相关结果的角度而言)。以SO为例-如果我正在寻找编程问题的答案,那么我不想花大量的时间单击寻找答案。我想尽快得到答案,这样我就可以返回工作了。我希望Google会返回回答我的问题的网站列表,而不是会浪费我时间的网站。

我认为跳出率指标本身无法提供足够的信息,无法在搜索引擎排名算法中使用。如果Google不仅将其用于内部分析(人类可以在其中猜测用户的意图),那么他们会犯错。

作为一个补充说明,回到搜索编程问题答案的示例中,您是否发现该问题的答案实际上在搜索结果中,而您没有需要完全点击进入某个网站?

评论


+1。这就是为什么我不认为跳出率是排名因素,或者至少不是一个整体因素。这将对您单击的网站进行惩罚并立即获得答案,这与搜索引擎想要做的相反。

–蒂姆喷泉
2011年5月17日在9:58

#5 楼

我管理的网站每天带来3万次浏览量。在4月11日左右(熊猫国际展示),它失去了1/3的流量。整个域全面丢失了流量。总体平均跳出率徘徊在65%左右(熊猫前为71%)。不过,受打击最严重的网页跳出率超过75%。这是一个有趣的理论。

更改后,谷歌的信用率(我希望这不仅仅是巧合),跳出率,网站平均时间和每次访问页面均得到改善。我管理的其他站点不受算法更改的影响。他们的平均跳出率在52%-68%之间徘徊。由于这些网站没有受到影响,因此我没有对其进行单独的分析

#6 楼

Google几乎可以肯定地将可用性信号用作排名中的重要因素。 Google可能不会使用“跳出率”,至少不会使用Google Analytics(分析)所测得的值。取而代之的是,Google依靠:



点击率(CTR)-从SERP点击到网站的人数很好地表明了该网站是否与查询相关。如果某个网站的点击率比其所处的位置差,则其排名将变差。当某个网站获得的点击率比该位置的其他网站更高时,排名就会提高。 SERP,然后从结果中隐藏该网站,单击另一个网站,或优化其查询。像点击率一样,Google可能会在BBR好于或差于预期的情况下进行调整。

跳出率通常可以用作衡量BBR的指标,但存在一些局限性:


跳出率以单次网页浏览会话所占的百分比来衡量。跳出率是点击后退按钮的数字。
跳出率包括点击您网站上外部链接(包括广告)的用户,跳出率则不包括。标签或浏览器窗口中,跳回率就没有。
某些网站提供用户在单个页面中寻求的完整答案。此类网站的跳出率可能很高,但反弹率却很低。
可以通过将文章分成多个页面来计算跳出率。

此外,正如其他答案所指出的那样,谷歌的马特·库茨(Matt Cutts)表示,跳动率并没有被他用作排名算法的一部分。他没有提到反弹率(略有不同)。

我确信Google会根据我在进行SEO的网站上的经验来使用这些信号。这是一种产品网站。我们注意到,尽管在产品中投入了大量内部网页排名,但仍无法使某些产品对其目标关键字进行排名。出现的一种模式是,未排名的产品的内容少于已排名的产品。内容并不总是意味着大量的文字,我们有几种类型的内容:


购买产品的地点清单
多个供应商的价格
评论用户撰写的有关该产品的信息
该产品的专业图片
该产品的用户提交者图片
与该产品相关的文章的其他网站的外部链接
该产品可能的位置被发现在您附近

我们意识到,其中许多类型的内容对于Google而言都很难直接衡量。真的知道页面上有地图吗?它是否试图检测价格的存在?所有用户评论都在他们自己的页面上,是否真的可以通过爬网大量页面并添加总数来衡量与每种产品相关的文本量?我们认为,与衡量直接的内容量相比,Google衡量用户对页面的反应以及调整页面排名要容易得多。我们的跳出率已得到衡量。我们实施了“事件”,以便当用户单击外部链接时,将在分析中对其进行度量。我们还为诸如移动地图和向下滚动页面之类的项目添加了“事件”。我们认为,当用户与页面互动时,即使该用户在网站上查看的页面不超过一个,也不应将其视为跳出。

然后,我们将跳出率与每种产品的含量相关联。结果比我们预期的要生动得多。对于没有内容可言的产品,跳出率约为90%。对于具有各种含量的产品,跳出率低于15%。具有某些内容的产品介于两者之间。我们可以使用它来查看用户认为最有价值的内容类型。我们还可以吸引第十次用户评论,而不是挖掘文章的第一个外部链接。与跳出率适中的
页面相比,我们需要更少的内部链接指向跳出率非常低的页面才能使它们排名第一。

#7 楼

虽然这个问题在假设的意义上很有趣,但它缺乏实用性的可操作性。你这样做吗?可靠地提高此指标的唯一方法是在用户之间放置人工区块,并在SO上标记为正确答案-这将慢慢训练用户避免这些域名(降低Google的点击率),众所周知这很重要

因此,我的建议是将时间和精力集中在您可以实际使用的指标上,而不是双重猜测那些不受您控制的外部性。

评论


哦,乔尔问题因不合格而被讽刺的讽刺:)

– Pelletier
2011年5月17日下午2:19

我不知道我是否同意。我们可以采取许多措施来提高满足来自Google的用户的可能性。让我烦恼的是,我们完全可以将未回答的问题排除在Google的索引之外。这使搜索者的体验更好,并减少了单击的次数。

–乔尔·斯波斯基♦
2011年5月17日下午2:27

你知道,我真的很喜欢这个主意。更多网站和论坛应排除Google的未回答问题。

–极客方法
2011年5月17日下午2:35

乔尔(Joel),我已经通过Google找到了我无法回答的模糊未解决的问题。通过将它们从索引中删除,您可能会降低较难回答的问题的回答率。这不会使网站贬值吗?通过改善可能无法通过搜索到达的人的选择(从Google到未回答的问题),降低跳出率是否更好?

–丹·麦格拉思(Dan McGrath)
2011年5月17日在2:45

您可以修改页面标题以表明答案已被接受的问题,例如将[回答]添加到开头。这将显示在搜索结果中,并使Google用户更清楚他们所单击的链接包括答案,而不仅仅是问题。

–蒂姆喷泉
2011年5月17日在9:53

#8 楼

“我想尽一切办法,可以将未回答的问题完全排除在Google的索引之外”

IMO,这取决于问题的回答速度。例如,几乎按定义发布时,所有问题都不会得到回答(除非问题回答了其他问题)。也许是这样的,如果x天都没有得到答复,则no-index并ping google以查看标记和no-index。

在出现故障的网站上,您还有更多未解决的问题吗?

Google肯定正在试验,自2/24以来,有些网站甚至损失了70%的流量。您知道,并不是每个人都是一个坏网站,到目前为止,无论您对网站做了什么,都无法从熊猫中恢复。