是否有Adobe Photoshop for Windows的免费替代品?

我知道,存在类似的问题,但它似乎完全专注于Linux。 >

评论

为了更好地提供良好的答案,除了指出GIMP的明显解决方案外,您还应该指定建议的解决方案的功能和要求。
@holroy,谢谢!我会牢记这一点。不过,“替代”对我来说是最接近的相似词。因此,在那种情况下,我认为,我想要的很清楚。

@Ilya Adob​​e Photoshop是一个非常通用的程序,可用于许多不同目的。当您指定最常见的任务时,这确实会有所帮助。

不幸的是,没有人知道最接近的模拟对您来说是什么,因为我们不知道您在进行哪种编辑。 “编辑照片”还不够。如果要调整数字图像以用于其他数字形式,例如网页,Powerpoint演示文稿等,GIMP是Photoshop的非常强大的替代品,几乎可以完成Photoshop的所有工作。但是,如果您以打印输出为目标,并且需要CMYK输出,RIP文件格式,分色,专色,双色酮等内容,那么Photoshop确实没有实际替代品。

@ holroy,Philipp,David,烧烤。现在,我清楚地看到了您的观点,因为我很难选择一个答案来接受。但是,我很高兴看到所有答案都得到了扎实的经验支持。在其他地方找不到。我个人认为此线程比大多数帖子标签(如“ ... Photoshop的N种免费类似物”)更具启发性。附言darkflame,我特别高兴探索Krita。

#1 楼

GIMP可能是Windows版Adobe Photoshop的最常用免费替代软件之一:


免费,开源
跨平台
Adob​​e Photoshop中还存在许多功能在GIMP中,但Adobe Photoshop肯定包含更多功能,因此大多数专业人员都使用Adobe Photoshop(免责声明:我为Adobe工作)。



评论


我不知道是否只有我一个人,但是自从GIMP 2.6以来,它在Windows上太慢了,几乎无法使用。

– Philipp
15年8月31日在8:28



顺便说一句:当我在虚拟机(Oracle VirtualBox)中运行GIMP的Linux版本时,它的运行速度比裸机上的Windows版本快得多。因此,这不是Windows或我的机器的问题,而是GIMP对Windows的支持不足的问题。

– Philipp
15年8月31日在18:37



Gimp仅在不是Photoshop的意义上才可以替代Photoshop。

–再见
2015年9月2日,9:36

@Davor ...这表明GIMP开发人员不知道Windows如何工作,或者他们将使用VM使用的相同算法。

– Philipp
2015年9月3日,11:26

@Philipp-嗯,您无法控制所有可能的部署环境。甚至图形卡驱动程序也可以随时引入可能会破坏渲染速度的错误。 Gimp对此几乎无能为力。

–达沃
15年9月3日,11:31

#2 楼

Paint.NET是一个免费的图像编辑器(如在啤酒中,而不是在语音中)。虽然最初是为了替代简约的Microsoft Paint,但它已成长为具有许多高级功能的成熟的图像编辑器。
功能面板仍然缺少GIMP和Photoshop,但取决于您要使用的功能。这样做就足够了。
系统要求和限制:

最小系统

Windows 7 SP1或更高版本(包括Windows 8、8.1和10)
1 GHz处理器(建议使用双核)
1 GB的RAM
Paint.NET取决于Microsoft的.NET Framework 4.5,如果系统上尚未安装,则会自动安装。
/>
Paint.NET将在可能的情况下自动以64位模式运行。您必须
具有支持64位的CPU和x64版本的Windows。
Paint.NET使用硬盘驱动器来存储与
撤消/重做历史记录相关的临时文件。因此,实际的磁盘空间要求
取决于您对映像执行的操作以及映像的大小。
Paint.NET在Windows RT上不起作用。 br />

评论


如果您每天不使用它,它也很容易使用。 GIMP最初很难缠住您的头,如果您不经常使用它,那么每次拿起它都会有学习曲线。

–迈克尔·科恩(Michael Kohne)
15年8月31日在12:42

GIMP功能更强大,但是它也是我见过的最糟糕的UI之一,即使您习惯了它,也很难使用。除非您真的需要类似Photoshop的功能(例如,用于逼真的合成图像),否则我强烈建议您在GIMP上使用Paint.Net。

– BlueRaja-Danny Pflughoeft
2015年8月31日在16:16



GIMP可能会得到答案,但是对于99%的询问此问题的人来说,PDN是您可以接受的最佳答案。它比GIMP更简单,但功能远胜于优质的Windows Paint。我已经使用这个应用程序多年(大概持续了十年),它满足了我对软件工程中基本图形的所有需求。其他普通的照片编辑用户所需要的不应超过此应用程序所提供的。

–RLH
2015年9月1日下午13:25

从“全新Windows安装”开始安装的第一批软件之一是Paint.net。它是如此易于使用,以至于它确实应该取代了Windows上的常规Paint。

–user1841243
2015年9月2日,11:42

值得补充的是,可用的插件数量令人难以置信,并且您可以使用paint.net轻松模拟PS。

–约瑟巴伦
15年9月2日在15:08

#3 楼

Krita

从技术上讲,它是2D绘画应用程序,Krita也可以作为Photoshop的绝佳替代品。
即使它以不同的方式,它也可以完成所有相同的事情。




完全免费
可用于Windows,Macintosh,Linux
选择ZIP下载时可移植
大约90 MB大
>
Youtube教程和PDF说明


功能


层和色彩管理
高级选择和遮罩工具
/>环绕式模式
多种画笔引擎和混合模式
对称工具和绘图辅助工具
滤镜和效果

意见

它与Photoshop相比,可能需要一段时间才能习惯一些东西。一些Photoshop工具在Krita中没有直接对应关系,但是功能更强大,即没有克隆笔刷。所有笔刷都可以是克隆笔刷。​​

我个人认为对无损编辑非常有用。借助其滤镜层和变换层,可以建立效果,但始终能够编辑原始图像并进行其他所有功能的自动更新。

比GIMP更好的界面。

评论


谢谢!我什至没有听说过这个编。

– ikashnitsky
2015年9月1日10:00

确实,许多人仍在“发现”它。从我的角度来看,这种想法并非来自任何地方,但它打勾了所有正确的方框。

– Darkflame
2015年9月1日23:04

#4 楼

Hornil StylePix



功能与GIMP处于同一级别,在Photoshop之下,但在Paint.NET之上
仅举几例:图层,魔术棒,批处理,响应式布局,许多过滤器

便携式软件(无需安装,启动速度快,大小仅为10 MB)

多种语言可用



更多软件截图
在YouTube上展示


#5 楼

Pixlr编辑器

Pixlr编辑器是基于Flash的免费Web应用程序Photoshop克隆,尽管在Photoshop的全部功能集中有些缺乏。您会发现该界面与Photoshop的界面非常相似,如果您已经习惯了Photoshop,则特别好。另外,由于它是基于Web的,因此您可以在支持Flash的任何地方使用它,而不必下载它。

评论


作为Chromebook用户(在家),我发现这非常有用!

– SeanR
2015年9月2日于13:54

#6 楼

要进行真实照片编辑或润饰,不可以。差远了。

对于非常基本的照片编辑,是的,请参见其他答案。用途包括对照片进行图像处理和修饰照片。

我喜欢您可以为Paint.NET编写插件,但我仍然很少这样做。

但这是真正的交易。

没有其他选择可以与Photoshop Elements达到相同的质量。

Photoshop Elements已从Photoshop中基本上删除。

现在,如果您只是坐下来开始单击,这将不会立即显现。从表面上看,Photoshop甚至是Photoshop Elements的很多功能都不明显。

另一个中间的地方是Photoshop Elements和出色的Elements +插件(非常便宜)。这不会为您提供Photoshop Elements中的Raw处理,但会帮助您缩小Photoshop Elements和Photoshop之间的差距。但是然后您需要一个选择工具,它不仅具有选定或未选定的点,而且实际上允许您部分选择点。并保存选择,然后重新加载它们。您想选择一些内容,然后选择区域边界,或者稍微扩大或缩小选择范围。通过提供这些东西,甚至Photoshop Elements也从人群中脱颖而出。

在这里,可以说您实际上要使人脸的一部分变亮。假设您希望其中的一部分具有比照片中更多的照明。如果不是完美的无缝连接,则将完全破坏照片。在Photoshop Elements和Elements +(其功能不如Photoshop强大)中,您可以进行渐缩选择(意味着仅部分选择了边缘附近的像素)。然后,您可以使用曲线来重新映射亮度(最好是在专用于亮度的下层中,未更改的上层用于颜色)。这是一件很棒的事情-亮度重映射本身将仅部分影响仅被部分选择的像素。这意味着您实际上可以非常轻松地在阴影或光线中创建完美的无缝变化。

评论


Photoshop确实具有更强大的功能,但是GIMP始终具有保存/恢复选择和模糊(=非二进制)选择的功能。

–意大利Matteo
15年8月31日在23:26

i.stack.imgur.com/pI3Lr.jpg(左侧为亮度/对比度过滤器;中间为预览输出;右侧为模糊选择,是通过手动创建“粗略”选择并将其模糊化而获得的半径12)

–意大利Matteo
15年8月31日在23:30



的确,我只使用了gimp一点。但是我被它拒之门外,因为它倾向于“具有”旨在与Photoshop功能匹配的功能,但是在实践中并不能很好地实现它们。它似乎具有功能清单,但是对于计算困难的功能而言,其实际性能要差得多。

–约翰·罗伯逊
2015年9月1日于20:30

我要指出的是,您的示例在Krita中可以很好地工作。我猜想这将以另一种方式完成-也许使用带有蒙版的图层过滤器仅调整所选位上的曲线。性能问题Photoshop可能仍然会胜出,具体取决于您的工作。

– Darkflame
2015年9月1日在22:58



可用性,功能均等,免费...选择2个(尽管您将获得大约1个半)。

–詹姆斯·斯内尔(James Snell)
2015年9月2日在21:38