我知道它（希望）比我们要减少待机状态的设备要少，但是有人测试过智能插头或开关的电源使用情况吗？
我知道有很多不同之处类型，但是低成本仿冒产品和大品牌智能开关在用法上有区别吗？
那些使用普通遥控器但没有Wi-Fi的遥控器呢？通常是RF信号，还会不断消耗一些功率吗？
#1 楼
Wi-Fi插座的功耗约为1.5-2瓦，这就是吉姆的回答中提到的WeMo，还有我尝试过的其他一些插座，例如TP HS110。像Samsung SmartThings的产品一样，由于使用ZigBee协议，因此应使用较少的电源。根据他们的支持论坛，继电器关闭时约为0.3W，打开时约为0.6W。 SmartThings社区。
我自己的旧红外控制插座比ZigBee插座消耗的功率更大，它们需要约0.7W的功率。无论如何，它仍然比Wi-Fi插座要少。
但是，您可能需要ZigBee设备的集线器，该集线器会用尽所有节省的电量。 Wi-Fi设备通常可以放弃这种集线器，并且可以通过App或Alexa等直接控制。因此，您应该考虑您的用例。如果您只想遥控少数几个遥控器，则可以使用ZigBee / IR和指定的遥控器，如果您想要更多的话，那么这些Wi-Fi插座毕竟可能会减少耗电。
#2 楼
为了更好地了解智能插头的功耗，值得一看。为此，我们来看一些智能插头参考设计。Atmel的一个产品
>来自德州仪器（TI）的一个产品
正如您所看到的，这两种不同设计的零件完全相同。
有一个交流/直流电源，为子电路提供直流电压。
有一个“大脑”，一个支持Wi-Fi的微控制器单元。 ATSAMW25和CC3200。
有一些用于功率测量的专用硬件。
继电器可以切换电源线。
一些反馈LED和按钮可以本地连接插头。
br />
基本上，插头本身的功耗是这些部件的总功耗。主要消费者是具有Wi-Fi功能的微控制器，继电器，我相信LED的消耗要比计量部件更多。最重要的是交流/直流电源的效率，这些元件上会有一定的功率损耗。
具有Wi-Fi功能的微控制器
大多数情况下，应用处理器将处于低功耗模式，电流消耗在µA和mA之间。 Wi-Fi会增加一些消耗，在空闲状态下会增加几mA。处理器处于空闲连接状态。在RX的情况下，功耗增加到56 mA，在TX的情况下，功耗最大增加到270 mA。 （详见第32页的表格。）当然，这些参数对于不同制造商的不同设备可能有所不同，但比例大致相同。 br />
根据继电器的类型，可能会有很大的损耗。由于线圈而造成的损耗称为线圈功率。这甚至可以达到数百mW（10A，240 VAC继电器500-700 mW线圈功率，在Farnell上最便宜）。
由于接触电阻（前一个继电器为100mΩ，负载为10 A时会消耗一些功率）。较昂贵的插头具有更好的参数，例如电阻值为50mΩ的耳机。 >
LEDs
值得注意的是mA数，但仅此而已。
AC / DC电源
这将在总消耗量的顶部增加一个百分比。便宜的转换器可能具有较低的效率，因此在这种情况下，便宜的插头也会消耗更多。
根据数据表，TI设计的UCC28910 700V反激式开关的典型效率为75％（第30页）。 ）。可能会有更糟的情况，而很少有更好的情况。再次给出了一个粗略的标度。
所有这些当然可以变化，但是主要是决定设备本身消耗的因素。可以为TI的设计计算最坏情况下的功耗以获得W值。当然，您可以检查某些产品的参数。
评论
睡眠模式与响应随时可能到达的命令并不特别兼容，特别是对于像wifi这样的无线电标准，过去一直不适合像BTLE和可以有各种礼节计划。至于继电器，只有在激活时才会消耗功率。电源效率在很大程度上取决于负载-制造能够提供高功率但在提供低功率时开销较低的电源通常是一个挑战。
–克里斯·斯特拉顿（Chris Stratton）
17-2-5在3:22
#3 楼
WeMo代表在WeMo论坛上说他们的墙壁开关为1.5瓦。我想这些壁挂式/插座式开关中的大多数会在待机状态下消耗1-2瓦的电量。#4 楼
2015年的这段视频显示了Aeotec Z-Wave智能调光器的测量结果：〜0.4W空闲
〜0.6W亮，但已完全调暗（空载）
我认为这些开关的功能与插座/插座的功耗相似。考虑到不需要调光电路，插座的数量可能会略低。
写这篇自2016年以来的帖子的人声称是为“ 20多个开关模式电源（SMPS）技术开发的领导者”工作的。多年，并写道：
今天，我们可以构建一种充电器/适配器电源，其待机功耗小于25 mW，在整个负载范围内平均效率大于82％。到今年年底，我们有望做得更好。我们可以构建一个100W电视电源，其峰值效率接近90％（无需风扇），功率因数接近统一，待机功耗约为450 mW（需要使IR传感器和相关组件保持通电，以便您可以打开它）。期望看到平均效率大于90％且待机状态接近零的电源并非不合理。您应该拔掉插头以节省能源的整个想法有些过时。
您对Wi-Fi的评论有点不准确。尽管这些技术中的大多数都是无线通信的，但大多数都不使用802.11a / b / g / n。这样做会消耗大量功率。我将向您介绍国际能源署2016年的这份报告。下面的报告（第41页）中的图20包括了这些技术的广泛比较。
如您所见，有些无线技术的能耗远低于WiFi。实际上，关于执行器（例如电灯开关）的报告注释（第45页）：例如，对于EnOcean，按下操作按钮的机械能无线灯开关用于为与网关的通信供电。
显然，没有任何机械动作可以为插座获取能量，但是它确实表明如果可以通过轻按手指即可为通讯提供低功耗。
评论
注意对数刻度。
– Helmar♦
17年11月4日在10:05
#5 楼
我用ELV Energy Master测量了许多设备，据称非常准确。这些结果是：
Device off on both on
TP-Link HS110 V2 1,2 W 1,8 W x
TP-Link HS110 V3 1,0 W 1,8 W x
AVM FritzDect 200 0,5 W 1,3 W x
Gosund SP111 0,3 W 0,6 W x
Blitzwolf SHP7 0,3 W 0,7 W 1,1 W
测量是在配置好设备并完全启动后进行的。
未配置时，TP-Link设备消耗的功率更多。未对AVM设备进行未经配置的测试。
如您所见，功耗还取决于设备的硬件版本。
Gosund SP111在内部与Blitzwolf BW-SHP6相同。
#6 楼
我用真有效值万用表测量了IKEA TRADFRI控制插座（开/关）E1705。这些是结果：- Relay OFF: 0.43 W
- Relay ON (no load): 1.9 W
评论
与无中心技术相比，有关中心使用的重点。
– Phrogz
17年11月4日在2:33