为什么没有更多的网站使用渐进式JPEG？有什么缺点？是仅仅是缺少工具支持，还是这些文件在某种程度上不如传统的自上而下呈现的JPEG图像？
#1 楼
自创建以来，渐进式JPEG就具有散点图支持。 JPEG上的Wikipedia页面上说：但是，渐进式JPEG并没有得到广泛的支持，[需要引用]，甚至是某些支持它们的软件（例如Windows之前的Internet Explorer版本） 7）[12]仅在完全下载图像后才显示图像。
NB第一个语句是无源的，第二个语句的源并不一定表示仅Windows 7支持此语句。是Flash中的图像解析器（可以加载PNG，GIF和JPEG）也不能加载渐进JPEG（Internet存档上的更新链接）。
评论
但是使用Flash是邪恶的！ ;-)
– Marco Demaio
2015年1月15日11:24
#2 楼
我通常将图像保存为渐进式图像。我从未经历过或听说过缺点或渲染问题。即使某些非常老的浏览器可能无法渲染渐进效果，它们仍然可以最终渲染图像，所以这不是一个大问题。
渐进式JPEG图像通常比没有图像的相同图像要小。渐进式的。
例如，采用渐进式而不会丢失清晰度的像素时，一个8K（最大质量）的JPG图像很容易变成6K（仍最大质量）。
此外，对于像Photoshop这样的图像编辑器，将图像另存为JPG渐进式图像不需要任何操作（这只是使用“另存为”命令时出现的窗口中的复选框），所以我通常这样做。
评论
的确，yuiblog.com / blog / 2008/12/05 / imageopt-4发现，大于10K的JPEG进行渐进压缩时，有94％的JPEG压缩效果更好（较小）（但是对于小文件却有所不同，因为小于10K的JPEG压缩率为75％）没有渐进模式会更好）。因此，将大型JPEG保存为渐进式通常是一个好主意。
–约翰·梅勒（John Mellor）
2012年7月26日19:57
我同意John的观点，如果您将质量从最高质量降低到非常高（80％-90％）或更低的水平，您会发现Progressive不再产生较小的尺寸。
– joelpittet
2012年7月31日在16:57
您无法确定6K和8K图像的质量是否相同。这是最大设置，减少将是不可见的。我怀疑较小的文件会造成更大的损失。渐进算法不可能将效率提高25％。如果有的话，它的效率应该较低，因为它为相关的压缩数据增加了一层隔离。
– Zdenek
2015年10月4日19:31
#3 楼
Artlung涵盖了一些支持注意事项，但事实是，多数情况下这并不重要。问题中最重要的一点是“直到满载为止”。渐进式格式并不是使图像模糊的美学效果，而是可以使用的：如果图像足够大（按文件大小），需要一段时间才能下载，那么您会看到
即使每个JPEG都保存为渐进式，以当前的通用连接速度，您将要遇到的绝大多数图像也不够大，以至于您看不到任何重要的效果度。当每个人都在使用慢速电话调制解调器时，这是一个好主意，但越来越引起人们对实际应用有限的好奇，超出了确实需要超大图像（例如挑剔的摄影师）之类的站点。
隔行扫描GIF也是这样，因为有人在评论中加入了它们。基础设施，它们的速度可能会大大降低，但是我无法接受。我认为他们可能有一些用于移动浏览的应用程序，但随后我们又回到了对该功能的不完整支持。
评论
我认为移动实际上是这里的重要考虑因素-我猜是新的智能手机支持它。而且可以使3G或更慢的速度下的浏览体验变得更好-如果您看到与加载无关的图像，则可以在浪费更多时间或金钱之前离开
–堡盟
13年2月12日在10:48
移动浏览器可能具有一个设置，默认情况下仅显示渐进JPEG的第一遍或第二遍。这样可以节省数据并提供更快的浏览体验。
–太阳
2014年9月11日下午7:39
堡盟：不，CPU成本太高；我的手机实际上甚至没有部分绘制规则的图像，而是等待满载才显示。
– Zdenek
2015年10月4日在19:42
sunk818：尽管从理论上讲是可能的，但这将是跨层黑客。您将不得不在堆栈的TCP部分中解析JPEG并尽早中断传输……太糟糕了。而且它也会破坏流水线。而且大多数JPEG库都会拒绝使用此类文件，因此您也必须使用自制软件！就是不行。
– Zdenek
2015年10月4日在19:44
#4 楼
Google在images.google.com中使用类似渐进式的图像加载方式，首先，他们会伸出拇指来预览尺寸，然后将原始图像加载到上方。我认为这是一个好习惯。就像渐进式JPEG评论
我也是我的解决方案甚至更好，因为当我逐步将其隐藏在低质量版本中时，Google会隐藏全部图像。
– Zdenek
2015年10月4日在19:47
#5 楼
渐进式渲染（gif / jpeg）用于互联网的美好时光，当时服务器运行缓慢，最终英里数据传输是通过POTS进行的。没有人再浪费时间了。我的网站上的许多观众都在宽带上，除了对非常大的图像进行最小程度的褪色外，它没有任何作用（尽管在8MB电缆上几乎不引人注意） ）。如果您的听众仍在使用拨号电话，您可能会担心它。
下面的评论中指出，旧的是新的，新的最终英里传输速度是由于链接速度或延迟问题，手机网络和卫星访问仍然是一个问题。因此，请注意您的受众并重新实现它，以在需要时提供更好的用户体验。
评论
您忽略了移动3G连接-这些连接可能很慢；这取决于访问者是否会访问您的网站，但总体而言，市场和使用率确实在增长
–堡盟
13年2月12日在10:50
渐进式JPEG也适用于带宽有限且延迟高的岛国。
–太阳
2014年9月11日下午7:41
但是仍然应该避免渐进式渲染。
–巴韦什·甘加尼（Bhavesh Gangani）
14-10-21在12:17
是的，如果您使用的是2G或3G，那么如今这些天就更少了。刚让来自Barundi的用户从2G移动连接中以115秒完成的有线桌面在全球范围内加载了3-8秒的页面。在移动设备上，它仍然可能是一个缓慢的世界。
–ClearCrescendo
15年10月20日在15:45
Chrome连接的60％是2G-Chrome Dev Summit 2016。
–flowersoftime
16年11月18日在17:59
#6 楼
对于像Wikipedia这样的网站，它们实际上是在实时地呈现自己的缩略图，还有一个额外的注意事项：所有用于创建渐进JPEG的算法都需要更多的内存和CPU周期。当原始文件足够大时，会产生问题。#7 楼
许多图书馆根本不提供它，或者默认情况下不提供它。但这不是原因。我经营一个提供图像的网站，但讨厌渐进式JPEG。为什么？因为它们中使用的算法比我自己的算法差！我使用的技术与Google相同，此外，我实际上还在小图标上覆盖了一个中等的缩略图。这样，无论原始连接多么庞大，用户都可以在任何连接上立即获得几乎完整的质量。渐进文件变得非常块状，破坏了这种效果。缩略图叠加是实现此目的的方法。
#8 楼
渐进JPEG可在Chrome，Firefox和IE 9+中使用。我认为这涵盖了当今使用网络使用的大多数浏览器。渐进式JPEG在许多情况下可提供更好的用户体验。我喜欢在访问速度较慢的网站（岛屿国家，斜线效果，高峰流量等）时看到进步的感觉。我不需要立即看到完整的质量。对图像的初步构想通常是足够好的。看到从顶部到底部加载缓慢的图像使我很烦恼。这让我想起了下载ASCII艺术作品的300波特调制解调器时代。
评论
隔行扫描的gif也发生了什么？他们在1990年左右的电影中是一位伟大的悬念建造者，正在等待图像加载，哦，它变得不太块状了，好了，我们几乎可以看到杀手的脸了……
我喜欢Blade Runner中使用的无限增强放大算法。
@Chris，与Red Dwarf中的软件相比没什么。
@PeterTaylor太好了:-)