#1 楼
我们针对堆栈溢出，服务器故障和超级用户执行了此操作（在DMOZ中列出）。从那时起，我注意到用于堆栈溢出的DMOZ文本出现在很多地方。
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stack+overflow
Open Directory网站（第1-5个，共5个）
堆栈溢出-一个独立于语言的，由程序员共同编辑的问答网站。
-https://stackoverflow.com/参考：询问专家：计算机和技术（1）
我特别注意到我们的Google结果摘要是确切的文本
http://www.google.com/#hl=zh-CN&source=hp&q = stack + overflow
Stack Overflow一个面向程序员的语言独立协作编辑的问答网站。
所以我选择“是”，它被选中仍然由一堆目录-和Google。
更多：http：//sites.google.com/site/jeanmanco/googleanddmoz
评论
我们还注意到Jeff在说什么。许多其他站点在其站点中使用DMOZ内容。因此，您最终会获得很多链接。当然，其中大多数都是一文不值的。
– Micky McQuade
2010年7月11日在21:50
作为参考，如果您需要DMOZ条目和反向链接，但又不想将DMOZ摘要作为Google搜索结果下的摘录，则可以使用meta标签-
–克里斯·博伊兰（Chris Boylan）
2010年7月11日在21:54
您上市花了多长时间？
– Tim Post
10年7月28日在20:07
dmoz.org现在已经正式关闭，这如何反映出来？ searchengineland.com/dmoz-has-officially-closed-271530
– Arnis Juraga
18/09/12在13:50
#2 楼
这是一个好主意，但要为沮丧的过程做好准备。从网站提交者的角度来看，一旦提交了网站，它就会陷入一个神秘的黑洞。知道提交已发生任何事情的唯一方法是，是否将其显示在DMOZ索引中，并且可能需要数年时间。提交者在提交后的几个月中对此感到痛苦。他想知道：我是否正确提交了网站？提交表单是否存在技术问题？此后是否发生了一些技术故障？在此过程中是否发生了一些人为错误？它在洗牌中迷路了吗？主题编辑器死了吗？他只是坐在提交的积压工作上吗？是否由于某些特定原因而拒绝了？如果是这样，那是什么原因？我知道只要知道问题出在哪里就可以解决！该网站是否获得批准，但后来以某种方式迷失在改组中？是否存在其他某种技术故障，甚至在获得批准后仍会丢失？等等。关键是，如果该站点永远不会出现在DMOZ中，则提交站点的任何人都只能看到将来每天检查DMOZ，然后可悲地意识到该站点仍然不存在。但是也许，也许也许明天就可以了。
我最近在DMOZ论坛上与DMOZ编辑进行了长时间的交谈，对于他们对改进流程缺乏兴趣感到惊讶。对他们来说，这只是一种爱好，而这将是所有的一切，直到最终（和仁慈地）死于无关紧要为止。
评论
在99.9％的情况下，根本就没人在目录的那个区域工作。没有恶意没有技术问题。这实际上是一个数字问题。有超过400万个需要维护的列出站点，等待的提交可能要多三到四倍，而活动编辑器不到10,000个。每个清单都经过研究，描述被重写等。即使编辑器以最快的速度移动，每小时可以做三到四个呢？他们是志愿者。我看不出有人会为自己的娱乐目的而竭尽全力帮助您的营利性网站。
–user1100
2010年7月30日13:11
我理解并同意，编辑绝对没有义务为任何特定的提交做任何事情。但这仍然存在两个基本问题：首先，DMOZ可能是什么，以及（敢说）应该和它实际之间存在脱节。一旦网络大体上理解了这一点，DMOZ就会受到较少的关注，并且所有人，包括DMOZ编辑器，都会更加开心。其次，您说在99.9％的情况下，提交仅在队列中等待；不涉及恶意或技术问题。但是提交者没有办法知道。
– boot13
2010年8月1日在15:34
有网站为您在Dmoz的商家提供退款保证，价格约为$ 300。
– AgA
2012年12月1日，12：11
@John：他们如何处理？也许他们是DMOZ编辑，他们希望赚钱。顺便说一句，这绝对是不行。
– boot13
2012年12月4日在7:40
@ user1721135：感谢您的支持，但妄想症涉及对他人有害意图的信念。我认为DMOZ编辑器不会造成伤害；我认为提交过程非常低效，有些编辑者可能很懒。完全公开：我是DMOZ编辑。
– boot13
13年2月26日在14:28
#3 楼
是的-DMOZ是强大的链接。关于DMOZ的事情是，提交过程非常简单且免费。您的时间获得了很高的投资回报率。
您越是为获得批准而苦恼，花费的时间与链接价值之比越差。
提交并忘记它。
评论
不管DMOZ当前是否仍然有用，如果他们不改进其过程，它将逐渐消失并消失。而且，我不想花太多精力在如此破碎的东西上，无论提交多么容易。
– boot13
2010年7月29日在21:38
人们多年来一直在说。
–user1100
2010年7月30日在13:05
您可以说相反的说法是正确的-每年DMOZ保持在线状态，网站变得更加权威，链接变得越有价值。由于烦人的提交过程而故意避开DMOZ，使您处于竞争劣势
–swerdlow
2010年7月31日在15:00
如果我没有花任何时间真正地查看DMOZ中信息的质量和完整性，我可能会同意你的看法。当然，某些类别看起来不错，并且由了解其知识的编辑者明确维护。但是其他人严重缺乏。没有动力保持质量，这只是时间问题。现在唯一使它存活的事实是维护它的人没有得到报酬。
– boot13
10年8月2日在13:44
#4 楼
DMOZ主页的页面排名为8/10，甚至子-子-子-子类别仍然具有不错的页面排名。因此，获得DMOZ链接绝对是一个好主意。一个链接本身只会产生很小的变化，但是就像Jeff所说的那样，许多其他站点仍在使用它。
评论
@Kinopiko-实际上在很多地方。我还看到了一些检查网站排名的工具/提供有关DMOZ状态的建议。我很多年前在那提交了我的网站，但从未出现过。读取此线程后，我再次尝试过，但仍然没有出现。具有讽刺意味的是，在我提交的主题下，我发现了域名抢注者和信用卡猴子业务。
@Kinopiko：然后报告那些网站。 DMOZ编辑器非常认真地对待此类报告，并在接到警报后迅速采取行动将其从索引中删除。
@Al-他们似乎没有。我是通过7天前列出的电子邮件地址举报的，但仍然存在，并且没有收到任何回复。
@Tim Post：是的，编辑器选择过程也被破坏。我遵循了他们的申请流程，后来由于不明原因而被拒绝（最终）。我讨厌听起来很浮躁，但坦率地说，我本来是个好主意的编辑-我申请的原因之一是，我实际上希望DMOZ取得成功，并认为自己可以做出贡献。我被拒绝的唯一建议是继续尝试。不用了。