新的“善待”新政策（“行为准则”）-已根据您的反馈进行了更新
原始帖子：
我们不会花太多时间谈论我们的行为准则；这些规则很少而且相当简单，大多数人在大多数时间都遵守这些规则。但是，其中一些准则虽然对我们的核心社区是显而易见的，但却常常为新手所不了解或误解。
最古老，最重要，也许也是最容易被误解的政策之一是“好”政策，其内容如下：
始终需要文明；不能容忍无礼。以我们希望他们对待您的方式尊重他人，因为我们都在这里共同学习。宽容那些可能不了解您所知道的一切并带来幽默感的人。
请注意，不允许使用粗话。如果您在此网站上使用专有名词，则可能会被警告或被停权。
这是一项很好的政策，充满了广泛的哲学智慧……但是除了“专家”，对帮助人们了解如何运用这种智慧并没有多大帮助。它着重于如果您违反规则将会发生什么，但是并没有特别清楚“好”实际上意味着什么。很有可能将其读为：“所以……做我自己，但不要胡闹，否则我会被停职？” -且许多这样做。
为了减轻这种混乱，我们对其进行了重写，以更好地反映出使Stack Exchange成为比Internet上许多其他社区更加愉悦的社区的原因。此外，我们提供了有关如何举报罕见不良行为案例的说明；新用户并不总是知道该怎么做，因此我们希望该信息更易于访问。
扩展后的指南位于自己的帮助页面上，可在每个站点上找到，以方便链接（请参见
/help/code-of-conduct）。最终指南位于其自己的帮助页面上，可在每个站点上轻松访问链接（在
/help/be-nice处）。以下是完整的更新指南：
什么是Stack Exchange的行为准则？
该社区因避免丑陋，
骚扰和偏执而赢得了声誉，因为像您这样的人都拒绝了
。请尊重他人，善意对待他人，如果发现有问题，请通知我们。这并不总是那么容易，因此我们
创建了一组不详尽的原则，旨在帮助我们所有人
进行良好的沟通。以下是一些需要牢记的具体准则：
真实测试：您不应该以不会与他人交谈的方式与此处的任何人交谈，包括老板或新的
同事。始终以尊重的态度行事。
我们在一起，所以要热情和耐心。请记住，这里的每个人要么慷慨地捐出自己的时间来帮助他人，要么正在尝试学习或解决问题。假设每个问题和答案都是出于良好的意愿发布的。以同样的方式对待其他人，希望他们对待他们
，因为我们都在这里共同学习。对其他可能不了解您所知道的一切的人保持耐心，并带给您
幽默感。
关注职位，而不是人员。保持专业性，避免批评作者（与帖子相对）。请勿对用户的身份做任何假设，并避免引用人口统计学，除非它们是问题或答案的必要组成部分。避免进行姓名呼叫和其他
ad-hominem攻击。
仔细选择您的单词。一般不允许使用粗语；
不要庸俗。在发表煽动性言论之前要三思而后行，即使是在开玩笑：如果在工作或家庭中不合适，在这里也不宜
。
要文明。基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教信仰以及任何其他所有类型的人身攻击来攻击或骚扰个人是不可接受的。性暗示的语言，图像和注意事项
不适用于$ SiteName的任何部分，包括元数据和聊天。
如果您受到骚扰，请注意其他人正在受到骚扰，或有任何其他顾虑，请通过标记有问题的
帖子立即提醒网站版主
。主持人和/或Stack Exchange工作人员将调查问题，并采取适当的措施。对于极少数情况，您
认为只有Stack Exchange员工可以处理这种情况，请直接与我们联系。
总而言之，玩得开心，彼此相处。
我们错过了什么，对于建立Stack Exchange社区的文明和尊重的期望至关重要吗？
#1 楼
通常不允许使用亵渎语
我以前不喜欢，现在不喜欢。专有名词是一个不填充任何语义内容（意思）的空格，或者仅用于强调。例子是在地球上（在“为什么在地球上做……”），赫克（在“到底是什么...”）上，还有一些其他粗俗的东西。允许（或应该）使用粗语：您应该改写此规则以禁止粗俗，而不是粗语。
评论
也许“亵渎”会更清楚。
–冰下的鱼
14-10-6在18:51
“咒骂”是骂人字词的常见礼貌用语。链接中“专有（名词）”的最高定义是：“亵渎，粗俗的用语，尤其是诅咒或ob亵的誓言。”使用这个词并没有错。
–约翰·库格曼（John Kugelman）
2014-10-6 18:52
我本来会抱怨这种回应的顽固性，但是在深思熟虑的过程中，没有任何真正的理由不将其修改为“一般而言是淫秽”之类的东西。避免人们只对此问题进行认真抱怨可能是值得的。
–乔纳森·加伯（Jonathan Garber）
2014年10月6日19:17
“专业”具有共同的含义（诅咒词/亵渎）和技术上的语法含义（不加任何含义的空格）。我认为这不会真的使任何人绊倒，但是“亵渎”似乎更清楚，因此我们可以使用它。
–劳拉
2014年10月6日19:26
那“ RTFM”呢？
– atmelino
2014年10月6日19:32
我认为人们不会认为它是语言上的“粗话”，尤其是看到它是在行为规则的背景下使用的。也许您是说其他话吗？
– 3至5个工作日
2014年10月6日19:41
@atmelino-阅读精细/免费/成形手册吗？怎么了
– SeanC
2014年10月6日20:11
您要张贴充满填充词的帖子吗？就像OMG一样，所以这绝对是获得指示或避免干扰类型答案和其他诸如东西的答复之类的绝对最佳方式……。（我已经指出了吗？没有绒毛！）
–和ff可亲的怪胎
2014年10月6日20:24
@atmelino我认为RTFM违反了“宽容那些可能不了解您所知道的一切的人”，然后才违反了“无辱骂”。等效的礼貌用语是“顺便说一下，这是相关文档[链接]”
– Michael Berkowski
2014年10月6日20:48
@ meta.michael：我想避免听起来像是阅读文档是一种事后考虑或选择的可能性，OP可能有兴趣探索他们是否有一天有空闲时间。应该明确的是，在我们的行业中，阅读文档是绝对必要的，当然也是操作人员所期望的。当然，我们可以在礼貌的同时做到这一点，但是让我们仔细选择我们的语言，以免在翻译中失去这一行为的重要性。
–轨道轻赛
2014-10-6 22:00
如果我们要更改它，我会建议“粗俗”而不是“亵渎”，@ Laura-默认情况下，“亵渎”的含义要严格得多，人们可以（并且曾经）辩称他们的粗俗，同时冒犯了其他问题和涉及网络过滤器的问题实际上并不是亵渎行为。
–Shog9
2014年10月6日在22:25
我更喜欢粗俗的另一点（尽管虽然Shog9s的话很亵渎，但还是亵渎）是语言：我认为我的英语说得很好，但我不得不抬起头来（确切的含义，从上下文中猜测很明显） ）。我认为这只是一个不常用的词。粗俗是众所周知的，也因为它与该词的拉丁语，法语和德语（可能还有其他）版本非常相似。请记住，这里有很多人将英语作为第二语言，大多数人会错过这种语言的微妙之处。
–dirkk
2014年10月7日在7:33
“使用这个词并没有错。” -“亵渎”在各个方面都比“亵渎者”更清晰，更少歧义，更准确并且要好得多，那么为什么要合理使用后者呢？至于“粗俗”，甚至更糟……完全模糊和主观；只需查看定义：“粗俗的状态或质量”和dictionary.reference.com/browse/vulgar
–吉姆·巴尔特（Jim Balter）
2014年10月7日在7:59
对于不讲英语的人，粗话可能与您谈论量子完整性一样，只是字母的集合。
– Trilarion
2014年10月7日在8:49
@Trilarion：绝对！我不是英语母语人士，但认为我的英语很好。但是我不清楚“专有”是什么意思。我会更容易理解“庸俗”，“庸俗”，“诅咒”等。
–stakx
2014年10月7日在9:30
#2 楼
我发现短语是民事的。基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教以及任何其他所有类型的人身攻击或骚扰个人是不可接受的。
令人讨厌-感觉就像是由律师写的。这个长长的清单包含“受法律保护的特征”，但致命的是不包含“愚蠢”和“懒惰”。这些站点上都有很多站点，并且有很多人因此而攻击他人（令人不快）。通过省略那些“不受保护”的特征，您可以使整个规则集看起来像是由律师制定的，而不是由关心其成员的社区制定的。我认识到可以说他们属于任何其他类型的人身攻击
，但仍然感到错误。我想建议其他措辞：
保持礼貌。在您的评论和答案中，解决问题提出的问题-避免对其他社区成员进行任何形式的姓名呼叫，骚扰或口头攻击。
最好包括一个对“可接受的”强语言示例进行采样-因为对我而言尚不清楚，为了使网站成功，我们需要从语言中消除任何优势。这可能会使另一个Meta帖子成为主题；但这肯定会包括
RTFM的正确表达方式
“给我让Google为您服务”的正确表达方式
“在您的讲义中查找“
正确的方式说“您是否实际阅读了您发布的链接”
正确的方式说“书面没有人可以回答您的问题”
说“修正语法，让您懒散地拼写”
说“即使没有错误/警告也无法编译”的正确方法
说“我可以告诉的正确方法”英语不是您的第一语言[...]“
等等...因为所有这些机会都经常出现，并且所有这些机会都可以很容易被冒犯（我在上面没有写过“认可的”版本...）
评论
实用而切题。非常感谢您制定了可做与不可做的清单。
–鹿猎人
2014年10月7日，下午3:51
我完全同意。我要添加另一个条目，建议将“基于性别，性取向，残障，性别认同，年龄，种族或宗教以及任何及所有其他类型的人身攻击-攻击或骚扰个人”改为“攻击或骚扰个人是不可接受的。绕过法文。很高兴看到有人已经提出建议！
– wallyk
2014年10月7日下午4:36
@wallyk-我喜欢你的措辞。
–花
2014年10月7日，下午5:02
RTFM中的F代表什么？
– CashCow
2014年10月7日在9:57
@CashCow让我为您谷歌搜索。
–tripleee
2014年10月7日10:29
问题在于该手册长达300页，需要一个月的阅读时间，因此用户必须在今天（最好是在一个小时内）提供解决方案。有很多人乐于免费回答这个问题，以换取10个声誉点。此外，当我用google搜索它时，我在堆栈溢出时也很受欢迎。
– CashCow
2014年10月7日10:41
@CashCow-如果您受到欢迎，则您的问题可能会重复存在...我们需要避免任何SE网站成为“为我做我的工作（免费）”网站。至少我相信这就是我们大多数人的感受。 “问一些有趣的问题，而不是那些您可以用最小的努力就能回答自己的问题。”但是当我们这样说时，让我们保持文明……
–花
2014年10月7日，11：24
@Floris如果我对SO没什么好感，除非涉及到一项全新技术，否则事实是5年内没有人问过这个事实，或者意味着在未来5年内不太可能有人会再问这个问题，因此，这不太可能引起公众的普遍兴趣。
– CashCow
14-10-7在11:36
@CashCow-如果确实如此，那么我们不妨闭店...当然，“ hits”与“ answers”并不是完全相同的东西，而且我认为旧的雌马还存在一些里程...
–花
14-10-7在11:58
@Floris公开与新技术有关的问题，以及对技术不断发展的旧问题的新答案，以便有解决旧问题的新方法。
– CashCow
2014年10月7日在12:15
你的观点是正确的。我们所追求的细节的语调和水平是棘手的：提供足够的示例，以使我们清楚地知道是什么构成了对我们行为守则的违反，但没有提供似乎详尽的清单，并会邀请人们争论“但[某物或其他]没有包含在该列表中，为什么您要暂停我？！”不过，我们可以用这句话做得更好，所以谢谢您的输入。
–劳拉
2014年10月7日14:32
指出“英语不是我的母语”确实很有用。我确实对此表示怀疑，但不确定。你知道，生活在一个不会说英语的国家和家庭。请用诸如“请改进问题”或“此问题需要编辑成更自然的英语。实际的作者似乎不是合适的人”之类的切实可行的答复代替。
– Borjab
2014年10月7日15:31
除了“看起来是由律师拟定的”关注之外，我还感到关切的是，一系列具体的人身攻击会引发规则制定工作。例如，有人可以声称“嗯，您来自（国家），所以您当然不会理解”，这显然是人身攻击，因为没有在列表中提及国籍，所以可以。我非常希望不要列出任何具体示例，而只是将其保留为一般内容，以防止这样的规则制定。
–rmunn
2014年10月8日，下午3:27
@BenMillwood-我认为陈述“受保护的特征”的问题在于，您为所有您未想到的事情打开了“好，您没有说我做不到...”的大门。我认为应该包括所有个人特征-这导致“谈论问题，而不是提问者”成为指导原则。另请参阅劳拉（Laura）和rmunn的评论。但是，听到不同的观点是一件好事，这就是首先进行讨论的重点，对吗？我们都在这里，因为我们希望社区成为他们所能做到的最好的。
–花
2014年10月9日，2：15
“好”是指“不惜一切代价变得好”吗？例如，我没有看到“您是否实际阅读了您发布的链接”或“没有错误/警告甚至无法编译”的问题。他们没有冒犯性，他们强调站点规则：首先做自己的工作，然后以适当的方式在这里提问。
–阿德里亚诺·雷佩蒂（Adriano Repetti）
2014年10月9日在8:12
#3 楼
我认为这很好，但这是我的一些观察结果。您不应该以不会与他人（包括老板或新同事）交谈的方式与这里的任何人交谈。
不需要听的人已经理解了，而需要听的人已经认为他们做对了。
”我们全都在一起”
“关注职位，而不是关注人。”
如果您希望人们避免某些特定行为，那么您需要具体说明那些行为行为是。我们这些已经在这里呆了一段时间的人已经知道您在这些段落中所说的，但是新人们却不知道。 “基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教以及其他任何类型的人身攻击或骚扰个人是不可接受的。”-具体来说。
那，我们需要保留说“嗯，就是这样，我已经做出决定，就是这样”的权利，而不必依靠法制规则结构。文明的问题之一是，它在不同文化中的定义不同。
这对您来说是冒犯性的，但对我而言却不是冒犯性的。
在节制期间我避免了这个问题通过采取这样一种立场，即如果它“已成为对社区的干扰”，那么就值得采取主持人的行动。
所以，我认为专门整理法律范围内的内容（例如骚扰和歧视）可能是个好主意），但尝试向人们解释“好”是什么意思，那么……说“好”确实应该足够了，因为那些似乎不明白这意味着什么的人会弄清楚并改变他们的行为，或找其他地方去。
评论
这：“已经成为对社区的干扰”；这是我尝试确定是否参与的相同标准。 （当然；对于我们来说，使用它作为我们自己的标准很容易，但是，好吧……回到您所说的话！）
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2014年10月6日19:07
+1表示具体。相关：meta.stackoverflow.com/questions/270402/…
– jlstrecker
2014年10月7日17:51
进攻性很难定义，因为它非常主观。我认为您无法阻止别人可能会发泄的一切。我也不应该这样认为。但是我认为意图的概念可能会更有用-如果我说些粗话，那么礼貌的推销会更好。
–Sobrique
2014年10月8日15:21
@Sobrique：这就是为什么“使用它会分散注意力”是我使用的指标的原因。
–user102937
2014年10月8日15:22
#4 楼
我真的很喜欢更新后的指南，但不知何故我也认为：在一定程度上，它们真的必要吗？我不记得我曾见过有人“因性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教而受到骚扰”……是否有任何IRL例子？这并不意味着我认为这样的规则不应该成为整个Stack Overflow行为准则的一部分。只是想一想，人们可能会认为在诸如性别之类的事情上骚扰Stack Overflow上的人们确实存在着广泛的问题。情况并非如此，至少就我回想过去两年零四个月在Stack Overflow上看到的情况而言。
但是，我有两个真实的观察结果：
非英语国家的人可以偶然写出一些以英语为母语的人发现有罪的内容。我不是说英语的人。在打“添加评论”之前，我并不总是很清楚，例如，如何（误）理解某些东西（例如某个单词）。因此，您可以在行为准则中增加一点，那就是人们（一定程度上）应该很放纵，如果很清楚，“罪犯”不是故意地故意作恶。
我真的认为缺少的东西是：“不要自大”。这是我观察到的最糟糕的部分，实际上是技术娴熟的人对新手不屑一顾，而最好的人却吓new了新手。即使您认为一个问题琐碎或答案是“愚蠢的”，也要对人友善。
我只有两美分。
评论
由于您的个人资料表明您不在美国，因此仅这一点-您引用的骚扰一词似乎遵循美国“平等就业机会”法律中的类似措辞。那些甚至一度熟悉美国就业法的人也会承认这一点。正如您所指出的，有时对于非美国人民来说需要额外的解释。
– Greg Hewgill
2014年10月6日18:55
是的，这是必要的，并且在过去一直是一个实际的问题，但这不是讨论这些示例的文章。我喜欢您关于不自大的第二点，但我敢打赌几乎没有人会自欺欺人，因此用这种方式措辞可能无济于事。我会考虑一下，看看是否可以提出其他解决方法。
–劳拉
2014年10月6日19:07
@GregHewgill，依法我在丹麦也有同样的事情。实际上，即使以相同的顺序，也几乎逐字地完全相同。它被称为266b或“种族主义法案”（如果我将其正确翻译成英文），因此对我而言并不陌生：)在丹麦，任何网站或在任何网站上表示的任何内容均自动受到该官方法律的约束。您可能会受到罚款或监禁的处罚。因此，就我个人而言，我真的不需要额外的解释，我只是想知道为什么要这样强调SO，因为老实说，我还没有看到有人因为种族主义，性行为等而在SO上骚扰其他人。
– davidkonrad
14-10-6在19:17
好的，我不知道其他国家也采用了同样的美国民权运动时代措辞（新西兰相应的法律相当全面）。我认为这似乎不适用于SE网站。
– Greg Hewgill
2014年10月6日19:19
我强烈怀疑您从未在SE上看到过骚扰实例，因为当它发生时，版主会在许多人没有机会看到它之前将其删除。我知道我已经标记了针对花园的评论，“此论点不是建设性的”，主持人在几分钟之内做出了反应。人们确实会从周围人的行为中获得线索，因此骚扰越少，首先出现的可能性就越小。
– zwol
2014年10月6日19:19
@GregHewgill，我认为这是另一回事：)丹麦法律高度基于联合国的普遍人权，而不是美国的就业法律：)
– davidkonrad
2014年10月6日19:31
确实，你是对的。我现在要停止讲话，这样我就不会再让自己感到尴尬了。 :)
– Greg Hewgill
2014年10月6日19:33
@劳拉，自大的笔记对我来说真的很酷。就像我现在意识到的那样，我只知道SO / SE系列站点的一小部分，但这是我观察到的，并且使我有些恼火。我认为自从我2年前开始工作以来，情况变得更糟或更频繁了。
– davidkonrad
2014年10月6日19:40
@davidkonrad Um，“佛教等”不是发生骚扰的地方；我只是在笑一点，但不要无视或嘲笑你！在较大的东南部站点上发生了各种形式的骚扰，但宗教方面的骚扰并不多。实际上，这就是您的意思。我会表现自己，并放弃劳拉明智地建议的细节； O）
– Ellie Kesselman
2014年10月6日20:24
由于别人强调的自我意识原因，“不要自大”是行不通的，但是诸如“尝试同情那些比你了解的人少的人”之类的东西可能会传达这种想法而无需进行贬低的自我选择。问题。
–骑兵
2014年10月6日20:34
@Jaydles，你能做得更好吗？ [指自大]
– davidkonrad
2014年10月6日21:06
@Jaydles这是一个愚蠢的愚蠢答案-你不知道我的意思，你不可能知道，因为我比你更好。
– davidkonrad
14-10-6在21:08
@davidkonrad，要明确一点：我同意你的观点，这是一个好主意，但是同意劳拉的观点：这种措词需要帮助人们自己认识它-没有人认为他们是“自大的”，但是很多人善意的人可以理解，他们有时可能无法善意地沟通，等等。（我的具体措辞只是一个例子。）
–骑兵
2014年10月6日21:38
@davidkonrad大声笑，这很多（愚昧无知）
– Ellie Kesselman
2014年10月6日在21:56
假设真诚（很明显要宽容自己，“罪犯”不是故意有罪的）和友善（即使您认为一个问题很琐碎，或者答案是“愚蠢”）也是很重要的一点。
– jfs
14-10-7在12:39
#5 楼
我们是否真的必须大声疾呼“别客气”？这听起来像是一堆学校规则，适用于一堆真正不了解民事手段意味着什么的孩子。总体上讲，可以将积极的合奏中旨在促进高水平对话的任何代码降低为某些选中标记的规则集，在这些规则集中，我觉得我会发牢骚“但是我要遵循的一切，Yu Ban ？！”而不是去劝告我们咸猪，我宁愿看到类似的内容（请注意，我不是文字匠，您不应使用以下内容）
仔细选择您的单词。全球各地的人们都在工作和家庭中使用Stack Exchange（或$ SiteName，这是什么，PHP？）。在发表煽动性言论之前，请三思，甚至是在开玩笑。要适当并保持专业水平... yadda yadda。
对于那些选择将这样的陈述解释为“我愿意做的人”的人，实际上，事情基本上会保持不变相同。警告可能会明确将他们引导至政策岗位，强烈建议不要宣誓，并且过度使用（可能是他们已经使用过一些）可能会带来后果。
评论
亲爱的我，我很高兴希望这不会给PHP造成麻烦；）除此之外，它与以前的“变得不错”完全相同，并且我们知道这样做的效果不如最初计划的好。
–Vogel612的影子
2014年10月6日17:06
嗯...不是在散布php的某种煽动性言论吗？关心站起来吗？ :)
–FélixGagnon-Grenier
2014年10月6日17:10
您能说出什么公用事业咒骂以至于当前的政策成为问题吗？注意，当它具有明显的实用性时（例如，在相关引号中有必要或某种局部使用时），当前规则确实允许它。除了必要的用途外，咒骂在这里还有什么用途？
–SevenSidedDie
2014年10月6日17:25
@SevenSidedDie在我倡导更多宣誓时不解释这一点，出于上述原因，我只是不喜欢“不要cuss”规则的“感觉”。无论如何，其他规则似乎都涵盖了这一点，“不应该……不与老板交谈”，“保持礼貌”
–尼克T
14-10-6在17:32
我想我（可能还有其他人）不清楚这个答案是什么问题。如果不想放宽规则，那么规则有什么问题？它的措辞？存在？检查清单？我怀疑后者，因为您已经消除了“应该允许宣誓”的意图，并且正在寻找其他解释，但是我仍然猜测太多，以至于感觉不到我对这篇文章的理解。
–SevenSidedDie
2014年10月6日17:37
老实说，我本来会跳过“不允许使用暴行”这一部分，但是我一位杰出的同事说：“我一直在骂我的老板！”所以我们把它留了下来。
–劳拉
2014年10月6日17:37
@Laura，然后提及。给人起名字，通常不使用强词。
–otus
2014年10月7日在7:59
@FélixGagnon-Grenier捍卫php具有煽动性，而不是相反。 ;）
– CodesInChaos
2014年10月7日在8:21
@CodesInChaos这是问题所在...
–FélixGagnon-Grenier
2014年10月7日在12:31
是我，还是“骂”是美国的“诅咒” /“发誓”一词，因此在美国以外不是很知名？
– Mark Rotteveel
2014年10月7日14:47
@MarkRotteveel也许是；我故意使用它，因为它（至少对我而言）唤起了某种校园氛围。在BrE中，有没有一个听起来不那么临床的粗口呢？
–尼克T
2014年10月7日16:08
我认为“起诉”属于“意图冒犯的语言”，并且认为这可能是一个更好的指标。这样，您就可以涵盖咒骂字眼，淫秽的用语和种族化的词义。 （并且不要覆盖那些无意中的名称，例如可能会变成另一种语言的专有名词的变量名）。
–Sobrique
2014年10月8日15:24
@Sobrique许多用过的单词，显然是被禁止使用的，通常都不旨在冒犯。在不同的方言中，它们的含义和进攻水平也可能相差很大。
–鲍勃
2014年10月9日，9：20
理所当然-但我认为无法避免不小心冒犯了人们，而且的确-太重要了。这与刻意做的完全不同。一个问题是宽容和教育，另一个问题……仅仅是社区站点上的不良行为。
–Sobrique
2014年10月9日，9：24
SE是用类似于上帝的C＃编码，而不是亵渎的PHP。 +1指出这一点。
–user1228
2014年10月9日下午13:34
#6 楼
假设诚实假设诚实是Wikipedia的基本原则。假定编辑者的编辑和评论是真诚进行的。大多数人试图帮助该项目，而不是伤害它。如果这是不正确的，那么像Wikipedia这样的项目将从一开始就注定要失败。该指南不要求编辑在存在明显相反证据的情况下继续秉承诚实信用（故意破坏）。假定真诚并不妨碍讨论和批评。相反，除非有具体证据表明恶意，否则编辑不应将批评的行为归咎于恶意。
评论
新页面的第二句话说：“请尊重他人，表现良好的意愿，如果您发现有问题，请告诉我们。” （这里强调一下）您错过了它的事实意味着，也许我们应该对此予以更多关注：）
–劳拉
2014年10月6日19:31
我编辑Wikipedia，但我们不是Wikipedia。 @Laura我认为，在这里更多地注意“假设良好意图”部分是个好主意。我错过了！
– Ellie Kesselman
2014年10月6日20:16
是的，我明白了！我认为这应该是一个单独的粗体点。
–伊布利斯伯爵
14-10-6在20:40
@Laura值得的是，我认为“承担真诚”比“我们都在一起，所以要热情和耐心”更重要
– 3至5个工作日
2014年10月6日在21:09
而当我们使用它时，请引用汉隆的剃刀。
–拉斐尔
2014年10月7日在19:22
我认为“假定诚信”是错误的标准。大多数问题，特别是新用户提出的，都是公然的帮助吸血鬼问题。假定他们打算成为好问题是一个坏主意。假设大多数用户会（尝试）写出很好的问题，或者如果他们理解系统就是一个好主意，那就走开。但这与Wikipedia标准不同；在这里，您应该假设编辑者了解Wikipedia的要点并试图采取相应的行动，而在这里，我们最好假设他们没有理解要点，这就是为什么他们写了一个不好的问题。
–abarnert
2014年10月7日在22:13
@abarnert我同意“假定善意”（AGF）不应以您在Wikipedia w.r.t.上使用的方式使用。新来者这个网站不同于维基百科。一般而言，应将AGF视为对批评的宽容态度，当由于对用户行为的批评而可能引起争议时，AGF会很有帮助。实际上，在与学生打交道的情况下，AGF意味着在这里寻求作业帮助的学生将被要求宽容。对表现出努力的批评。
–伊布利斯伯爵
2014年10月7日在22:59
#7 楼
“成为文明”部分实际上与文明无关。实际上，其中大部分内容都在“关注焦点，而不是人员”部分中。正如现在所写，“成为文明”部分更多地涉及其他方面：完全的仇恨和敌意超越了单纯的淫秽。我认为另一个标签会更好-部分原因是我认为这比仅仅做一个文明还重要。部分原因是我认为您的社区标准应该强调，仅采用文明单板并不能使网站上的骚扰或群体攻击可接受。
（我总体上喜欢这一部分。这很重要。但是，在其前面加上“保持文明”会掩盖该段的真实含义。）
评论
丰盛的“权利！” “ ...应该强调，仅采用文明的表皮是不足以使现场的骚扰或团体攻击可接受的。”
– zwol
14-10-6在19:20
我很好奇您如何认为可以对语言进行修改以强调仅采用文明饰面并不能减少其使用。我以为这种语言非常清楚，骚扰和其他不敬行为是禁止的，但是，如果这种情况没有解决，我愿意就如何使其更加明显提出建议。
–劳拉
2014年10月7日14:34
@Laura只是部分标题。这不是真正的“文明”，而是……我不知道会有什么简洁的选择。 “尊重”，也许。会要求更多选择。再次，只是标题-我喜欢该部分的其余部分，因为它已经是！
– Alex P
2014年10月7日14:39
#8 楼
我是旧版本的粉丝，我一定会想念它的。相比之下，这感觉笨拙。这是罗word的，不是很可读。很简单-看起来不像是由律师写的。它提出了一个真正简单的概念。它像成年人一样对待人们，并为社区留下了解释的空间。它对事情进行了相当简洁的总结。即使您详细介绍，它也是开始事情的一种自然得多的方法。
始终需要文明。
不能容忍无礼。
以同样的方式对待他人，要他们对待你。
因为我们都在这里共同学习。宽容其他人可能不了解您所知道的一切，并带来幽默感。
可能是开始新行为守则的好方法，并且点头感谢我们使用了多年。
我怀疑较新版本的其他问题可能会稍加压缩就能解决，例如
保持文明。基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教信仰来攻击或骚扰个人–以及出于任何原因而进行的任何其他所有类型的人身攻击
是不可接受的。
这更具包容性，听起来不像是政治上正确的委员会所写。我可以想到在以技术为中心的网站上可能发生的其他类型的不文明行为。
如果您受到骚扰，请注意有人受到骚扰，
或有任何其他担忧，请立即举报违规行为，以警告网站管理员
帖子。主持人和/或Stack
Exchange工作人员将调查此问题并采取适当的措施。
在极少数情况下，您认为只有Stack Exchange工作人员可以处理此情况
，请直接与我们联系。
/>感觉它具有更好的流动性
带有性暗示性的语言，图像和注意力不适合$ SiteName的任何部分，包括meta和chat。
另一方面可能更适合关于语言-因为它涉及语言的使用。一般不允许使用粗语。切勿
粗俗地发表煽动性言论，即使是一个笑话和具有性暗示的语言，图像和注意力都不适合$ SiteName的任何部分，包括meta和聊天：如果
不适合在工作或家中使用，则不适合在这里使用。
评论
这不需要是可读的，因为一旦这个问题从首页消失，就不会有人打扰。
–user147520
2014年10月7日12:43
#9 楼
现实生活中的测试：您不应在这里与任何人说话，也不会与任何人说话，包括老板或新同事。
我认为这里的“包括老板”使这个范围太广了。我可能会在SE网站上用一个不好的问题来评论，“这个问题是不恰当的。您可能想阅读[某些Wikipedia页面]以了解您所使用的术语，然后再回来编辑您的问题。”如果他们说的是愚蠢的话，我什至可以说与新同事大致相似的话。我不会对老板或顾客这么说。您是否真的打算将一个有用且中立的，适度的，适度的评论取为“不好”？
我试图通过建议他们如何改善自己的帖子来帮助较差的问题或回答者。如果我只想对老板说些什么，那么很多不赞成或不赞成投票的人都会变得沉默寡言，这仅仅是因为有些事情你不能对老板说，但是要有礼貌。
请记住，这里的每个人都是慷慨地捐助自己的时间来帮助他人，或者试图学习一些东西或解决问题。假设每个问题和答案都带有良好的意图。
通常但并非总是如此。假设诚信通常是个好主意，但我们确实会吸引访问者对该站点进行垃圾邮件发布或张贴煽动性和/或冒犯性言论，仅仅是因为他们对生活感到沮丧。如果每个SE网站上的每个人都在尝试帮助他人或解决问题，我们将没有垃圾邮件标记和其他审核工具，甚至没有“友善”指南。
我可以同意这一建议背后的观点。例如，当同一用户重复发布相同的问题时，我不会感到委屈，并告诉他们对于故意发布重复的邮件是不好的人；相反，我解释说这在SE网站上适得其反，以及如何编辑问题以添加更多信息。但是“每个人都在这里”和“每个问题与答案”的专制显然是错误的。明显基于错误前提的规则不尊重应该遵循的前提，因此永远不会受到尊重或遵循。为了使该语句有用，需要使用“一般”或完整的措词来削弱该语句。
#10 楼
我是否可以建议对于宗教场所（圣经解释学，佛教，基督教，基督教，伊斯兰教，犹太教，犹太教等等），这种语言会引起混乱或惊ster：要文明。基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教以及任何其他所有类型的人身攻击或骚扰个人是不可接受的。
我知道当某人完全不同意某人写的东西时会说“ mod在压制我”。 Islam.SE有其逊尼派教徒问题，即Christianity.SE，其用户特别被“压迫”，很容易把自己的鼻子弄掉。此外，我们都厌倦了某些人想以问题或答案为幌子的戳戳，无论多么卑鄙。
最好的是，宗教场所非常努力地提醒每个人我们世俗（即使大多数成员都是信徒），而且我们实际上对辩论没有兴趣。特别是在Christianity.SE上，我们经常告诉用户我们与其他网站不同。
即使如此，用户也会感到被压迫。他们会感到自己的想法被挑出来并受到攻击。特别是对于我们的宗教场所，此语言可能会有所帮助：
请注意，Stack Exchange既不寻求提倡也不劝阻任何观点。特别是在宗教场所，我们不希望鼓励宗教间或宗教派别之间不断的争论。
问题与答案的语调应保持中立，并应有历史和可验证的资源支持，并且不得用于宣教或den毁。在已记录的既定站点范围内的既定传统中评估想法或行为的优劣不是攻击。证明特定论点不在现场明确表达的传统范围之内，不是压制或压迫。无一例外，Stack Exchange宗教场所都寻求成为学术资源，并符合人们在对其进行研究的学术环境中所发现的行为规范。
如果您的教授要求您发表声明，那将是超出范围的。
评论
宗教本身通常对性别，性取向等有明确的看法。但是，这不允许张贴者在这些基础上互相攻击。
–桅杆
2014年10月6日19:21
这正是我的意思。保持中立和支持。解释不要攻击。但也不要说谎。如果宗教违背某种行为，请不要试图说是反对。
–和ff可亲的怪胎
2014-10-6 19:22
“如果你的教授会叫你出去”是一个很好的考验。说“罗马书称同性恋是一种罪”与“ <在这里插入贬义词>应得的地狱”是完全不同的说法。
–和ff可亲的怪胎
2014年10月6日19:23
@AffableGeek你的意思是“如果一种宗教违背某种行为，不要试图说它不是一种行为”，是吗？
– Ellie Kesselman
2014年10月6日20:13
您是正确的@EllieKesselman。 :)
–和ff可亲的怪胎
2014年10月6日20:21
但是谁自称教授呢？
– Peter Turner
2014-10-6 21:37
SE上的“宗教”网站永远是一个问题。我是一名基督徒，而且我曾经参加过CSE ...我不再访问（可能已经超过一年了？）。为什么？因为它是一个开放的平台，人们可以在其中嘲笑我们，然后如果我们不玩他们的小游戏，就假装发疯。从根本上来说，这是一个“怀疑论者”（pff ...是的）网站，名称不同。
– RolandiXor
2014年10月7日，0：23
“有礼貌。基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教以及任何其他所有类型的人身攻击或骚扰个人是不可接受的。”-在宗教上应特别强调网站。根本不应该鼓励根本敌对的想法和态度。
–吉姆·巴尔特（Jim Balter）
14-10-7在8:15
“因为这是一个开放的平台，人们可以嘲笑我们，然后如果我们不玩他们的小游戏，就假装生气。” -这被称为诚实。任何信仰都不能免于批评，也不应兑现要求禁止批评的要求。 “怀疑论者”（pff ...是的，对）–现在，应该禁止这种特别的评论。
–吉姆·巴尔特（Jim Balter）
14-10-7在8:19
没有信仰可以免于批评-当然不是。但是，一些基督徒应该能够讨论基督教，而不会感到自己受到不断的攻击或无神论者或其他信仰的人们证明自己的信仰是正当的，反之亦然。如果在那些站点上这是不可能的（我不知道，我在这场战斗中没有养狗），那对我来说似乎是错误的。
–罗布·莫尔
2014年10月7日在11:12
@AffableGeek-问题在于，美国人口中有很大一部分在这两个陈述之间完全没有区别：“罗马书称同性恋是一种罪恶”，与“ <在这里插入贬义词>应得的地狱”是完全不同的陈述。 -包括宗教上的偏执者和左翼上的偏见，在没有看到区别的方面。
–DVK
2014年10月7日15:44
对于没有教授或只与不愿与决斗的教授互动的人来说，“如果您的教授会叫您出去”不是有用的准则。
– Peter Taylor
2014年10月7日16:07
我建议宗教场所可以制定自己的政策，这是对整个网络行为准则的补充。如果他们采用您建议的语言，那就太好了！我不确定将内容添加到仅与宗教场所有关的全网络行为准则中是不是一个好主意。没有什么可以说整个网络的行为准则到此为止。
– D.W.
2014年10月8日，1：16
我认为扩展版本即使仅限于宗教场所也不是特别有用：它基本上只是“这就是模糊和一般的文明规则特别适用于该特定站点的方式”样板，最好不要成为样板完全应该将其散列在每个站点各自的元数据中。
– goldPseudo
2014年10月8日在1:29
我确实同意“攻击或骚扰个人...”的措词需要进行一些调整，因为骚扰通常是在较高的抽象水平上进行的（尤其是在宗教场所）：“某某是骗子，应该“在某地某人（包括但不限于现在与我争论的人）是骗子，理应在地狱中燃烧”比“在地狱中燃烧”更不常见。
– goldPseudo
14-10-8在1:33
#11 楼
两个小的印刷问题。通常，我只是编辑该帖子以对其进行修复，但是目前尚不清楚该帖子是否可以按需要工作。保持专业水平，避免批评作者，（ （而不是帖子）。
如果删除括号，则会在逗号后加上句号（句号）。因此，逗号是不必要的-方括号（括号）已经可以将注释与前面的文本分开。
第二个可能更值得商:：
–以及任何其他类型的人身攻击–
我会使用“类型”代替“类型”，但您可以主张单数。如果是“以及其他所有类型的人身攻击”，我认为单数形式是错误的。如果是“和任何其他类型的人身攻击”，则单数形式还可以，但“和任何其他类型的人身攻击”也可以。因此，总的来说，我建议应该是“以及任何其他所有类型的人身攻击”，但是如果不进行更改，我不会伤心（即使每次阅读都会对我产生轻微的感动）。
调整第二个问题
在较大的背景下看第二个问题，建议的修订将在使用“是”还是“是”。斜体标记是变化而不是强调。
原文：
基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或性别的个人对他人的攻击或骚扰。宗教-以及任何其他所有类型的人身攻击-是不可接受的。
首次建议的修订：
基于性别的攻击或骚扰个人，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教-以及任何其他所有类型的人身攻击-是不可接受的。
对于非括号的陈述，“ is”是正确的；用括号将“是”替换为“是”。这是一个问题。
我建议稍加改写以保持意图，但要纠正语法约定：
基于性别，性行为攻击或骚扰个人定向，残障，性别认同，年龄，种族或宗教是不可接受的-任何其他类型的人身攻击也是如此。
，甚至使用更积极的声音：
您不得基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教信仰来攻击或骚扰个人。任何其他类型的人身攻击也是不可接受的。
评论
感谢您的复制编辑；我将根据此处的其他反馈将其合并到我正在进行的较大更新中。
–劳拉
2014年10月7日14:40
出色的副本编辑。
– T.J.拥挤者
2014年10月7日在21:01
#12 楼
我记得有些互联网名人开发人员，乔尔（Joel）或其他人，这个名字现在让我不知所措，指出人们没有读过。我们期望他们阅读更长的篇幅吗？像这样的陈述总是容易被扭曲和过度，我可以看到这种情况在这里发生。我们真的应该能够说：“对待他人时要至少具有您想要给予自己的尊重。这意味着没有偏执，欺负，跟踪，欺骗，粗鲁。如果您愿意，则完全不同意某些东西。需要但要攻击想法，而不是人。如果您不守规矩，您的屁股就会被弹开。讨论感谢您的到来。“
我不认为此建议会有所改善事情：
不阅读当前指南的人仍然不会阅读。
认为自己是特殊雪花的人将继续这样做。
过于复杂的声明是开放的季节，一旦规则被禁止的家伙就会被禁止。
评论
在我活跃的一个网站的meta上，关于最近几个月的行为提出了一些问题。实际上，在这样的情况下，制定更广泛的《行为准则》确实会很有帮助。 （也不是因为糟糕的情况；它只是与某些事件相关，而且话语大多受到尊重。）
–doppelgreener
2014年10月7日14:13
@doppelgreener我并不反对改善CoC本身的想法，我只是不认为问题中的小菜一碟是一种改进。我认为在该示例中过度阐明某些术语的尝试最终削弱了这一信息。那是我的反对。我只是提倡CoC应该尽可能的简短，因为我认为通常可以取得最佳效果，而不是因为我个人对阅读过敏。
–罗布·莫尔
2014年10月7日在14:26
我完全同意您的观点，无论有多少信息要消耗，有些人都不会阅读。但是，借助行为准则的扩展，有经验的用户可以将其他人引导到专门处理我们对行为期望的页面。关心社区的人可以阅读它，不关心社区的人至少不能说他们不知道自己在违反规则。
–劳拉
2014年10月7日14:43
我喜欢您发布的简短版本。人们不会读书，但是会读书的人只会阅读短篇小说。因此，给他们做一个简短的阅读，可以抓住本质。你做得很漂亮。
– T.J.拥挤者
2014年10月7日在21:21
这就是我要说的，只是比我说的要简洁得多。 :-)当行为准则变成一系列特定规则时，它倾向于邀请规则制定者。 “但是它并没有说我不能做X，”当X显然很粗鲁，骚扰行为（有人忘记将其包含在特定规则中）时。最好保持简单。
–rmunn
2014年10月8日，下午1:56
#13 楼
您不应以不会与他人（包括老板或新同事）交谈的方式与此处的任何人交谈。
为了纯洁而真实的热爱，请删除“老板”。
我们希望人们说出真相并坦率讲究。
我们不希望人们像我们这样做时那样自我审查或修饰自己。与那些或多或少拥有控制我们生计力量的人交谈。
简单的“同事”就可以了。
评论
像老板一样回答关于SE的问题。
– Agi Hammerthief
2014年10月7日13:44
#14 楼
放下那个老板，我是志愿者针对志愿者对象时，像“老板”，“客户”，“客户”之类的词不适用。 Stack Exchange用户可以在闲暇时自由地按自己的方式做出贡献，您不应期望他们像老板一样对待其他人。
现在，请不要误会我的意思，我发现“像老板一样”的高效方法。我在Workplace.SE上经常看到它在评论中使用，这真是太好了。对帖子有什么问题进行无情的分析，并包装在明确友好的message1中，看起来和效果都很好，即使是在处理质量非常低，投票率很低的帖子时，也是如此（尤其是！）。
我正在尝试以此方式学习我本人，会毫不犹豫地亲自推荐给任何人。但是，无论我多么喜欢，它在面向志愿者用户的一般指南中都没有任何位置。
PS。不知道这是否作为“鸭子功能”引入。
评论
我认为几乎每个人，不管他们是否与老板（或同事）一起工作，都明白这意味着什么。措辞并不意味着您有老板或同事。我看不出这里有什么问题。
–邓肯·琼斯（Duncan Jones）
2014年10月8日13:20
@邓肯老板是“行使控制权或权威的人”；我会付出更多的努力来避免在传递负面消息时变得对抗。我学会了（相当困难的方式）在有薪工作上与老板进行适当的交谈，而我正在这里学习（因为这似乎是一种有效的方法）。而且我认为，针对针对自愿捐款的用户的指南不适合这样做，这是因为他们愿意而不是因为他们被迫
– gna
2014年10月8日13:36
啊我懂了。因此，您的抱怨不是关于冒犯性的词语选择，而是我们不需要对我们选择在业余时间提供帮助的人们那么礼貌？
–邓肯·琼斯（Duncan Jones）
2014年10月8日13:44
@邓肯之类的。老板承担权威，依赖性，强制性工作，诸如此类。志愿者没有老板。至于有礼貌，我很乐意为以某种方式促进/鼓励这样做提供指导，但是“老板”一词不会让它飞起来。毫无意义地提出好的建议，由于措辞不佳，会被听众在心理上拒绝
– gna
2014年10月8日13:48
@gnat我认为我们需要在这句话中举例说明，因为很多人在现实生活中不会感到无礼。您对我们可以代替“老板或同事”使用什么有建议？
–劳拉
2014年10月8日13:50
@Laura如果我有建议，我会在答案中就提出。 :(我需要仔细检查一下，也许我可以做些文字匠。困难的部分是，“像老板说话”与我想鼓励的交流方式非常匹配，这使得计算起来更加困难“无老板”替代
– gna
2014年10月8日13:52
@Laura仅仅写一下就足够了：“您不应该在这里与任何人交谈，那样您就不会与您所尊敬的人交谈。”当您下次编辑双底片时（应该也应该删除），也可以删除它。
–邓肯·琼斯（Duncan Jones）
2014年10月8日13:57
@Laura我可能会购买邓肯在上面的评论中提议的措辞。关键字尊重可能效果很好，而且不受老板的约束
– gna
2014年10月8日14:05
@邓肯：据我所知，意图远不止于此。目的似乎是明确禁止诸如“您的假设是错误的；这就是为什么”和“您的代码有错误；您在第40和41行的循环顺序错误”之类的语句。我认为这很荒谬，但也许“不要对在父母面前表现良好的5岁孩子说你不会说的话”比较合适。
–tmyklebu
2014年10月8日14:13
@tmyklebu等待，什么？您所举的两个例子都很好……您可以告诉别人他们错了，我们只是希望您对此有所了解。
–劳拉
2014年10月8日14:31
@劳拉：好的。那不是我从“你的老板”那段话中得到的。在我看来，您希望人们在指出错误的同时进行积极的干预。 （不，您的保单中没有明确写这句话。我是从“谦虚”和“谨慎选择您的话”项目符号中推断出来的。）
–tmyklebu
2014年10月8日14:46
@邓肯，文化差异（在有关“老板”一词的其他答案或评论中也提到）仍然是“您尊敬的人”的问题。例如。由于您似乎是英国人，您可能会认识到，我们中有些人对我们鄙视的人比对我们所尊敬的人更礼貌（并且可能对不在场的人比对在场且能听见的人都更礼貌我们的语气）。
– Peter Taylor
14-10-8在19:01
@PeterTaylor英国式的礼貌在这里特别有用。帖子越差，我就越难批评，我希望我的信息出现得越客气，以避免因抱怨“消极”，“粗鲁”，“针对个人的反对票”而分心。懒洋洋的傻瓜对我们丢下了漫不经心的垃圾堆，令人惊讶地倾向于付出更多的努力来抱怨“不公平的待遇”，我尽力避免浪费我的时间
– gna
14-10-9在6:47
#15 楼
假设每个问题和答案都带有良好的意图。
真的是什么意思？我们应该在阅读帖子中的单个单词之前先保留那个先验知识吗？还是尽管有任何相反的证据，我们仍必须坚持这一观点？因为如果这样做，我们将永远没有理由标记任何帖子。
评论
这意味着，在没有相反证据的情况下，善意是默认的假设。当帖子开头为“嘿，Buttwads：”时，您可能会认为这是相反的证据。但是，例如，如果有人发布了一个骗子，则不应认为他们“太懒了，甚至不愿意去寻找骗子”。 “良好意图”的假设是“他们甚至都不知道他们应该这样做，并且欺骗建议者可能没有向他们显示正确的目标。” （需要明确的是，它仍应作为骗子关闭，但评论（如果有的话）应该具有教育意义，而不是批判性的。
–骑兵
2014年10月6日在21:43
@Jaydies这是一个很好的解释。也许可以添加它，因为它根本不是规则所说的。
–丹·赫尔姆
14-10-6在23:54
嘿Buttwads ...我真的很喜欢@Jaydles评论，我同意
–尼克·曼宁（Nick Manning）
2014年10月7日18:36
@NickManning，让我们保持尊敬：是Buttwad博士”-我并没有花所有这些年的时间来获得Buttwadology博士学位，而只是将其称为普通的“ Buttwads”。
–骑兵
2014年10月7日20:04
#16 楼
无法接受基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或宗教以及任何其他所有类型的人身攻击或骚扰个人的行为
>此列表非常以美国为中心，并且您是国际站点。我将在此列表中明确添加国籍，母语和财务状况。
请注意，我们是一个国际站点，英语不是所有参与者的母语。不要嘲笑别人的错误。如果错误很明显，请修复它，否则请进行澄清。
评论
您能帮我理解以美国为中心的清单是什么意思吗？该列表中包含的所有项目似乎都适用于世界上任何地方的任何人...我了解您要在列表中添加国籍/母语。我不清楚您所指的其余名单是否以美国为中心。
–劳拉
2014年10月7日14:46
@Laura我的意思是，它明确列出了美国典型的歧视问题，例如，专注于种族。例如，在欧洲，国籍问题更多。大多数欧洲人属于同一种族，但基于国籍而受到歧视。语言问题可能是国际社会中最严重的歧视因素（尽管在每个人都说相同语言的国家并没有那么明显）。更多有关重音符号和缺少的内容。
–努比亚水手
2014年10月7日15:08
听起来不错的解决方案是将“国籍”添加到列表中，并在其中一节中评论要慷慨对待非英语母语人士（如果使用非英语的话，不是网站的主要语言）网站）。
–热衷
14-10-7在16:13
#17 楼
我认为以下句子应从以下内容更改：避免进行名称调用和其他
随便攻击。
改为：
避免叫名和其他人为攻击。
我是一个会说清楚的人，英语是第一语言，但我必须点击链接以了解ad-hominem的含义。我怀疑许多其他人也会这样做。
我认为当您必须提供Wikipedia文章的链接来解释短语时，它不适合用作帮助文章。
评论
我同意。我还认为“专业人士”一词不是常用的单词，可以用它代替以使含义更清楚
– joshlk
2014年10月8日在8:57
拟议的变更还将使我们摆脱关于人身攻击何时真正是人格论证以及何时不是人为攻击的所有过度学问的辩论。
– yannis
14-10-8在9:34
我也有兴趣不疏远别人。没有什么比使您必须经过周到提供的链接来理解这个可怕的大词更让您感到愚蠢（或不亚于作者）了。
–邓肯·琼斯（Duncan Jones）
2014年10月8日在9:42
同人攻击？需要收听Stack Overflow播客第41集。另请参见《致乔尔·斯波斯基和杰夫·阿特伍德的公开信》。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
2014年10月10日17:05
#18 楼
劳拉（Laura），对不起，这是另一个供您阅读的答案：)我的目的是：
减少文字内容-人们阅读它的机会更大。 />使标题孤立地工作（对于只会跳过的人）。
请减少我认为多余的事-尊重他人。
删除骚扰类型的细节。骚扰是骚扰，类型是无关紧要的。
包括对文化/语言障碍的提及。
我也更倾向于“避免”粗俗，而不是彻底禁止。
在Stack Exchange中，“好”是什么意思？
在这里，我们不接受互联网中许多特征所带来的不愉快。
尊重：与您交流真实的人，请按您希望的方式对待他们。
欢迎和耐心：这里的每个人都在免费帮助他人，或者试图解决问题。假设每个问题和答案都是善意发布的。对其他可能不了解您所知道的一切的人保持耐心。
不要变得个性化：将批评指向思想，而不是针对人。侮辱，骚扰和人身攻击将受到制裁。
仔细选择您的言语：这里存在多种文化和语言的人，您写的内容可能会被误解，并且
您可能会误解什么你读。这也适用于幽默。
避免粗俗：如果工作不安全，在这里也不安全。
放弃无用的纠纷：如果发现自己会失去耐心，请走开，其他人会照顾好它。
如果您觉得自己受到骚扰或看到其他人受到骚扰，请举报不良行为，并举报违规行为。如果您认为有必要，也可以直接联系
Stack Exchange工作人员。
评论
一个很好的写作。希望可以将其与弗洛里斯的实用建议合并。
–鹿猎人
14-10-9在11:05
很好，但是我看不到“热情和耐心”和“放弃无用的纠纷”的意义。但是，我真的不喜欢将您的文档称为“行为准则”，因为它带有一系列绝对规则的含义。您已经编写了一份有关文明行为的简明指南，而不是一系列强制性规则。
–tmyklebu
2014年10月9日15:21
这是非常非常好的。包括“走开”一词绝对是不错的选择，并且“为撇脂者提供帮助”也是经过深思熟虑的。
–jscs
2014年10月9日19:36
@tmyklebu-可执行规则的列表仍然依赖社区主持人。
–鹿猎人
2014年10月9日19:37
@DeerHunter：是的。我的观点是，将“放弃无用的争端”之类的规则变成规则，这意味着争议是否是“无用的”以及是否已被“放弃”，现在需要主持人审查。我是否足够谨慎地选择自己的话，也是如此。这并不使我感到积极的发展。
–tmyklebu
2014年10月9日19:39
@tmyklebu，要点，你现在怎么看？
– Benjol
2014年10月10日下午4:39
@Benjol：我想你把它钉了。
–tmyklebu
2014年10月10日13:30
#19 楼
Journeyman Geek提出了使事情保持简洁的要点。我认为类似这样的东西：Stack Exchange的行为准则是什么？
尊重他人，秉持良好意愿，如果发现错误，请告知我们。始终需要文明。不能容忍无礼。以我们希望他们对待您的方式尊重他人，因为我们都在这里学习。宽容那些可能不了解您所知道的一切并带来幽默感的人。
您不应该以任何您无法亲自做的方式与任何人交谈。
假设每个问题和答案都带有良好的意图。这里的每个人要么慷慨地捐出自己的时间来帮助他人，要么试图学习一些东西或解决问题。
关注职位，而不是关注对象。保持专业性，避免批评作者。不要对用户的身份做任何假设，也不要进行名字调用或其他类似的攻击。<br />
请仔细选择您的用词。不允许亵渎。在发表煽动性言论之前要三思，甚至是在开玩笑。如果您不愿意对陌生人说，那么就不要在这里说。
根据性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族，宗教或任何其他类型的人身攻击是完全不能接受的。带有性暗示的语言或内容不适合$ SiteName的任何部分（包括元和聊天）。
如果您不满意如何对待自己或其他用户，请警告网站主持人通过标记违规帖子。主持人和Stack Exchange工作人员将采取适当的措施。在极少数情况下，您认为只有Stack Exchange工作人员可以处理这种情况，请直接与我们联系。
重点是使内容简短易懂，而又不减少每个重点的实际内容。您当前的版本变得如此冗长和混乱，除您刚刚阅读的内容外，很难记住其他任何内容。
#20 楼
请记住，这里的每个人要么慷慨地捐献时间来帮助他人，要么试图学习一些东西或解决问题。假设每个问题和答案都是出于良好的意愿。
这里90％的问题（或至少在Stack Overflow上）都不是正确的。不是因为询问者是坏人，而是因为他们不了解网站的内容。直到他们了解到自己的内心之情，他们的意图才对网站不利。
最重要的是，他们通常并没有真正在尝试学习或解决问题，他们只是想获得不需要解决的答案。这不是一件坏事，但这对网站不利。
如果您期望许多人因为他们不了解而成为帮助吸血鬼，则可以尝试引导他们朝着正确的方向前进-他们中的许多人将变成好用户（其他许多人会离开）。
如果您假设他们已经是好公民，并且他们的意图是一致的在该网站上，您要么会误解他们的问题并错误地处理他们，要么会对他们发脾气。
因此，听起来像“假设良好的意图”一样好，我认为这实际上与富有成效的。假设他们是好人，并且他们想成为好公民并了解正确的意图，但不要以为他们已经知道。
评论
他们的意图不是足以让我们温和地教育他们关于网站的目的吗？新手不会来这里思考：“是的，我知道我应该进行RTFM并仔细思考问题并发布MWE，然后只提出有关主题的问题，但要解决这个问题。我将尝试轻松解决仍然回答。”他们只是看到问题得到了回答，现在不知道下一步该怎么做，所以他们提出了不适当的问题。 （人们在某个领域中的首次学习常常没有学会如何提出一个好问题。帮助他们做到这一点比帮助他们参与SO还要重要。）
–火星
2014年10月8日，0：43
@Mars我不是在建议我们不应该教育任何人。我只是在建议您不能强迫接受教育，并且每天对它感到愉快80次（并且变得更糟）会变得老旧和疲倦。您可以编写所有想要的漂亮文本，但是总会出现断线-老手不知道新手是否已阅读并忽略了它，或者只是不知道它是否存在。如果新手的问题被否决或关闭，尤其是带有评论/原因，那么新手应该足够聪明，以使现在就可以阅读FAQ，而无需戴手套和手握。大部分不是，恕我直言。
–亚伦·伯特兰（Aaron Bertrand）
2014年10月8日，0：54
“这里的90％问题（或者至少在StackOverflow上不是这样）”-请记住，这是“假设每个问题和答案都是出于良好的意愿”，而不是“每个问题和答案都被发布了”怀着良好的意愿。”区别是巨大的。您可能是对的，并不是每个问题都带有良好的意图，但是同时...如果我们的行为像是对的，那么该站点可能会更好-如果我们以假设我们的措辞和回答为前提，提出问题是出于善意。您仍然可以随意投票。
– D.W.
2014年10月8日，0：58
更具体地说：您可以举一些具体的例子吗？您能否给出一个示例，针对某个问题，基于作者可能是一名帮助吸血鬼的假设而发表的评论，如果基于善意的假设来表述，那会不会很好？ （此外：如果您假设用户可以在正确的方向上被引导并且可以成为好的用户，那么您不是在暗中假设好的意图吗？）
– D.W.
2014年10月8日下午1:00
@AaronBertrand，好，很公平。我在SO上注意到的一件事，就是我关注的不同语言是使用不同工具的不同新手模式。通常，我也不关注最流行的语言。您可能比我经历的问题更多。 （例如，Clojure新手很快就会流行起来，因为他们通常都有一定的编程经验。NetLogo新手很常见，而且通常很无知，但是很无辜。但是，NetLogo问题不是很多，所以不会感到累其中。）
–火星
2014年10月8日，下午3:54
@ D.W。海事组织，问题在于该部分的标题，尤其是“欢迎和耐心”部分。 SO上有些行为根本不受欢迎，我们当然不应该对此做出欢迎。如果有人发布格式错误且未经研究的问题，例如“为我用谷歌搜索某事”或“请为我工作”，我们应该非常清楚地表明，这种类型的问题（以及扩展为任何提出这些问题的用户）都不受欢迎完全没有如果我们过多地涂上糖衣，我们不妨完全放弃任何关于问题质量的概念。
–l4mpi
2014年10月8日在7:31
@ l4mpi某些类型的不受欢迎的问题与欢迎人们完全不同。即使用户起初并不了解所有规则，您仍应努力使用户感到受欢迎。在不让他们本人觉得自己不属于自己的情况下，有可能告诉某人他们所提出的问题在这里不合适。这就是我们在这里得到的。
–劳拉
2014年10月8日13:53
@Laura我反对这样的想法，即我应该让用户发布完全不受欢迎的内容而感到宾至如归。我想很明确地说，只有在他们的贡献对社会具有任何价值的情况下，才欢迎他们积极地做出贡献。否则，仅欢迎他们被动潜伏，直到他们了解网站的规则和预期行为。
–l4mpi
2014年10月8日14:00
@ l4mpi您不必全力以赴，以使任何人都受到欢迎，您只需避免通过选择的字词积极地使人们感到不受欢迎。变得友善并不意味着不拒绝投票并结束胡扯的问题。恭敬只是意味着不告诉对方在此过程中要飞跃。我们拥有适当的东西来帮助人们在继续尝试的过程中学习如何提出更好的问题。如果您不能说什么好话，请投票。
– Tim Post
2014年10月8日14:39
@DW：我的观点是，假设问题是有好的意图发布的，而不是阅读它并立即意识到不是，会导致您弯腰向后转以为不好的问题找借口，最终伤害了提问者而不是帮助他。 （如果它没有做到这一点，那只是毫无意义的陈词滥调，那么谁在乎这两种方式呢？）从更大的角度来说，这正是我要表达的观点：做一个好人（这是一个区别）我们可以假设）并成为一名优秀的SO公民（这是我们不能做到的）。
–abarnert
2014年10月10日17:31
@ D.W .：关于更多细节：我发表了很多评论，向人们解释为什么他们的问题不是一个好问题，以及他们可以添加哪些内容（可能需要一些工作）使其成为一个好问题。如果我以为他们已经投入工作，因此试图找出如何从他们不完整的废话中挑出一个好的问题，他们将永远得不到答案，或者充其量对站点是没有用的。这样，有时他们会做工作，然后他们会得到好的答案，我们也会得到很好的问答，可以改善站点。
–abarnert
2014年10月10日17:34
#21 楼
这个建议对我来说似乎很理想。鼓励人们表现良好永远是一个好主意。但是，我确实建议增加。显然有人提到对少数民族的歧视是不可接受的，这是值得称赞的。但是，我们还需要一步。也有一些人错误地指责他人这种歧视，以使他们引发反对派之声。我最近在Travel上另一位用户目睹了这种情况。
这种指控的最大问题是，许多人相信他人已经阅读并理解了如此被指控的内容，因此愿意这样做为“可能是真的”。即使他们不同意，他们也可能不会下意识地考虑“受污染”这一主题。
因此，我建议可以更详细地改善名称调用部分：“这包括关于性别歧视，种族主义和同性恋恐惧症的指控。无论是否属实，两者中的其中一个值得一提。”
我不知道有什么其他方法可以鼓励人们花更多时间阅读帖子在判断之前。对某人的偏见是因为一个严重的问题，因为下一篇文章中包含错误地针对他们的“ misogyny”一词。
我只想确保解决这个问题上的错误与忽略真正的歧视。
评论
我认为您的观点大部分由页面开头的“假设良好的意愿”所覆盖...我认为在项目符号列表中更明确地指出是很重要的，因此请随时进行更新。
–劳拉
2014年10月7日14:41
@劳拉：谢谢。这种攻击方式最近一直在增长，很高兴看到像Stack Exchange一样广泛使用的站点愿意对此表示立场。
–魔术师
2014年10月7日15:38
我认为，全面禁止禁止违反本规则的部分人员是错误的。我想我同意您的意思，规则的这一部分并不能解决这些问题的所有实际情况，但是禁止全面禁止此类情况的实例实质上阻碍了对实例的有意义的分析和讨论。性别歧视，种族歧视，恐同症等
–热衷
2014年10月7日16:11
@Keen：我同意，但是这样的讨论通常应仅限于聊天。在SE注释中很难进行有意义的分析，并且对持强烈观点的人无效。这些问题使火焰大战和名字呼唤变得非常迅速，比其他任何话题都快。我想鼓励对事情进行认真的思考，以免造成麻烦。我不想看到人们在这个问题上受到他人意见的影响，因为性别歧视和种族主义是对他们目标的污名化，无论是真是假。过于公开地显示它是有害的。
–魔术师
2014年10月7日在16:21
#22 楼
但是，这需要人们阅读，正如我们在某些具有on / off主题的网站上所看到的那样，人们只是不阅读。今天早些时候，当用户（也不是新用户）因话题过时（购物建议）而关闭了一个问题，并且对问题被关闭感到非常沮丧和不满。通过在发布他的问题之前简单地阅读主题即可轻松避免这种情况。链接到这里的问题，即将被删除。
全尺寸图片。
评论
（Un）不幸的是，这遗漏了OP中已删除的评论，因为它们被（正确）标记为令人反感。
–user147520
2014年10月7日13:41
@ tombull89-我是Money.SE的mod，我们时不时会得到同样的东西。我个人试图欢迎该成员，并在DV开始或问题解决之前就适当的问答环节提供建议。以您的示例为例，该成员显然具有SE范围以外的愤怒问题。我认为，当某人像这样离开时，几乎没有希望让他们成为会员。我已经厌倦了“但是我的问题是关于金钱的，它怎么可能成为题外话？”但这仍然是我的工作。好吧
– JTP-向Monica道歉
2014年10月7日15:30
您真的认为Ortund的问题是由于“对于什么是可接受的行为还是什么不是可接受的行为缺乏清晰性”？不仅仅是他决定幼稚地行动吗？而且如果他必须阅读某人关于文明，性别和专业精神的杂谈，他将来不会幼稚地行事吗？
–tmyklebu
2014年10月7日在22:17
当然，这不是完美的。拟议的行为准则不是灵丹妙药。它不能解决所有问题。仍然会有一些无法解决的问题。不过，这并不意味着试图记录期望就毫无价值。会有一些用户可能会在写好说明并链接到行为准则后改善其行为，这还不足以使其成为一件积极的事情吗？
– D.W.
2014年10月8日在1:08
发布此类屏幕截图时，您可以开始删除头像和名字吗？ PS或MS Paint可能会帮助您不要招呼单身人士。公开羞辱不是一件好事。
– kaiser
2014年10月9日，凌晨1:04
实际上，这正是我认为我们需要处理的情况。不是原始海报，而是对所述海报的回应。屏幕截图中的一条评论可能是民事的，甚至是有争议的。当有人遇到这种情况时，我们仍然需要遵守规则，并避免进一步挑衅他们。诸如“仅仅因为您看到别人甚至变得非常不文明，并不意味着您应该以实物回应”之类的东西，对于行为守则来说是一个很好的补充。在整个互联网上，这是最常见的错误，即使是本来很好的人也会犯的错误。
– trlkly
2014年10月9日，下午1:56
该帖子本身似乎不属于刚刚发布的规则。如果您要讨论系统性问题，则无需大声疾呼特定用户，您可以检查他们的姓名。恕我直言，将他们的名字保留为（轻度）骚扰形式。
–raptortech97
14-10-9在2:43
我相信，如果有一种方法可以将这个问题有机地转移到相关论坛，那么实际上这不是问题。我相信他的问题足够无辜。与这里的许多人不同，大多数人没有很多时间IRL。这会很烦人。
–hrshi1990
2014年10月9日下午6:09
@trlkly关于我的评论有何争议？
–user147520
2014年10月9日下午6:23
@trlkly：我认为一旦他决定降低话语水平，就可以对提问者做出回应。我认为您不会通过制定一堆规则来阻止人类像人类一样做出反应。
–tmyklebu
2014年10月9日14:39
@ raptortech97该名称是一个笔名，它存在图像中，因此当人们使用该笔名的Google时，该姓名不会显示在Google上，用户不知道自己的名字，并且没有人读过这个足以让他们在SE上与该用户进行交互，只是对他们而言是个鸡巴。这里的骚扰在哪里？从字面上看，我不知道您在“召唤用户”之外还可能看到哪些潜在危害，也不清楚您使用的“骚扰”定义是否符合要求。
– Mark Amery
14-10-12在12:09
#23 楼
我想建议添加以下内容：不要挑衅：如果理性的人可以将您的帖子（尤其是评论）解释为有挑衅的意图
则不欢迎该社区的其他成员
。如果您不能以一种不太可能被挑衅的方式发布它，那么就不要发布它。
我认为我们想要减少的大多数行为发生在评论中，并且是这里的评论结果。这些评论通常无论如何都不具有建设性或生产性，即使他们经常有合理的顾虑，也常常以故意挑衅而不是帮助或澄清这些措辞。
评论
我认为，从未有任何评论被“理性的人解释为有煽动消极反应的意图”。人们可能非常非常敏感。
–tmyklebu
2014年10月8日14:04
让某人感到沮丧是一回事，而让某人感到沮丧则是另一件事。当大多数人不是评论的对象时，大多数人都会看到差异。尽管我会同意，但当您成为目标时，很难区分。为了便于记录，我可以进行编辑以使其更清晰或更易于评估
–乍得
2014年10月8日14:08
以使某人不高兴为目的发帖是一回事，而以别人会解释为不高兴的方式发稿则是另一回事。禁止前者是不可能的，因此您建议禁止后者。这太过分了。
–tmyklebu
2014年10月8日14:18
这是一个好主意，但至少在目前的措辞中，我想说它未能通过“需要被告知人们不会认识到它的人”的测试。我会考虑不同的编写方式。
–jscs
2014年10月8日18:29
@JoshCaswell-我的想法是，这使mods可以做出判断的余地，而社区则可以抱怨那些不太有用的帖子。
–乍得
2014年10月8日19:02
@tmyklebu我认为通常可以确定是否有人冒犯了他人。唯一真正的例外是当他们故意隐藏自己的意图时。当然，后者可能会失去作用，但我们仍应阻止前者。我也不会以大多数人都不会感到反感的方式来购买该帖子，因为那样的困难。而且，当您意外冒犯时，道歉可以帮助您解决问题，并表明您无意挑衅。
– trlkly
2014年10月9日，下午1:46
@trlkly：好的。但是，在任何接近临界点的情况下，不同的人都会提出不同的答案。那你怎么办呢？
–tmyklebu
2014年10月9日，下午1:47
@tmyklebu直接回答您的问题：让双方进行辩论，然后由主持人做出最终决定。但我的意思是，我认为这种情况不会像您想的那样频繁发生。通常，只有一个人错误地认为该人打算冒犯–被冒犯的人。局外人通常可以告诉情况并非如此。另一方面，如果有人要冒犯他人，我想几乎所有人都同意，除了那个总是有点酸的人。
– trlkly
2014年10月9日在2:35
@trlkly：我（现在，在劳拉澄清之后）认为，该规则旨在使主持人在清理令人反感的材料时有更多的立场。目前，他们这样做非常保守，我希望这种情况能继续下去。但是，主持人执行的规则类似于“如果看到您的资料的主持人认为其明显偏离基准，他将删除它。”此方法有效，不需要主持人来判断发布者的意图。您认为该提案会增加还是减少现状？
–tmyklebu
2014年10月9日下午13:13
@tmyklebu-我认为没有这种行为历史的人会从怀疑中受益，而那些经常被警告的人却不会。如果普通的无产阶级想继续参加，那么他们将需要竭尽全力确保他们没有无产阶级。无论如何，这确实是目标。
–乍得
2014年10月9日13:24
@Chad：Workplace上的“常规挑衅者”之类的东西是否某种程度上违反了“好人”规则，或者Laura当前的状况？如果没有，为什么还需要另一条规则？
–tmyklebu
2014年10月9日下午13:37
它不仅是工作场所。是的，这里有很多富有创造力的程序员类型，他们真的很擅长到达该行或看起来似乎位于该行的右侧，但知道他们在做什么很可能会引起问题。
–乍得
2014年10月9日13:40
@Chad：您如何建议解决您认为的此问题？您当前的建议除了鼓励版主更自由地进行审查之外，似乎无济于事。
–tmyklebu
2014年10月9日15:17
@tmyklebu通过社区审核和举报。那应该是这样工作的。该规则只是明确指出应避免这种行为。
–乍得
2014年10月9日15:32
@Chad：所以基本上你是在提议……根本没有改变吗？通过添加有关挑衅的段落？
–tmyklebu
2014年10月9日在16:36
#24 楼
这太可怕了。它比旧的更长，而且说的更少。该社区因避免丑陋，骚扰和偏执而赢得声誉，因为像您这样的人都拒绝允许
“社区”中谁赢得了这一声誉？什么才算是“丑陋”？骚扰和偏执确实是不好的，但您写这封信就像是不知道它们是什么一样。此外，我不明白您为什么会用这样的内容在“行为准则”中填充空格。 br />我们知道您是否发现了问题。这并不总是那么容易，因此我们
创建了一组不详尽的原则，旨在帮助我们所有人
进行良好的沟通。以下是一些需要牢记的具体准则：
真实生活中的测试：您不应以不会与他人（包括老板或老板）交谈的方式与此处的任何人交谈新
同事。始终以尊重的态度行事。
这两个句子是矛盾的。我对现实生活中的人经常不尊重他人，如果他们不尊重自己或打算做危险的事情而他们似乎没有意识到这一点。您确定要写第一句话吗？
我们在一起，所以要热情和耐心。请记住，这里的每个人要么慷慨地捐出自己的时间来帮助他人，要么正在尝试学习或解决问题。假设每个问题和答案都是出于良好的意愿发布的。以同样的方式对待其他人，希望他们对待他们
，因为我们都在这里共同学习。对其他可能不了解您所知道的一切的人保持耐心，并带给您
幽默感。
这是错误的，每个人都知道。很多人参加Stack Overflow，是因为他们正在面试中并且无法解决问题，或者因为他们有要做的功课要让别人去做。在正式文档中写这种东西会使文档及其作者都受到歧视。
此外，为什么还要再次提起“尊重”一词呢？您已经说过了。
关注帖子，而不是关注对象。保持专业性，避免批评作者（与帖子相对）。请勿对用户的身份做任何假设，并避免引用人口统计学，除非它们是问题或答案的必要组成部分。避免进行姓名呼叫和其他类似的攻击。<br />
前两段已经介绍了“保持专业”。
选择您的仔细的说。一般不允许使用粗语。不要庸俗。在发表煽动性言论之前先想一下，
甚至是在开玩笑：如果它不适合在工作或家庭中使用，则不适合在这里。
为什么
不是每个人都来自您的家，不是每个人都与您一起工作，某些不适合礼貌交谈的事情可能很适合在工作或在家中视情况而定。为什么在您恳求我们不要对其他人做假设之后，您为什么对我们的生活做一个假设呢？
保持礼貌。基于性别，性取向，残疾，性别认同，年龄，种族或
宗教以及任何其他所有类型的人身攻击来攻击或骚扰个人，是不可接受的。
语言，图像和注意事项
不适用于$ SiteName的任何部分，包括元数据和聊天。
您已经涵盖了骚扰人员。我了解出于某些法律原因需要进行显式枚举。
如果您受到骚扰，请注意有人受到骚扰，或者其他问题，请标记有问题的帖子，以立即提醒网站版主
。主持人和/或Stack Exchange
工作人员将调查此问题并采取适当的措施。对于您认为只有Stack Exchange工作人员可以处理
情况的罕见情况，请直接与我们联系。
这为以前的“变得很好”增加了一些内容部分。为什么不将其添加到旧页面？
#25 楼
目前，Stack Exchange允许使用“性暗示性语言和图像”，但必须严格按照主题使用。我们有一个生物学网站，我认为您不希望禁止讨论性关系的生物学方面。我们也有宗教场所，经常有性道德问题成为人们关注的热点。应该鼓励用户保持谨慎，举报性骚扰并欢迎诚实的现场询问。
评论
该规则似乎更多是为了防止性别歧视或粗言秽语。坦率地说，关于性话题的主题讨论与此规则无关。
–热衷
2014年10月7日16:16
@敏锐，我敢肯定这是我的意图，我完全支持这一意图。此外，我认为这可能会阻止挑衅性的问题，我也认为这对这里的社区有害。但是，我想强调一下，如果对坦率的，明确的性别问题进行问答，可能会造成附带损害。
– Qsigma
2014年10月7日18:45
@Qsigma，我鼓励您提供更具体的示例，说明您认为这种牛可能造成附带损害。现在，您的评论有点抽象。
– D.W.
2014年10月8日在1:04
#26 楼
最新法律的精神很棒。但是-首先，尽管我的评论会加长（也会）-我<3简洁。请;忍不住要与一名最终的EULA人质谈判代表和参考出版者待在一起？对实际措辞imvho的回应指向一个普遍的问题：该代码试图覆盖可能的最大范围的违规行为，从而造成错误的堆栈类型。用户反对意味着，这种改写措辞中的某些措辞不太适合FAQ友好的行为准则，而不是结尾处的“另请参阅：”引用或EULA（对不起）。示例：我们不只是简单地声明“在任何情况下都不能接受Ad hominem攻击。期间”，而是给我们一个冗长的“ ad hominem”定义。这样的定义极大地增加了人们乞求诸如“粗话”之类的问题的可能性，而实际上，在基本代码中不必定义任何一个。应该有可能在此站点上使用（非常）精妙的序言来定义“民俗”语言和举止-因为此代码是示例性的-但删除合同法人应增强清晰度和增强对Code Stackexchange的遵守。此外，像这样的行为准则总比误入“为达成本协议的目的而定义的”领域更好，就好像它试图将条款与条件偷偷溜走一样。
为了用户的利益，他们需要澄清诸如“代词”之类的词（如果将“屈从性或判断性修饰语和代词”归类为“人称”攻击，则可能覆盖更多领域）无法接受）：一些选择项的定义可能会出现在正文之后，并带有指向首选词典的链接，以供寻求进一步启发的读者使用。 PS：Ty消除了模糊且总是令人怀疑的“ nice” :)。
#27 楼
不会“攻击或骚扰个人是不可接受的”。比当前的特定罪行列表更简单，更完整吗？写作时，听起来似乎不受欢迎，只有某些骚扰（明确提及的骚扰）是不受欢迎的。例如，以非个人理由骚扰和攻击某人似乎没问题（例如当他们的帖子使用我不喜欢的编程语言时）。
如果确实不欢迎所有形式的骚扰，写下来会简单得多。那显然还包含基于性别的骚扰，基于年龄的骚扰，...
#28 楼
我真的很讨厌我认为以前的版本要好得多。我说的是一堆网站（所以Unix＆Linux，现在还有一些来自Area 51），而不是一般的Stack Exchange：那些地方不工作，不在家，不和朋友出去。我不知道，也许Stack Exchange背后的公司在使它像工作场所方面将具有很大的优势。无论如何，我不喜欢欺负，但直率，诚实，夸张，坦率甚至粗鲁的谈话经常是那些充满书呆子而不是像我这样的怪胎的地方的一部分。
我会改写整个段落放在
不要说Linus不会用LKML编写任何内容。
评论
不是“不说Ulrich Drepper不会写什么吗？”还是Theo de Raadt之类的？ :)
–tmyklebu
2014年10月7日16:18
@tmyklebu“不要说任何您曾经以为40岁的Linux老家伙会在L.Poettering面前说的话”。交易吗
– Guido
2014年10月7日下午16:43
是的，因为LKML是这样出色的容忍度示例：lkml.org/lkml/2014/10/6/432 lkml.org/lkml/2014/10/4/79
–布拉德·拉森（Brad Larson）
14年10月7日在16:51
@BradLarson我想您错过了上一段的观点。您链接的这种消息可能适合毫升，但显然不适合问答网站。这是无用的，偏离主题的，讨厌的，非常悲伤的。但无论如何，我会讨厌有人在邮件列表中对其进行审查。与那里的许多其他技术消息（具有类似的语气）无关，并且该语气在这里可以接受。
– Guido
2014年10月7日17:13
@guido-这些消息在我想参与的邮件列表中没有位置。Linus自己不是任何人都应该遵循的榜样：arstechnica.com/information-technology/2013/07/…。坦白说，如果他在SE上的表现与他在该邮件列表上的表现一样，我们可能最终不得不暂停他。
–布拉德·拉森（Brad Larson）
2014年10月7日17:22
@BradLarson世界之所以美丽，是因为它变化多端；如果SE会走另一条路线，那对我来说非常好，我会在我希望的情况下（并遵守规则）参加，但我的理想模型是技术上的斜线。相反，审查制度是当今互联网上的一个实际问题，而且不是任何人都应该遵循的模式，这确实让我感到难过。
– Guido
2014年10月7日在17:27
@BradLarson：是的，疯狂有时会发布到LKML。好像它们通常被忽略或成为TTFO，LKML最终成为了一个富有成果的讨论场所。似乎不需要在那里进行任何形式的巴氏灭菌。
–tmyklebu
2014年10月7日17:35
#29 楼
现实生活中的测试：您不应以不会与他人（包括老板或新同事）交谈的方式与此处的任何人交谈。始终以尊重的态度行事。
这是模棱两可的。每个人都表现出与他人面对面交谈的方式。如果他们在这里很无礼，那么总会有人对他们不礼貌。替换为：“ ...在专业环境中，包括您的老板，您不会与某人亲自交谈的方式。”
在一起，所以要热情和耐心。
“我们都在一起”令人光顾和发炎。它什么也没添加；删除它。
仔细选择您的单词。一般不允许使用粗语。不要庸俗。在发表煽动性言论之前要三思而后行，即使是在开玩笑：如果不适合在工作或家中，在这里也不适合。
我想这更清楚：选择您的仔细工作。避免使用所有令人反感的语言，包括令人反感的单词，短语和笑话。请记住，您在此处发布的内容实际上将成为您的简历；相应地调节您的语言。
#30 楼
新（旧？）代码添加到表中的内容很少。这听起来像是骚扰预防和集体思考办公室颁布的内容。政策中关于性的话题太多了。性骚扰，性别歧视，性图片。可以替换为“ Stack Exchange也不关心性，您也不应该”。
发布行为准则真的必要吗？一个行为良好的社区已经在管理您提到的所有内容以及许多未说的内容。好的规则很简单，因为它简单易行，并且依赖于社区共识。
每两周印制新政策是官僚主义的肯定标志。您确定要将Stack Exchange转换为另一个Wikipedia吗？
编辑：基于罗伯特·哈维（Robert Harvey）的评论，我可以理解，该政策是由律师撰写的，旨在将Stack Exchange排除为商业实体因没有正式的反骚扰行为守则而坐了很长时间的指控。如果它是法律规定的，我认为讨论毫无意义。只需锁定帖子，然后完成即可。也要以社区节制的精神来做。
评论
“由骚扰预防办公室颁布” ...您和我在那儿有同样的直觉...但我不同意您帖子中的“本质上是关于性”的。
–花
14-10-7在4:02
@RobertHarvey-“关注焦点”项目中至少有一部分提到了另一个用户的身份。 “保持友善”会捕获所有的好处，而忽略了法律上的弊端。
–鹿猎人
2014年10月7日，下午4:05
是。考虑到非常具体的法律文字和非常一般的“友好”指南之间的明显区别，我想说，这项政策的很大一部分是出于法律动机。律师不太可能会看到您的观点。
–user102937
2014年10月7日4:06
@RobertHarvey-那么社区为什么要花时间讨论此代码？如果它是通过强大的功能推送到Stack Exchange网站上的，并且在没有证明您是ABA成员的情况下无法进行更改，则无需提出问题。
–鹿猎人
2014年10月7日下午4:09
-1表示该公司在网络的组成部分中寻求输入的另一项猛烈反应。
–Vogel612的影子
2014年10月7日在7:37
@ Vogel612-如果已设置策略，为什么要寻求输入？
–鹿猎人
2014年10月7日在7:39
如果有的话，他们不会寻求输入。这不是博客公告。这是出于某种原因而进行的元讨论。坦率地说，您的回答对该讨论没有建设性...
–Vogel612的影子
2014年10月7日在7:40
@ Vogel612-真正的讨论与使预先制定的政策合法化的尝试之间存在很大差异。
–鹿猎人
2014年10月7日在7:42
我只会...没关系。我认为您是从负面的角度看待这一问题的。我很可能无法与您讨论。所以... YMMV;）
–Vogel612的影子
2014年10月7日在7:52
只是要澄清一下：这不是我们的律师写的或出于动机的。它是由Stack Exchange鼓励创建一个充满尊敬和受尊敬的个人的地方所激发的。我们注意到一些行为期望尚不清楚的问题，因此我们正在尝试澄清期望。我们要向新用户发送信号，告知他们在这里不容忍骚扰，不尊重和其他不良行为，并确保所有用户都可以就不允许的基本行为达成一致。
–劳拉
2014年10月7日14:51
如果您不愿意讨论我们的行为准则的内容，那就很好。我实际上在这里得到了一些有用的反馈，这些反馈涉及我们可以对措辞进行的更改，以使事情变得更清楚，因此我对此线程感到非常满意。仍然可以用短语“ be nice”来概括这一切；我们只是提供了一些扩展的指导，适用于用户可能不太了解的时候。
–劳拉
2014年10月7日14:53
@Laura-尽管将更改付诸实践可能已经推迟到自Meta讨论开始以来经过了一段合理的时间。在听取意见与专制决策之间可能存在分水岭。
–鹿猎人
2014年10月7日15:04
原始答案为+1，编辑后为+1。如果这来自SE的各个层面，我们将无法做任何其他包含它的事情，但是由于没有任何讨论的意义，因此请不要将其视为社区产品
– Guido
2014年10月7日在18:05
明确地说：没有一位律师参与其中。它与责任或其他法律问题无关。可以认为它太长或太具体了，但是请不要以为它是某种合法的CYA BS。我们要尽可能清楚您在这里的期望。
–骑兵
2014年10月7日20:14
人们是否以自己的@WarrenDew阅读它并不重要（尽管会很好）。我要说的是，SE上的大多数人甚至根本不需要理会它。对于偶尔会脱节的少数人，如果我们有清晰的文档指向他们并帮助他们以他们的方式理解错误，那将是很好的。
– yannis
2014年10月8日14:17
评论
我觉得很好。它避开了太多的精度（这会导致法制游戏）和太多的模糊性（这会引起诚实的误解）。哇！这个存在吗？ 3年了，不知道。本身可能就是一个问题。
为什么“性别”和“性别认同”在“成为民事”项目符号中是两个单独的项目？在互联网上，没人知道您的真实性别。 “政治”将是该列表中的一个好项目。
因此，可以像在“现实生活”中一样做出回应。如果1001个人来到我的办公室要求对愚蠢的问题进行解答，他们将不具备能够理解答案的技能水平，也不会自己付出任何努力
有机会将此行为准则扩展到全球吗？
当然，我了解其中的区别，但是为什么不同时在列表中同时包含“种族”和“种族身份”？还是“肢体残疾”和“精神残疾”？通过将人格的一个方面的这两个子方面包括在内，您正在强调它。在Stack Exchange上，基于性别的细微差别会成为一个严重的问题吗？
为什么“不允许使用专家”，但链接的答案允许他们的投票多于不允许的投票？
-1您刚刚从Politics中获得了所有乐趣。SE：P
当前的文字真的会引起这么多混乱吗？如果是这样，新文本将解决这种混乱的情况吗？我不反对介绍它，但是如果您真的需要关于如何避免成为屁股的明确解释，那么...很好...
一件小事，因为它已经存在于所有站点上，所以“建议”并不合适。
这些努力中，我看到的主要问题是试图迫使人们阅读它们，不要介意希望他们理解它们或足够关心以实际遵守它们。我知道六位数代表的用户要么不知道该文本的90％，要么拒绝证明自己知道。
仅供参考，FYI的名字召唤一般不是人为攻击-这种谬论是一种宠物恨！如果使用名称调用来证明一个观点，那么它只是一个临时的名称。即“您很愚蠢，因此这个问题很愚蠢，您的代码也很愚蠢，这就是您的程序损坏的原因”。 “你很愚蠢”本身就是可怕的，应该避免，但这不是一个偶然的想法。只是说吧！
我认为，要求人们以与老板交谈的方式与所有人交谈会破坏这些规则的可信度和实用性，并提出一种偏狭的观点……对许多人而言，对老板诚实可能会非常危险。
@JimBalter：我同意这一点。如果没有别的，人们与老板交谈的方式在全球范围内差异很大，因此，假设此规则旨在反映美国的某些工作场所行为模式，那似乎是无用的以美国人为中心。
“我们在一起，所以要热情和耐心。” -请浏览Stack Overflow首页半年，并以python和Java标签过滤。如果您设法做到这一点，并且即使面对完全废话，仍然保持“热情和耐心”，我建议您退出当前的职业，并渴望成为下一个佛陀。并非我不同意“别当屁屁”，而是对所有抱怨SO的问题质量的人来说，这句话就像是耳光-尤其是“这里的每个人都在努力……”学习某些东西”部分，这根本是不正确的。