feature flag toggles的一些问题，例如：如何说服开发人员开始使用功能标志开关？
如何使用功能标志开关？
问题：
实际上是什么（在DevOps中）“功能标志切换”？
为什么使用它们？
#1 楼
无需重复https://martinfowler.com/articles/feature-toggles.html的内容，因为这是关于什么功能标记切换的令人惊奇的深入解释。我将仅关注DevOps方面。根据PuppetLabs编写的2014年DevOps状态报告，有四个主要指标可用来衡量IT性能：
更改所需的时间
发布频率
恢复服务的时间
更改失败率
这些也总体上有助于组织绩效。因此，这意味着如果您的IT在这些指标上做得很好，您的底线将得到更大的收益。 ：Jez Humble通过构建，测试和部署自动化发布的可靠软件。
在持续交付的情况下，有一个重要的区别将其与持续部署区分开来。这就是何时向用户发布功能的决定。
保持较小的更改，并在功能标记关闭的情况下将半复制的功能部署（复制代码）到生产系统
功能最终完成后，发布是企业的决定。也许新功能的发布需要与某些行销保持一致，或者业务的另一部分发布，例如移动应用程序中的功能。
可以使用A / B实验来发布功能只是部分客户群，或者是特定人群，甚至直接针对一般可用性（GA）。尽管通常只有在足够确定该功能可以正常工作之后，才能发布到GA。可能有人认为这实际上会影响发布频率。
如果没有功能标志切换，这种释放和部署的分离几乎是不可能实现的。
自然，当不需要部署以关闭功能时，恢复服务的时间就大大减少了。
并且通过使用将功能释放给一小部分客户群的功能标志，更改失败率指标也可以得到显着改善。
因此，一种称为功能标志切换的简单机制可以实现更好的IT性能，进而提高整体组织绩效。
在Flickr（有关该主题的最早的公开帖子中）和Etsy上可以找到有关如何在实际公司中完成此操作的绝佳示例。但是许多其他人已经采用了这种做法，并对其进行了详细的讨论，例如Spotify视频中著名的工程文化。
Etsy正在网上发现的多个演示文稿中炫耀其内部工具来管理功能标记Catapult。 Intuit发布了一个名为Wasabi的开源工具，该工具可帮助管理功能标记。
评论
Merci这个有趣/详尽的答案……尽管只有两件事：链接的文章是关于“功能切换”的，而不是“功能标志切换”的（如您在第一段中所写）。您是否同意它们是同义词？如果没有，有什么区别？另外：什么是“ A / B实验”（A =之后和B =之前？可能不是...）。
– Pierre.Vriens♦
17 Mar 5 '17 at 14:44
我同意这些是同义词。我只想尝试弄清楚这个名字，所以没有歧义。我认为“什么是a / b实验”本身就是一个问题……但是简短的答案是，这是两个相互对照的变化形式，例如“ Etsy炫耀”链接中。或在en.wikipedia.org/wiki/A/B_testing中进行了解释
– Evgeny Zislis
17 Mar 5 '17 at 14:48
好的，这就是我一直在等待/希望得到的最后一笔，所以“接受”。
– Pierre.Vriens♦
17 Mar 5 '17 at 14:49
@ Pierre.Vriens“另外：什么是“ A / B实验”（A = After和B = Before？”-您可能会在这个超酷的DevOps SE网站上问这个问题；）
–丹·科尼莱斯库（Dan Cornilescu）
17 Mar 6 '17 at 5:50
#2 楼
肯·穆格（Ken Mugrage）在我的问题下方发表了一条有趣的评论，其中包含指向“功能切换”的说明性链接，其摘要如下：功能切换是一种强大的技术，允许团队修改系统行为而无需更改代码。它们分为各种用法类别，在实现和管理切换时，必须将这种分类考虑在内。切换会引入复杂性。通过使用智能切换实现做法和适当的工具来管理切换配置，我们可以控制这种复杂性，但我们还应力争限制系统中切换的数量。
上面的摘要仅有助于了解其含义，但是还包含一些示例，说明了使用它们的原因。在进一步消化之后，似乎“功能切换”和“功能标志切换”几乎是彼此的同义词。
但是，解决方案（答案）（问题） ，改变了问题……人们可能会问相关问题，例如：
使用它们的利弊是什么？这是一个强有力的概念，但如果不明智地使用（并适当地固定），它也是一个令人恐惧的概念...
使用它们的例子（好的和坏的）可能是什么？我可以想到其中的很多，其中一些是我很早以前就使用过的（甚至在DevOps还未出现之前就已使用过）。
评论
参考信息，而非直接答案-martinfowler.com/articles/feature-toggles.html我知道人们通常不接受关于“ downvote-explanation”的“询问”。但是，无论谁匿名对这个问题进行投票，都只知道对我来说这样的投票是毫无价值的，因为这些投票很便宜（这样做的投票者不会放弃-1）。答案的匿名下注是不同的...但是这样的下注确实留下了痕迹...
我真的很想知道为什么有人会因为“范围太广”而认为这个问题应该结束，而实际上这是一个很好的问题，应该给出好的答案。
Merci @Evgeny，看来我们在同一页上……但是您是否注意到已撤回1项接近的投票？可能是因为我最近的编辑。