我想探讨2G可能性的原因是（模块）价格和全球覆盖范围。这些是我项目的标准：
M2M
带有串行接口的嵌入式模块
尽可能便宜（模块和价格/ mb）
速度不必太在乎。 2G速度（56kbps）足够了
全球支持
支持了15年（我们资产的使用寿命）
LTE紧跟LTE的“旧” 2G 3G和4G网络猫咪来了。 LTE cat-me似乎是未来M2M解决方案的正确选择。这对我们来说可能很有趣，但是问题在于该网络即将到来，并且在全球范围内不可用。我认为可能要过几年才能获得全球支持。除此之外，我们知道的价格/ mb将会高于2G / 3G / 4G的价格。
我希望有人能够解决问题。
#1 楼
LoRaWAN您可能会考虑使用LoRaWAN。
在比利时和荷兰，LoRaWAN在人口稠密地区的覆盖率非常好；
西欧许多国家的传统蜂窝电话提供商也正在赶上LoRaWAN：KPN（荷兰），Proximus（比利时），Swisscom，Orange（法国）…
：比利时和荷兰的无线物联网覆盖图
希望在美国也会发生这种情况，而不是通常的“此处未发明”综合症。
另一方面，如果您能够负担得起Pycom的FiPy之类的模块，那么甚至不需要选择网络...
水晶球文章
最后，这是2015年12月一篇仍然有意义的文章，旨在预测LoRa vs LTE的未来-M vs Sigfox。这篇文章中提到了更多的美国替代品。
2017年1月还有另一篇关于NB-IOT，LoRa和Sigfox的文章。
PS：在我周围，有很多人（包括坚固耐用，无间谍软件的2G手机，它们的电池待机时间为两周，仍然十分珍贵。希望在未来的几年内...
#2 楼
SigfoxSigfox假装成为全球LPWAN运营商，在基于订阅的专有网络上使用专有的仅上行链路窄带LPWAN技术。所有数据都必须通过Sigfox服务器。
它们是由风险投资资助的，因此投资者将希望获得回报或最终纾困。这不仅可以决定技术的寿命，还可以决定其寿命。 [来源]
覆盖范围
Sigfox的覆盖范围已发布在实时地图上。
Sigfox的法律限制
Sigfox信号的带宽比LoRaWAN线性调频扩频信号的带宽低得多，通常为125kHz宽。因此，Sigfox信号将需要大量时间来传输相同数量的信息。这限制了将传输占空比限制为1％的欧洲的适用性。
由于当前版本的Sigfox使用公共无线电频率（也称为ISM频段），我们必须遵守以下规则可以在世界各地分布，以使每个人都能使用这些频段。例如，在欧洲，ETSI规定允许在这些频率上的设备每小时发送消息的时间为1％。设备每天只能发送定义数量的消息以符合该规则，我们的商业合同旨在满足此限制。
这是欧洲ETSI法规的直接应用：
一小时有3600秒。
3,600中的1％为36秒，因此设备每小时可以发出36秒。因此，您可以每小时发送36/6 = 6条消息，这意味着每天发送24x6 = 144条消息。我们保留4条消息供协议使用，每天为您的设备提供140条消息。
NB：此计算只是EMEA地区（欧洲，中东，非洲）所做的一个示例。根据位置的不同，限制可能会非常不同。
重点已添加。资料来源：Sigfox
评论
好问题。我没有答案，但是您可能需要重新考虑15年目标以及对您来说有价值的东西（与几年后的gen2产品相比）。一个有趣的问题，但它可能比问答站点更适合用于讨论场所。话虽如此，如果您可以提供更多有关实际问题的信息，那么您正在设计的设备将解决该问题，这可能会帮助您指导一些问题。 （类似它必须在任何地方都可以使用，它暂时无法报告的后果是静态还是移动）
您是否始终保证拥有网络覆盖，还是可以在森林中或山顶上使用它
主要运营商正在升级2G。为什么必须立即更换2G Telematics设备。报告称，2016年9月的这篇文章说，在2020年代逐步淘汰2G，M2M将使2020年代2G网络保持活跃。另请参阅有关2G Sunsetting的5大误解。
嘿，谢谢您到目前为止的回答。我正在设计的产品用于出租产品。它们可以部署在世界各地的各种地方-以及移动网络不那么强大的地方，因此我们还希望为移动连接失败时合并一些本地数据缓冲区。对象正在移动，但是在移动时，仅需跟踪位置。至于15年的目标和第二代产品，我们不想在说8年后升级我们的产品。因为我们拥有太多资产，所以这将花费很多。我们需要提供15年的解决方案。