我认为如果欧洲的法律合法，那么有人会这样做并上传到nouveau 。但是我不确定。
#1 楼
据我所知，如果您需要逆向工程以实现互操作性，并且软件或硬件制造商拒绝这样做，则可以在欧洲进行。这意味着，如果您无法使图形卡在您喜欢的操作系统下正常工作，并且该卡的制造商不想为其提供支持，那么您可以在其上进行反向工程。
当心，禁止公开发布反向的（直接）结果！例如，您不能发布固件的反汇编。事实是，我不知道您是否可以发布通过反转固件获得的API ... API某种程度上与原始原料相距很远...而以开源方式发布您的代码将就像发布API一样...所以，我不知道确切的限制在哪里。
我记得几年前，我们和其他人一起写信给Apple，要求他们支持Ogg- iPod Nano上的Vorbis格式。他们收到了这封信，但不敢回答。然后，我们开始在不违反法律的情况下逆转Nano。
解决欧洲逆向工程法律的另一种方法是成为实验室的一部分。然后，您可以进行反向操作以研究您关注的软件或硬件（请注意，在这种情况下，发布仍然很乏味）。
评论
因此，如果它们不响应，则对14个微内核进行反向工程是合法的？
–user3313119
2014-09-15 14:25
如果是出于互操作性目的，那么可以。请参阅欧盟的逆向工程。
–恐怖
2014-09-15 19:32
评论
抱歉，请问律师。2.1.3-无逆向工程。所以，不，这是不合法的。尽管如上所述，请联系律师。
@Paul：如果欧盟法律与许可证相抵触，则这将使许可证的这一部分无效，并且在许多情况下，如果许可证，条约或任何其他内容的一部分无效，则会使整个许可证无效。我个人的看法是，假设NVidia无法提供linux驱动程序（他们没有提供），那么在欧盟合法的做法是，将Windows驱动程序拆解为使其能够与linux一起使用所需的扩展名，但不能创建Windows驱动程序。新的，独立的驱动程序集。但是我也不是律师，因此不应将此个人观点视为事实。
您可能对此法律堆栈交换提案感兴趣，该提案现已进入承诺阶段。