for循环。例如，假设循环控制变量fname遍历字符串"a.txt" "b.txt" "c.txt"。我想对echo“是！”当fname的值为"a.txt"或"c.txt"，并且echo的值为“否！”时除此以外。我尝试了以下bash shell脚本：#!/bin/bash
for fname in "a.txt" "b.txt" "c.txt"
do
echo $fname
if [ "$fname" = "a.txt" ] | [ "$fname" = "c.txt" ]; then
echo "yes!"
else
echo "no!"
fi
done
我获得了输出：
a.txt
否！
b.txt
否！
c.txt
是！
为什么当
if的值为fname时，"a.txt"语句显然产生true？我是否正确使用了|？#1 楼
如果您要说OR使用双管道（||）。if [ "$fname" = "a.txt" ] || [ "$fname" = "c.txt" ]
（使用
|的原始OP代码只是将左侧的输出通过管道传递到右侧，就像普通管道一样。）经过多年的评论和误解，让我澄清一下。
要使用
OR，要进行|| 。是否使用
[或[[或test或((均视情况而定。在所有情况下都首选其中之一是错误的。有时[是正确的，而[[是错误的。但这不是问题所在。 OP询问为什么|不起作用。答案是因为应该改为||。评论
此外，||不执行标准逻辑“或”-它会短路，并且仅在第一个命令失败时才运行第二个命令。
– holdenweb
16-12-12在19:33
@holdenweb我敢肯定，大多数现代优化语言的工作方式都是相同的。如果第一个条件为true，则无需花费CPU周期来评估OR的第二个条件。
– bahamat
16 Dec 12'在20:50
我以为bash喜欢==，但在看到此答案后，我决定查找它。显然，“它可以使用，但不是标准的”。我想如果您好奇的话，会把这个放在这里给别人看：stackoverflow.com/a/2237103
–哈珀维尔
18/09/17在15:55
这也是测试手册页所建议的
–cdosborn
19年4月21日在18:13
您也可以使用双括号测试-如果[[“ $ fname” =“ a.txt”]] || [[“ $ fname” =“ c.txt”]]（如果您希望或需要具有与[[]]关联的额外功能）。
–HankCa
19年4月24日在5:45
#2 楼
可接受的答案很好，但是由于您正在使用bash，因此我将添加bash解决方案：if [[ "$fname" == "a.txt" || "$fname" == "c.txt" ]]; then
这在bash参考手册3.2.4.2有条件的构造中记录了
expression1 && expression2
如果expression1和expression2均为真，则为真。
expression1 || expression2
如果expression1或expression2为真，则为真。
&&和||如果expression1的值足以确定整个条件表达式的返回值，则运算符不会对expression2求值。
评论
+1同意这是更好的答案（与“已接受”答案相比）。细心的读者应注意||。 （或&&）位于条件内，在这种情况下，该条件必须使用[[...]]而不是[...]（即不是shell的“或” /“和”）。我只补充说[[...]]不仅更有用，支持更多选项（例如||，&&，<，>），而且比旧的[...]更“安全”；也支持单括号语法中的旧-a和-o，并且按预期，运算符“ and”优先于“ or”。 tldp.org/LDP/abs/html/testconstructs.html#DBLBRACKETS
–迈克尔
20年5月19日在23:30
我认为@AnandShanbhag的答案比这更好。为什么要花费神经元来打扰单括号或双括号？来吧，让您的读者受益：使用测试
–马西莫
20年6月3日在19:49
对于&&运算符，这是真的吗？ “如果expression1的值足以确定整个条件表达式的返回值，则&&和||运算符不会评估expression2。”我了解||案例，但有人知道您不需要评估expression2的&&案例吗？从逻辑上讲这似乎不太可能，但是我可能会丢失或误解某些东西。
– jbobbins
20 Sep 25'4:05
@jbobbins：如果expression1为false，则无需评估expression2。
– jesse_b
20-09-25在11:20
哇，真令人尴尬...我想我的大脑被锁定在真实模式下了。 ;（也许是时候退休了：D
– jbobbins
20 Sep 25 '15：10
#3 楼
您也可以像这样使用OR条件if test "$fname" = "a.txt" || test "$fname" = "c.txt"
评论
从根本上讲，这与接受的答案（和一些评论）相同，但字符更多，（恕我直言）可读性较低。
– G-Man说“恢复莫妮卡”
20 May 15 '21：20
比起括号，阅读测试更容易。为什么要使代码变得比必要的更加神秘？
–马西莫
20 May 27 '15：12
#4 楼
您可以使用或调节这样的条件 if [ "$fname" = "a.txt" -o "$fname" = "c.txt" ]
评论
是的，可以，但是在POSIX标准中将-o用作“或”标记为过时，对于-and则将-a用作“和”标记。新代码不应使用-o或-a。
– Kusalananda♦
20-1-4在14:19
它也导致代码不可靠，因为当给定超过4个参数（在[和]旁边）时，[命令并不总是能够正确解析其参数。例如尝试使用fname ='！'与bash shell的内置[
–StéphaneChazelas
20年7月20日在12:24
评论
在bash中，“或”运算符为“ ||” （C风格）。您也可以在同一[]中使用-o。
@Thor我更喜欢||并在-o上将[]与-o分开以实现可移植性，这仅仅是因为[无法保证支持4个以上的参数。当然，如果目标语言是bash，则任何人都不应使用[，因为bash的[[在许多方面都比较出色。
@ jw013谢谢。这是否意味着如果[[“ $ fname” =“ a.txt”]] ||我应该使用[[“” $ fname“ =” c.txt“]]，而不是如果[[$ fname” =“ a.txt”] || [“ $ fname” =“ c.txt”]？
@Andrew这是正确的，如果正如您已经声明的那样将shebang声明为bash。 [[的一个优点是它不进行单词拆分（特殊情况），因此[[$ unquoted_var = string]]是安全的。