不使用WAAS或差分GPS的GPS的最大理论精度是多少？
#1 楼
美国政府目前宣称民用（SPS）GPS的水平精度为4米RMS（7.8米95％置信区间）。垂直精度更差。请注意，这是最低要求。某些设备/位置可靠（95％的时间或更高的时间）可以达到3米的精度。有关该规范的技术文档，请访问此处。有关GPS精度的一般信息，请访问GPS.gov的网站。该网站还包含有关启用WAAS的系统的数据和信息，以及取决于位置的准确性级别。这是一个很好的资源。
基本上，如果不进行某种形式的校正，就无法可靠地获得2米的精度。与GPS和GLONASS卫星通信。我尚不了解将这两个系统结合使用以提高准确性的任何准确性文章或研究，但至少，它增加了在一个特定位置/时间（尤其是在极地附近）可能提供的潜在卫星。
评论
我之前看过2008 SPS标准，但是它非常密集并且很难阅读。我可以看到他们提到4m作为该错误的95％；但是我相当希望能通过某种公式或方程式来证明这一点。
–德夫达塔（Devdatta Tengshe）
2012年12月11日，下午3:21
为什么为什么要坚持“理论上”的最佳性能，还是想看看上面的答案背后的数学原理（尤其是在您说出列出的标准是“密集且难以理解的”之后）？您的潜在客户会考虑预算，这将决定您可以带到现场的GPS装置的等级。您的读数不会比卖方要求的更好，并且可能会更差。正如一些答案/评论所指出的那样，消费级GPS将为您提供10-15M。没有WAAS或差分GPS，无论方程如何，您都无法实现目标。
–奴隶
2012年12月11日在5:01
为了清楚起见，标出的7.8m（95％ci）是伪距（卫星到接收器的范围），不一定是用户定位精度。尽管它们之间有着密切的联系，但它们并不是一回事。接收器的水平精度取决于接收器相对于所有卫星的位置，相对于每个卫星的角度等。
–r2evans
16-3-31在17:17
精度是否取决于手机内部的晶体？
–prosti
17年6月10日在22:20
@prosti-在手持设备上，主要限制是a）天线长度/质量和b）电路中的电池消耗权衡。
–ToolmakerSteve
19年4月7日在14:55
#2 楼
电离层延迟效应是单频GPS接收机中最大的误差源。 WAAS和CORS能够比接收器的年历更好地对此进行校正，因此，对于未校正的GPS，您可以做的最佳工作通常约为15米。使用RTK的测量级GPS能够达到厘米级精度。
图像来源：http://www.spatial-ed.com/gps/gps-basics/135-differential -correction-methods.html
#3 楼
在欧洲国家/地区，在野外（而不是在有建筑物的城市内），没有任何帮助的最佳精度是5米。我还目睹了2米的精确度，但这是极为罕见的，我不会考虑在内。最好的平均水平是15米，而最差的水平接近30-40米。 GPS精度会因周围环境，使用的设备，天气和许多其他因素而有很大差异。精度结果是通过将我的实际位置与GPS位置进行比较得出的。希望对您有所帮助。
干杯，
A
评论
您如何定义准确性？
– johanvdw
2012年12月10日20:59
我使用Arcmap设置固定的测试位置，然后测量与GPS位置的距离。我上面提到的结果是欧洲国家（主要是英国，西班牙和德国）的平均精度和四舍五入的精度值
– Antony
2012年12月11日上午11:14
#4 楼
这些是2014年10月和2014年12月进行的测试结果。测试了以下GPS遥测，GPS数据记录仪和手持GPS。GPSFlight STX900e遥测，嵌入式GPS装置ublox LEA-S5
BRB 900 MHz GPS遥测技术，Lassen IQ系列GPS接收器
TLA 900 MHz GPS遥测技术，ublox 6系列GPS接收器
Holux 1200e GPS数据记录器
Tripmate 852 GPS数据记录仪，GPS芯片组，MTK
Garmin etrex H
基准是相距35公里的2个州测量标志（SSM）悉尼，澳大利亚。这些标记的数据表由NSW Spatial Exchange提供。设备在标记1处停留15分钟，在标记2处停留30分钟。
所有设备均支持DGPS。
所有使用WGS 84高度基准
标记1（大约60％的天空视图）
标记2（大约80％的天空视图）位置，高度
GPSFlight
1 = 9.5英尺，18.4英尺（7座）
2 = 3.5英尺，4.6英尺（10座）
BRB 1 = 11.9英尺，16.2英尺（7英尺）
2 = 13.6英尺，3.7英尺（10英尺）
TLA 1 = 12.6英尺，14.8英尺（7英尺）
2 = 14.2英尺，3.6英尺（10英尺）
Holux 1 = 29.3英尺，40.3英尺（7英尺）
2 = 9.8英尺，20.4英尺（10英尺）
伙伴1 = 18.5英尺，27.3英尺（7饱和度）
2 = 7.1英尺，1.6英尺（10饱和度）
盖明1 = 45.6英尺，10.8英尺（6 sats）
2 = 13.5 ft，23.0 ft（10 sats）
从这些读数中查看数据，所有这些GPS单元的位置数据都会在静态区域周围“漂移”标记，但平均而言，对于我的目标IMO而言，它提供的结果非常可接受。我认为这些设备需要放置1小时才能稳定下来。
我在世界风筝高度记录飞行中使用这些GPS设备，在我使用的偏远地区中，在高达16,000英尺的高度上，获得了12甚至13颗卫星。这比大多数人似乎进入城市或森林地区的方式还多。这些单位中的任何一个都比我的身高轮廓精度高出0.08％。如果要获得更高的精度，则需要Trimble全站仪或类似的具有附加增强功能的测量级GPS。这取决于您支付的金额以及您对用法和限制的理解。人们有时对廉价技术的奇妙技术抱有不切实际的期望。 9年前，我最初为GPSFlight遥测支付了600美元。 BRB是$ 300，TLA是$ 250，Garmin etrex是$ 99，Holux是$ 100，Tripmate是$ 50。我记得在20年前，手持设备随手可用的GPS装置接近800美元。它们越来越便宜，但是我不能保证所有廉价设备的质量或准确性。消费级GPS装置的制造商通常要求在良好条件下位置低于3米，海拔高度低于5米。看到这些设备可以将您放置在地球表面10平方米（400亿平方米）的范围内，这似乎仍然是一个巨大的突破。
评论
真正有趣的数据-只是为了确认，“偏差”读数是与状态调查标记相比测得的实际偏差？在15/30分钟结束时您是否获得了多个读数或一个读数？
–Simbamangu
15年8月6日在5:54
#5 楼
实际上，使用现代测量级GPS接收器，您可以在几秒钟内通过RTK轻松地将范围缩小到几厘米，而静态后处理和数小时后处理的数据则可以轻松地缩小到几毫米。评论
尽管此答案是真实的，但它并未解决问题的实际参数。
– gspontak
20-11-18在17:36
评论
您将使用哪种类型的接收器？当然，它取决于接收者，请参见低端gps在此线程中提供的功能gis.stackexchange.com/questions/12011/…
我对任何特定的乐器都不感兴趣。我担心典型环境条件下的理论精度。
@DanPatterson我认为特定的仪器和读数正在使用WAAS，而不是纯粹基于卫星的GPS定位。
未启用WAAS @ Devdatta，7岁的Garmin Etrexs。有时，对于任何GPS，站点的平稳性都会产生更好的结果。链接只是值得深思的。