#1 楼
MAC-48最多有2 ^ 48个可能的地址，大约在281万亿个不同的地址附近（与IPv4相比，大约有42亿）。就是说，我已经看到一些研究和估计，说到2100年左右，我们才不必担心筋疲力尽。IEEE是支持这一估计的组织。到那时，我们甚至可能不再使用MAC地址。此外，还有另一个名为EUI-64的标准，它提供2 ^ 64个可能的地址（24是OUI，40是个人卡号）。要回答您有关回收的问题，我不认为厂商会这样做，也不是说IEEE支持厂商这样做。分配本地MAC地址时，网络管理员可以执行此操作，但我无法想象您为什么要这么做。
#2 楼
我也想知道同样的事情。我不确定它们是否确实回收了地址，但与IP地址不同，MAC地址仅对它们所驻留的广播域具有本地意义。 HSRP组地址，其中“ xx”是HSRP组号。如果在两个不同的VLAN上使用相同的组号，则两个的HSRP MAC地址将相同。评论
是的，有本地链路多播MAC地址（认为CDP，HSRP，GLBP，LLDP，sFlow等），但是我指的是传统IEEE规则，其中MAC地址对于硬件而言是唯一的。
–约翰·詹森（John Jensen）
13年5月21日在16:27
#3 楼
我知道，西部数据在80年代后期确实从爱尔兰和美国使用了相同的mac地址，因为我不得不调试一个非常奇怪的问题，最后又回到了上述卡片上重复的mac地址评论
这就是我要说的。不与WD，而是与其他制造商一起，我们已经看到了重复的MAC。
– jwbensley
18年4月7日在14:06
#4 楼
“ MAC地址耗尽不可能永远不会成为问题。短期内，即使填充率较低，281万亿个地址也可以使用。即使填充率为10％，每人平均可以使用4k的设备。
从长远来看，如果我们遇到的情况是普通印度农民的所有衬衫纽扣都单独联网，那么MAC地址短缺很容易解决：MAC地址只需要在给定LAN上本地唯一，并且它们不需要任何特定的结构。当我们没有三字节的前缀来分配或回收时，我们切换到以下算法：
每个设备在启动时都会生成一个随机MAC。
每个设备在检测到MAC冲突时，都会切换到随机生成的MAC。因为发生冲突所需的LAN上的平均设备数量为2 ^ 24，即接近1700万个（参见生日问题？）。对我来说，广播域是个坏主意，因为地址解析协议流量会过高。“请问MAC地址是否已用尽
评论
由于MAC仅在本地是唯一的，因此问题也就不那么多了。 L2（以太网）使用它与本地连接的主机通信。并通过向其添加另外80位将其转换为IPv6地址（SLAAC），但是您的前缀无论如何都将是全局唯一的，因此重复的MAC并不是全局问题。 （阅读：只要我们不在同一以太网段上，我就可以使用与您相同的MAC。）
–瑞奇
13年5月21日在18:26
由于供应商或制造商代码（OUI）占用了一半的位，因此每个OUI仅剩下24位用于唯一地址。这样可以将每个供应商池减少到16,777,216个NIC特定地址。许多供应商有多个OUI。
–generalnetworkerror
13年5月22日在8:15
有2 ** 22个OUI24（两个保留标志），我们使用了0.4％或18k。 1美元可以为您购买大约8900个MAC地址。回收它们在财务上似乎是愚蠢的，因为您最终会遇到昂贵得多的支持问题。 OUI不仅用于MAC地址（蓝牙，光纤通道，SFP / XFP制造商代码等），还用于许多用途。
–ytti
13年8月11日在12:26
保留一位以指示多播与单播消息。保留另一位以指示“全局唯一”（强制执行OUI）与“本地管理”（根据本地方案设置MAC地址）。
–克雷格·麦昆（Craig McQueen）
19年2月8日在2:41