重点（不是我的评论）：
看起来不是很砸吗？
#1 楼
看起来像这样添加了。您可以按照问题中的说明进行操作：[Inline Link](http://foo.com) 评论
绝对没有在2月26日添加此消息，它的时间要长得多。在原始问题上使用状态完成的标签，您为什么需要回答这个问题？
–理查德·罗斯三世（Richard J. Ross III）
13年3月22日在13:04
抱歉，我没有注意到状态完成的标签，我只是看了接受的答案...但是似乎至少有两个人一定也错过了它，并且发现我的答案很有帮助，所以我看不到危害在离开...
–马特·布朗（Matt Browne）
13年3月22日在23:40
让那3个人:)
– Paul
13年4月2日在4:50
内联链接
– Pat Mehta
2013年12月18日14:24在
确保在[]和开（）之间没有空格。
– Kerem
2015年1月7日，2：12
使179人成为:)
– Ergwun
17年12月7日在11:17
如果您的链接注释像这样[Inline Link]（http://foo.com），这将给您带来错误，因为您的括号附近有空格，您必须删除这些空格以避免错误链接注释
–拉尔普·达伦·卡布雷拉（Rhalp Darren Cabrera）
18年4月20日在2:10
200人
– Gerardo Zinno
19年6月6日在1:26
注意：“ http：//”部分是必需的。您不能只输入简短的网址，例如“ foo.com/bar”。
–昏暗
19年6月26日在8:28
为什么我永远不记得这种语法！
–声音
19年7月31日在15:53
281人
–丹·尼森鲍姆（Dan Nissenbaum）
19年12月31日在16:15
#2 楼
我认为应该允许。如果您可以添加链接（并且可以），那么为什么不能给它们提供有意义的名称呢？看起来好多了。评论
我为此获得了Insight徽章...很好，因为我的回答非常有见地
–托马斯·博尼尼（Thomas Bonini）
2011-10-28 19:23
#3 楼
我知道我多次希望使用此功能，以便将链接添加到其他人的答案。特别是因为它是对他人答案的评论，因此不宜添加单独的答案。我认为允许使用此功能将使评论更短且更具可读性。评论长度限制）。评论
是的，简短易读始终是一个出色的目标-已实现！
–杰夫·阿特伍德
2010年4月1日，9：39
尼斯的解决方案，很高兴你们支持这个。
–ouflak
17年7月18日在10:14
评论
如果您需要提供大量信息，为什么没有完整的答案对您有用？相关：meta.stackexchange.com/questions/6407/…
随机：因为很多评论都不是答案。
是的，就是Sooooo Cooooooool！
感谢Jeff实施了此操作！
这样完成了吗？是的！
嗨，好！
我很久以前就放弃了，直到现在都还没有回来。这很棒。谢谢大家:)
内联链接
令人讨厌的是，评论链接的降价不同于发布链接的降价！！
我必须试试看。
有什么方法可以链接到带有片段URL的其他答案？例如。 [此问题已被接受的答案]（＃37761）。
@opello假设同一页面上还存在其他答案。当答案很多或从SE导出帖子并将其导入以不同方式显示帖子的软件时，情况不必如此。引入使链接更脆弱的功能不是一个好主意。
@Thisismuchhealthier啊，有道理。因此，最佳做法是仅使用“共享”链接吗？我的目标显然不是易碎性，如果内容已经加载，重定向似乎只是一种糟糕的形式。
有谁知道为什么此更改没有按照适当的语法作为超链接来追溯性地呈现旧注释？例如。请在此处查看第一条评论。