开个玩笑，目前有很多其他用户两次出现在列表中。如果有人想知道，这似乎适用于每个站点，而不仅仅是SO。我考虑改为截取Meta排名的屏幕快照，但Jon Skeet似乎比排名靠前的家伙更重要。
#1 楼
很好，乔恩。这应该得到解决。#2 楼
这应该添加到乔恩·斯凯特的事实中：相关的cron作业运行。评论
是的，乔恩·斯凯特（Jon Skeet）现在具有独特的区别，他是唯一在SO方面排名高于乔恩·斯凯特的人。
–McCannot
2011年7月23日，1：14
添加到乔恩·斯凯特的事实
–起源
2011年7月23日在1:18
我个人认为我们现在应该立即“计数”他的代表和徽章计数，即代表999,999，徽章计数为99,999（唯一真正的问题是徽章计数应该是6位数字还是5位？）。
–slugster
2011年7月23日在1:46
乔恩·斯基特（Jon Skeet）用SO编码，从而在第一和第二名都显示了他：)
– Biranchi
16年4月12日在5:17
@slugster看起来999,999不公平:)现在已经超过100万
–贝里尔
18年1月21日，11：55
评论
在这里，我以为我会读这篇文章，并找到相关链接。打得好。我的标题是完全正确的，并且清楚地描述了错误的结果。我无法想象别人会怎么想。
N.B. -放回原来的（显然是上等的）标题，现在问题已解决，我们不必担心人们在匆忙发布虚假信息（带有明显下等的标题）时忽略了我（完全明智）的头衔。 br />
我把这归咎于CERN：guardian.co.uk/science/2011/jul/22/…
状态中断
我们是否应该授予乔恩·斯凯特（Jon Skeet）排名高于乔恩·斯凯特的徽章？
乔恩·斯凯特（Jon Skeet）是唯一一位在历史上一直排名最高的职业棒球联盟（#HenceProved）中高于乔恩·斯凯特的人
这是Photoshop艺术吗？
因此，清单几乎读到了Skeet Skeet Skeet？该死的。
我认为这里发生了误解。乔恩·斯基特（Jon Skeet）的声誉并不比乔恩·斯基特（Jon Skeet）低。相反，乔恩·斯凯特（Jon Skeet）的声誉远大于包括乔恩·斯凯特（Jon Skeet）在内的所有声誉。这是常见的混淆。