#1 楼
其背后的动机是强调投票或根本不投票。这样，投下反对票将具有更大的分量，并且还可以防止用户通过过度下投来滥用系统。根据Jeff / Joel在SO播客上讨论的内容，他们希望找到一个一种出于较少正当理由而阻止用户拒绝投票的方法（例如，亲Java的开发人员对与.NET等远程相关的所有东西都拒绝投票）。
编辑：我必须承认，它肯定是从角度来看，可以比较您在其他活动中获得的积分与否决投票所获得的1分。实际上，这是Stack Overflow评分系统所允许的最小惩罚。此外，该网站只有两个月的历史。
请注意，您只会因拒绝回答而不是提问而失去声誉。
#2 楼
因此，您在进行操作之前会三思。评论
多数民众赞成在伟大的事情:)
–编码混搭
2012年9月29日下午16:52
@ user151827您用最少的单词回答，但仍然足以理解和思考您的评论。因此，我真的同意一个提问者的观点-不应允许用户投票否决答案，以防万一他们不喜欢该答案，而应忽略该答案；如果该态度不礼貌，则应标记该答案。就那么简单。
–感动
2013年6月7日在21:09
我不同意，投了反对票！
– Trufa
13年20月20日在14:40
放心，如果有问题，您现在将为-35
–努比亚水手
2014年1月8日13:21
好答案！要爱stackexchange。
–家伙莫格比
15年3月13日在21:49
哈哈，应该三思
– Liakat
17年7月26日在16:27
#3 楼
稍微挫败了某人对他们不满意的事物的投票权。#4 楼
那么，这与不加选择地投票的人有何不同？不是让Java开发人员对所有.NET投票，而是让Java开发人员对Java投票。当您帮社区忙时，我也看不到错误标记会降低您的声誉。也许您应该只获得一个“ curmudgeon”徽章。虽然我认为简单的投票很容易理解，但我还是希望看到徽章之类的答案。这样，您可能会遇到类似“已验证”的情况，而选民可以选择“我已经实现了此答案，并且对我有用”，或者“不正确”的选择是“我已经尝试了这个答案，但似乎没有工作”。
评论
值得注意的是，我们n00bs一天只能投票很多次。倾向于阻止轻率的投票
– LRE
09年8月20日在19:46
您仍然可以对.NET的每个问题都投反对票。但是，AP是安全的。
–努比亚水手
2014年1月8日13:22
#5 楼
我经常想知道-2否赞成您的否决权。也许应该是-10，以等于他们可能会投票通过的数量。我只说这一点，因为一个用户可能有一个下投票和一个上投票，对于他们来说，这仍然相当于+8代表点。 （即使他们的投票分数仍然为零）。当然，我知道-10似乎过分，但我只是想着平衡代表的观点-
对最初投下反对票的人，将其保留为-1，但对于那些认为降票对某些人似乎公平的人，则给予-10，并在失去代表对差评/答案的投票失败时使之更容易接受。 br />
评论
我一般不投票。过于低调的投票经常被用来作为争夺答案或拖钓的策略。一个用户（在另一个站点上）自豪地解释说，正面声誉仅是有用的，因为它可以降低投票率，而该用户则从使用中获得极大的满足感。此外，对问题的否定投票不会损害声誉为1的人，新手获得的声誉是问题投票率很高的部分，除非警告是根本不要提出问题。
–卡尔
20 Jan 26'20:33
你的评论让我发笑
–丽贝卡·比拜（Rebecca Bibye）
20/12/2在22:39
#6 楼
我喜欢这个主意。由于您自己会为此采取惩罚，因此可以避免人们因投票而投下反对票。#7 楼
我不确定是否会认真考虑过降低投票功能。一方面，杰夫称赞降低投票功能是一项非常有价值的功能。另一方面，不鼓励您拒绝投票，因为您失去的声誉几乎与被拒绝投票的用户一样多。
评论
相反，我想你第二段的解释反驳了你的开幕词。换句话说，您所描述的平衡使我认为对此进行了一些深思熟虑。
–J.R.的意思是“恢复原状”
2013年11月20日13:39
他们应该输得更多，因为这是他们投反对票的选择。我发布了有关我遇到问题的问题。我想出了解决方案并发布了该解决方案，这可能对几个人有帮助。一些没有命的人对此一无所获。
–奥塔哥海港
15年1月27日在20:36
#8 楼
我知道阻止人们滥用该系统是一种威慑力，但是由于指出垃圾答复/问题而失去声誉似乎仍然不公平。我现在永远不会投票否决任何人，这可能不是一件好事吗？评论
不用担心，如果您不赞成投票的垃圾帖子被删除，您将得到代表的回复。这在MSE上经常发生。
– Mindstormsboi
20 Dec 11'在12:43
#9 楼
我认为这是为了不加选择地阻止人们投反对票。评论
不加选择地投票比不加选择地投票更具危害性吗？
– Ajedi32
16 Mar 15 '15在15:58
#10 楼
降低投票率实际上是一种惩罚新用户并防止其滥用系统的机制。面对现实吧;这里的3万名rep用户确实不太在乎某个点，但是他们已经达到了这一点，因为他们已经有一段时间了并且在系统中处于活动状态。他们（理论上）更了解何时应该投票和何时添加评论以帮助所关注的提问者/回答者。另一方面，新用户重视他们可以获得的每一点，并且需要激励，而不是因为他们没有咖啡而继续进行低票狂饮。或者至少我就是这样相信。
评论
与这个问题无关。此处的OP向职位要求者询问-1，而不是-2。
–影子向导正在接种疫苗
13年20月20日在15:48
我认为答案仍然成立。不知道为什么有人拒绝了它。我将答案更改为-1，而不是-2。
–Johnny Bones
2013年11月20日15:51
啊，好吧，是我，以为您指的是对被低估的帖子作者的-2减刑。现在更好，更清晰了。
–影子向导正在接种疫苗
2013年11月20日15:53
#11 楼
对我来说似乎很合理。无论如何，您每天只能有一定数量的减票，对吗？如果您对网站做出了积极的贡献，那么我怀疑您会注意到声誉的变化。评论
您每天的投票数是有限的（我相信是50票），但是我不知道每天是否还有特定的下注最高票数。
–提莫西·卡特（Timothy Carter）
08-10-22在18:01
#12 楼
我承认对SOverse中的某些内容感到恼火，并认为“我想对此进行投票”。与之相关的成本有助于我保持洞察力。我还应该指出，当您没有太多代表投诉的方式来开始时，降级投票的费用要比拥有差价投票的人成比例地大得多。很多代表这有利于让高代表用户作为拒绝投票的用户，这与rep IMO的基本思想是一致的。
#13 楼
在我看来，这也是合理的。我只投票了一次，这确实是一个错误的答案。 （我至少被否决过3次，我认为是4次，我理解为什么在大多数情况下...）单罚是“保持诚实”处理。对某些不好的东西投反对票，但不仅仅是因为您不喜欢它。
#14 楼
我的猜测是，这会让您三思而后行：将其标记为不良真的值得2个声誉点，还是我应该忽略它？它似乎非常有效。免费的向下投票可能会导致习惯上的向下投票，大多数人都不会同意。一小笔罚款就减少了这种趋势。
评论
只是一个小问题-下选民减少了一个代表点。编写了被否决的响应的用户将扣除2个代表点。
– Michael Burr
08年10月1日在21:15
#15 楼
对于某些可能不加选择地投票的用户而言，这是一种威慑力。我认为大多数人无论如何都只会拒绝投票，但是有些人可能想使用拒绝投票来惩罚其他用户，因为他们有不同的意见，使用错误的语言，代表过多等。评论
人们之所以这样做，是因为他们知道，他们将在自己的内容上获得同情投票，足以弥补他们投下的小票。
– Nij
17年12月22日在19:29
#16 楼
有一点是，避免过度使用它。您只有在发表不正确的文章时才应该投下反对票。一个代表点并不多，但是在花钱之前，需要三思而后行;）
#17 楼
否决的原因太多，太复杂，以至于无法可靠，准确地加以区分，有的是有正当理由的，有的根本没有。丢掉声誉，丢掉一点，是一种妥协，一种保持简单的方法。以下是各种不赞成投票的原因，这些都是出于普遍的见解以及上述的回答和评论而得出的，其排名从那些要求声誉损失超过1分而那些没有声誉损失（甚至没有获得收益）的人：
报复：用户感到被某些评论冒犯了，或者找出了谁对他/她进行投票，然后进行低票投票
，不加选择地对票进行投票：用户心情不好，感到沮丧，烦躁，心情不佳，不喜欢用户，答案是...
SPAM：问题或答案显然带有垃圾邮件的意愿，它可以帮助社区通过拒绝投票来掩盖这些内容（SPAM应该被标记，编辑：将帖子标记为垃圾邮件会自动否决在没有声誉损失的情况下发表反对意见，来自Catjia的评论）
答案中包含令人反感的措辞（也可以标出）
问题已经提出d，表明用户没有努力进行自己的搜索
给出的答案是题外话（类似于垃圾邮件，但以更微妙的方式）
给出的答案是误导性或完全错误的
/>
我肯定会在拒绝垃圾邮件时支持无信誉损失，甚至在拒绝具有误导性或错误答案的情况下（甚至有理由拒绝投票）支持声誉提升；无缘无故地主动投下赞成票的人应输掉1分以上。
但是，除非SE引入AI来分析用户的行为以及他们进行拒绝投票的理由的内容，以便系统可以从纯粹的报复行为中对合法的拒绝投票进行分类，否则-1损失就是妥协。
评论
仅供参考，将某些内容标记为垃圾邮件会自动进行自动降票...没有必要对其进行降票。
–Catija♦
18年6月7日在2:03
...但是如果您这样做，则该信誉点将在帖子被删除后立即恢复，因此无论如何都是零净值。
–ale
18年6月7日在11:06
#18 楼
这是阻止您拒绝所有答案（除了自己的答案）的好方法，这可能会提高答案的排名，并且会成为反社区的行为。评论
您如何查看是否有人投票删除？无论如何，也许那个用户以为其他答案必须已经涵盖了这个问题，但是我找不到它（不是这里;在其他许多Meta答案中都提到过，例如关于投票锁的答案）。
– Glorfindel
20 Mar 5 '20 at 20:45
您如何查看是否有人投票删除？ -@Glorfindel删除答案的按钮显示为delete（1）而不是delete
–́ΛRYΛN
20 Mar 5 '20 at 22:02
嗯当然了我看不到该按钮，因为它没有负分数，所以我不能投票删除它。
– Glorfindel
20 Mar 5 '20 at 22:19
@Glorfindel帖子作者始终会看到“删除”按钮，因此他们可以查看自己的帖子是否具有删除票，无论得分如何。
–好奇号刺猬索尼克
20 Mar 6 '20 at 6:14
评论
如果不是那么立即，那将是很好的。也许考虑增加投票率。
–BlackWasp
08年10月1日在21:01
我同意-这可能是检测过度投票的人的更准确方法。
–威尔科
08年10月1日在21:02
因此，我因拒绝发送垃圾邮件并将其标记为令人反感而受到惩罚？太好了：(
–chrisntr
08年10月1日在21:02
当然，不利的一面是，某人完全可以毫无理由地投票（包括错误的答案）。是的，这一直在发生。
–NotMe
08-10-1在21:07
您不会因为表现出令人反感而受到惩罚，而仅仅是因为投票不足。如果是垃圾邮件，则仅表示冒犯性，但请勿对其投下反对票。只要有9个人同意您的意见，它就会消失。
– cjm
08-10-1在21:10
5个人它已降低。
–公鸡甾酸
08年10月1日在21:34
4，排除自己。
–公鸡甾酸
08年10月1日在21:35
这不是惩罚，而是付款。您正在购买下降票。声誉只是一种货币，而且随着我希望他们增加对问题的悬赏，声誉将越来越高-我可以保证将一部分声誉用于问题的公认或最高投票答案，以获得更好/更快的答复。
– Pollyanna
08-10-29在14:53
有点迟了，但是如果帖子被删除并且执行了代表重新计算，那么您将获得代表的回馈。
– Hello71
2010-09-11 0:34
@chrisntr我发现标记有助于识别垃圾邮件而不会造成声誉损失。
–冈比亚人
13年4月12日在22:21
>此外，该网站只有几个月的历史。现在已经超过五年了。
–Ramchandra Apte
2013年11月20日15:01
这确实不是解决问题的正确方法。适当否决答案可以改善问题和站点。此操作不应损害用户的声誉，即使损害1点也是如此。如果有的话，它应该增强它。是用户的声誉，还是Stack Exchange货币？我认为每月/每周的不赞成投票配额将是一个更合适的解决方案，并且仅允许达到一定信誉得分的用户使用（表明他们希望了解该系统的工作原理）。配额甚至仍可以作为用户在网站上其他活动的百分比来获得。
–xr280xr
2014年3月17日18:11
“请注意，您只会因否决答案而声名狼藉，而不是问题。” ---这完全是违反直觉的：古老的格言是什么，没有愚蠢的问题，只有愚蠢的答案？”但是根据这个系统，您可以不受惩罚地惩罚问题？
– d370urn3ur
15年3月26日在9:29
那么我们也应该获得赞誉；）
– Sindhoo Oad
15年10月18日在15:03
回顾声明中所说的，该网站已有几个月的历史了。现在，即使最初的团队也无法梦想stackoverflow。爱你stackoverflow。
– arqam
18-10-26在6:00