#1 楼
物联网设备实际上并没有任何正式定义可以被所有人接受，但是至少某些制造商似乎正在生产无人机，明确表示他们是物联网设备。无人机制造商说，来自网络世界的这篇题为“无人机是物联网的一部分”的文章指出：无人机（UAV）或我们通常称为无人机的无人机应该被认为是“无人值守的传感器，” Anderson [3D Robotics的负责人Chris Anderson]说。
它们是连接到Internet的传感器，可以将数据传递到云。他说，最终，您几乎可以完全忘记该设备。
“它们是物联网的一部分。”他说。
物联网议程对物联网的定义“无人机”一词似乎也与上述观点一致：
从物流到农业再到安全，无人驾驶飞机和物联网通常是同一讨论的一部分；提供了无处不在的连接性和交互性的组件。
正如我之前所说，IoT的定义因人而异，任何连接到Internet的允许自主控制和传感器反馈的无人机都可以轻松实现被认为是IoT设备，并且基于Helmar对IoT设备的回答（“信息社会的全球基础设施，通过基于现有的和不断发展的可互操作的信息和通信技术互连（物理和虚拟）事物来启用高级服务。 ”），如果有人对互联网连接，包含传感器的无人机是物联网设备这一说法提出异议，我会感到惊讶。
当然，将简单的无人机（例如遥控玩具无人机）称为物联网设备几乎没有意义，因为它缺乏传感器方面（以及真正的物联网设备所必需的自主性）。简而言之，将其称为物联网设备，很明显该设备具有某种形式的自主权并与环境互动。不只是任何特定类别的物品。
#2 楼
IoT-GSI（全球物联网标准倡议）并未提及对无人机的任何立场，但他们将IoT定义为“信息社会的基础设施”。 （ITU-T Y.2060）。因此，任何嵌入有电子，软件，传感器，执行器和网络连接维基的物理设备，并具有通信能力支持，可以在现有网络基础架构中（交互或自主）远程感知和/或控制（ITU）。此外，根据阐明物联网概念和范围的ITU-T Y.2060建议，物联网中设备的最低要求是它们对通信功能T-REC-Y的支持。 2060年，尤其是具有数据承载，数据捕获和传感功能（例如，检测和测量周围环境的信息并将其转换为数字信号）的飞机，显然可以做到这一点。
无人机制造商（3D Robotics的首席执行官）克里斯·安德森（Chris Anderson）在最近的InterDrone大会上表示，应该将飞行无人机（通常称为无人机）视为“无人值守传感器”（连接到Internet的传感器）将数据传递到云）。特别是当您连接到智能手机时，您也会连接到云，因此这些设备被设计为“从头开始”连接。它们的作用基本上是作为传感器的，因此他认为它们是物联网基础设施的一部分。
资料来源：无人机制造商说，无人机是物联网的一部分。 （InterDrone上的Drones主旨视频）。
#3 楼
它们可能属于“万物互联”的更一般的顶级组。该组包括物联网，但范围更广，包括PC，平板电脑，工业计算机等设备。无人机要比物联网允许的事物定义更为复杂。对于物联网，请考虑冰箱，热水器，智能电表等。对于IoE，请考虑机器人，PC和所有其他更复杂的设备。评论
您可以添加一些参考吗？
– Kenorb
17年6月20日在20:31
欢迎来到物联网堆栈交换，亚当！我们很高兴在这里见到你。就像@kenorb所说的那样，一些参考可以使这个答案更有用。我一直在研究它，并相信您说的话是完全正确的，但是如果您能分享一些权威性的参考资料，那将很棒。谢谢！
–anonymous2♦
17年6月21日，下午3:14
#4 楼
飞行的无人机可以被视为物联网。一个很好的例子是英特尔无人机，该无人机配备了可用于板球运动中进行音高分析的传感器。以下是英特尔新闻编辑室文章的主要摘要：
>首次在冠军杯上，配备高清晰度和红外摄像头的英特尔®Falcon™8无人机将在每次比赛前进行高级音高分析。无人机拍摄的图像将提供有关草地覆盖，草地健康和拓扑等俯仰条件的丰富视觉数据，这些数据将用于生成广播员在广播期间利用的每日俯仰报告。
无人机将鼠标悬停在俯仰上方并读取关键参数，例如：
草覆盖物
草的健康状况和拓扑结构
甚至水分
评论员使用感测到的数据来预测俯仰是否有利于击球手，节奏投球手或旋转投球手。
英特尔正试图展示这种无人机甚至可以扫描完整的农作物进行土壤分析并提供给农民的关键数据。
评论
应该在Meta中吗？@AstroDan这个问题也有相同的论点。我说将其保留在此处，以便我们可以将其他人作为重复项关闭（您不能像元问题的重复项一样关闭）
这是关于站点的一个元问题，或者是TBH，一个完全没有意义的问题。没有IOTETF，大声笑，因此在meta（关于此站点）问题之外，没有权威或有意义的答案。
我并不是说目前没有一个。我的意思是没有权威性的答案，因为没有权威可参考。没有法律对此进行定义，也没有授权具有严格授权的政府间机构。这是一个明显的主观和基于意见的问题，因为这并不重要-涉及法律，制造标准等的任何内容都将以其他方式涵盖。
足够公平了-那么一个更合理的问题可能是“ IoT-GSI是否在其权限范围内包括无人机？”。有一个客观的答案。除此之外，不同的人可以简单地从他们想要支持自己的观点的任何组织中挑选观点。如果我们正在讨论该站点是否应将无人机作为主题，我想您和Aurora0001都写了合理的答案。否则，这只是讨论论坛类型的东西，SE不是讨论论坛，请保持这种方式。