我尝试了一天，但是钥匙实际上是在我家外面的车里，所以从我的桌子上检测信标是行不通的。
我想知道蓝牙对于在家中的对象定位是否是一个很好的协议，特别是对于多个障碍和室外。其他可能的网络可能是：
Wi-Fi：您可以找到具有Wi-Fi的人，但我知道这非常耗能
Z-Wave和其他：可能有信号强度，但是它可靠吗？
LoRa：信标制造商开始研究它，但是据我所知，它的传播范围还不够，仍然是专有技术。
RFID和被动标签：阅读器价格适中，很好的候选者
那么我们应该留在BT信标上还是其他协议更可靠，尤其是对于家庭使用？
#1 楼
问题本质上是接收器和电源之一。“寻找我的钥匙”类型的信标必须足够小，以便可以附加到钥匙串上，并且您可能不想定期给信标充电（如果发生故障，您就不会丢失钥匙）它们始终在充电器中），因此需要：
不带电池的无源技术。
运行电池的有源技术非常省电，并且没有不需要几个月或最好是几年的充电/电池更换。
然后，您还需要一个接收器来定位信标，对于无源技术，您还需要一个发射器来为信标供电和激活。接收器/发射器的选项是：
专用和/或专有接收器单元，制造商可以选择优化的频率，协议和技术，但这意味着您需要携带当您需要查找钥匙时，请将该接收器取出。
使用已经作为接收器携带的智能手机。这使解决方案便宜很多，您只需要购买信标，而且将信标制造商限制在智能手机上通常实现的技术，频率和协议上。
无源信标的优点是它们非常可靠且制造便宜，而费用却来自在合理距离内工作的发射器/接收器组合。由于智能手机目前仅支持NFC作为无源供电协议，并且距离范围只有几厘米，因此很可能需要特殊用途的设备来充当发送器/接收器。
有效的示例远距离将是销售用于发现被雪崩掩埋的人的Recco信标和接收器。
对于有源信标，主要问题是功耗。如您所列出的，有许多低功耗，高能效的不同协议和解决方案，但是由于似乎没有人真正想依赖于单独的接收器，而是宁愿有效地使用智能手机，这意味着蓝牙或WiFi。
由于当前电话只能同时连接到一个WiFi网络，而当作为热点运行时，则根本不能连接到另一个WiFI网络，所以这可能不是最理想的协议。
使用蓝牙4及更高版本另一方面，可以同时连接大量设备，并且该标准还附带了蓝牙低功耗版本。您还可以从蓝牙获得合理的距离。
那么，我们应该保留BT信标还是让其他协议更可靠，尤其是对于家庭使用？
总而言之：除非您愿意使用特定的接收器来找到您的信标蓝牙低功耗是最佳选择。
#2 楼
这是一个不寻常的用例，其中您需要的数据吞吐量确实很低-范围和低功耗是驱动因素。这指向低数据速率，窄带协议（或者可能是使用诸如GPS的扩展码的协议）的方向。寻找长距离穿墙等意味着低RF频率也是如此，433 MHz可能会好于2.5 GHz。
标准协议的一个缺点是它们旨在检测传输中的错误（无法纠正）并丢弃该错误。数据。实际上，您可能想使用100位数据，并且可以接受将噪声降低10位。我认为总的来说，如果您打算开发自己的低比特率，范围优化的协议，那么您就有最好的机会进行良好的设计。
这可能是不切实际的解决方案，但值得注意。
评论
最后一句话，您是说我应该实施自己的RF协议？
–古法利特
17年2月15日在9:47
@Goufalite为获得最佳结果，是的。如果仅考虑要传输的符号序列（而不考虑调制和其他传输参数），那么即使使用现成的RF模块，这也是可行的。
– Sean Houlihane
17年2月15日在9:51
对OP并没有冒犯，但您真的相信他比大型跨国公司的专业人员更有能力，或者在财务和设备，与其他专业人员的接触等方面拥有类似他们的资源。 ？我猜您在这里谈论的是OSI模型的第一层吗？当然，他将不得不制造系统的两端，并花费大量时间进行调试。简而言之，OP，我不建议这样做。除非他正在寻找长期的爱好，否则可能会花费大量的时间和金钱，并且比COTS解决方案更具吸引力。
–莫格说要恢复莫妮卡
17年2月16日在8:22
我从未真正理解过该模型，但更像是第2层和第3层。第1层只是因为法规而很难。我要说的是，COTS不太可能用完整的堆栈来解决这个问题。我建议OP可能没有相关经验，但可以学习。另外，OP还需要知道专家是否能够为该领域做出贡献，我要说的是，可能没有多少人对此感兴趣。大约20年前，当我被要求进行调查时...
– Sean Houlihane
17年2月16日在8:34
#3 楼
我想说的是，蓝牙是进行室内定位的不错选择。当然，取决于您想要的良好定位。
如果您分散了蓝牙信标，在您的房子上，它可能像定位单元一样简单-上次看到您的钥匙链的信标将与钥匙链位于同一房间。每个房间只有一个信标，很容易找出它在哪里。
实际上，有很多室内定位解决方案都依赖于蓝牙。
评论
为了使“蓝牙信标”“看到”您的钥匙链，其中一个将必须充当中心而不是外围设备。现有的信标往往充当外围设备，以便您的手机可以看到它们。
–丹·赫尔姆
17-2-27在10:23
我支持您的回答，但很希望看到您扩展“实际上有很多室内定位解决方案依赖于蓝牙”
–莫格说要恢复莫妮卡
19年4月29日在9:49
#4 楼
如果您是经验丰富的修补匠，则可以考虑使用Goufalite的解决方案。我个人认为，市场力量推动着商用解决方案成为当前的最佳解决方案，但您随时可以继续使用Google搜索
关于您提到的某些技术：
蓝牙-迄今为止是该领域最常见的应用。 Occam的剃须刀会让我们相信，这是有充分的技术和商业原因的。
Wi-Fi –您说的是能源消耗。但是，如果您只在寻找丢失的物品时才使用这种能量，那真的是一个主要考虑因素吗？
RFID读取器和无源页面如您所说的很便宜-大约两英寸，然后事情开始变得昂贵。
我对Z-wave或LoRa一无所知，但是您似乎并不热衷于它们，因此，一个消除的过程似乎是rBT或Wi-Fi。
您不清楚的一件事是，您是在考虑构建解决方案，还是只想购买。
我的回答不是您的问题，而是导致它的问题。扭转你的看法。寻找“当钥匙超出范围时会通知您”的解决方案，而不是“我丢失了钥匙并需要找到它们”。这些无处不在且便宜，因此将其谷歌搜索作为练习留给读者。
#5 楼
对于更长的距离，我建议您寻找一种使用无线电波而不是蓝牙但要警告的设备，它们有点笨重，如果专门为按键设计它们，我不是100％，但我知道很多较新的宠物追踪器正在使用诸如“ Findster”宠物追踪器之类的无线电波技术。如果您坚持使用基于蓝牙的产品，那么我会使用具有众包功能（例如Raven）的蓝牙追踪器Key Finder也是一种低能耗的蓝牙跟踪器，但我认为它使用的是Bluetooth 5.0，这可能解释了扩展范围。
评论
您是否正在考虑使用低功耗蓝牙？它的功耗和范围特性比旧版蓝牙要好得多，因此它可能更适合您的用例。我的问题上有一个低功耗蓝牙标签，我认为/假设所有这些信标都使用LE来避免配对和功耗。我的问题是：即使使用LE，我也无法在我家2米外检测到钥匙，这是信标还是协议不起作用？
抱歉，没有看到标签。它在这么短的范围内失败似乎很奇怪。信标和物体之间有多少屏蔽？也许是厚墙？
我汽车的厚壁和电枢可能充当法拉第笼...
这些信标中的大多数都基于您的手机始终与您在一起，因此它可以回溯到上一次与信标联系的时间，并假设信标仍在该位置。您能否指定您希望覆盖的面积是多少？以及您可以在那个范围内建立基础架构的程度，还是您想要一个可以在您的（可能是大型）物业中的任何位置感知的集中式设备？