到目前为止，据我所知，与其他设备相比，真正的GPS的唯一真正优势是坚固性和更长的电池寿命。除非准确性？具有GPS功能的智能手机或平板电脑的精度与消费级“真实” GPS相比如何？什么时候离网呢？冷启动锁定时间如何？
#1 楼
我在新墨西哥州看到了一项研究，比较了HTC G1和Trimble Juno。您可能要检查一下。以下是研究的准确性测试结果：
评论
有趣的是，在此测试中，Android设备比商业级gps更加准确。与澳大利亚的报告（下）相比，很明显，需要测试自己所在地区的相关内容。感谢您的链接。
–马特·威尔基
2012年3月29日15:56
德纳达请注意，G1是第一代Android设备，因此此后实际上可能会变得更好。搜索更多比较：)
– R.K.
2012-3-30的3:49
我接受了这是正确的答案，因为它涉及的是真实的研究，而不仅仅是轶事信息。尽管没有结合其他方面的要点，但实际上它不能被认为是“正确”的答案（例如，有时android位置是由蜂窝网络辅助的，了解芯片组的重要性以及本地地理位置可能会产生很大的不同）。
–马特·威尔基
2012年4月3日在18:52
有趣的是，该测试是在城市环境中进行的，其中手机/平板电脑可以受益于Assisted GPS（由WiFi热点和蜂窝塔辅助）。不过，走出他们的覆盖范围之外，我敢打赌，差分GPS（由地面站协助计算校正）将在任何时候跑赢大市。问题是您的应用程序是什么。在城市中，手持GPS会由于信号的反弹（多径干扰）而出现更多错误，而测量GPS甚至不会眨眼（例如，参见Trimble R10）。
–米哈拉利斯·阿夫拉姆（Michalis Avraam）
2012年10月9日23:11
请注意，您确实希望使用PDOP和HDOP值对准确性做出某种假设
–simplexio
2013年9月1日19:21在
#2 楼
有很多设备可供选择，很难笼统地说一个设备家族比其他设备更精确。最好根据实际测试比较准确性。但是，需要考虑一些事项：芯片组。专用GPS和智能手机使用芯片组实际执行GPS计算。准确性和功能各不相同。一些芯片组针对城市峡谷进行了优化，特别适合于智能手机（SIRFstar III）。其他卫星可以同时跟踪更多的卫星，并具有SBAS增强功能。一些手机芯片组的性能可能优于专用设备中使用的那些。甚至某些专业级GPS（Nomad 900G）装置都附带不太准确的消费级芯片组。
天线。天线的位置和质量会影响GPS精度。一些专用的GPS装置具有外部天线，而不是智能手机中典型的内部天线。它们还可能具有天线插槽，可以添加售后天线。
辅助GPS。使用来自非卫星源的数据可以提高准确性。 GPS年历和星历信息可以使用智能手机无线电下载，也可以使用专用GPS软件上传。智能手机还可以使用手机信号塔来辅助定位。这样可以提高准确性并减少首次修复之前的时间。
总而言之，值得研究一下芯片组，天线规格和辅助GPS功能以确定设备可能的性能。
评论
另一个有趣的问题是：“真正的GPS”在什么时候变成平板电脑，反之亦然？我们有专用的基于Android的电子阅读器；不难想象基于Android的专用测量质量GPS单位。
– cwa
2013年6月10日17:43
#3 楼
使用手机或平板电脑设备获得的最佳精度是20-30米。因此，您必须问自己，GPS的目的是什么？如果您打算返回到有问题的资产，您是否真的希望您的用户在20至30米之内，对于您要捕获的数据来说是否足够准确。高端GPS接收器是什么给您像Trimble GeoXH 6000系列一样的精度，精度为4英寸或更高，因为他们刚刚发布了用于分米精度的附件。以我为例，我们属于公用事业行业，我们在俄亥俄州使用VRS（虚拟参考系统），它使我们能够在不进行任何后处理的情况下实现4英寸精度，这是实时的。
这意味着减少了办公室的日常管理费用，并且可以使用ArcPad的AddXYZ小程序捕获数据时将所有GPS信息存储在属性表中。结合使用高端设备和ArcPad或TerraSync等高端软件，您可以无缝地签入和签出数据并编辑操作。从长远来看，预先为您提供投资回报率。如果自动化，易用性和集成性对您的公司意义重大，那么我建议您使用Esri（ArcMap和ArcPad结合使用），Trimble（GPS正确，如果要进行后期处理，则可以使用GPS Analyst），从这里使用地理数据库（文件或SDE）。现在，您可以使用python或模型构建器自动无缝地无缝地进出数据。然后也可以使用相同的脚本编制方法来恢复数据。
像汽车这样的GPS单位
电话/平板电脑-像平托一样
Trimble GPS单位-卡迪拉克
如果您只打算使用手机/平板电脑设置进行属性收集，那应该很好，它们非常适合。但是，如果您希望回到资产方面的话，那就好运了。
评论
+1要点：思考最终目标和工作流程是件好事。第一句为-1，这是没有备份的声明。例如数据员在哪里？ ;-)，以及问题的要点。我经常看到使用Garmin eTrex或GPSMap等专用gps装置时发生约3000万次错误（而Q则侧重于将消费者GPS装置与智能手机进行比较）。
–马特·威尔基
2012年10月10日21:03
的确，总的来说，您可以按指数级获得所要支付的费用（即，即使性能差异不是很大，“好”和“最佳”之间的成本差异也很大）。随着GPS变得越来越商品化，“真实GPS”与标准消费级GPS之间的差异将越来越小，成本也将越来越高。 “ Pinto”和“ Cadillac”在今天可能是正确的，但明天它将更像“ Limo”和“ The Beast”
– cwa
2013年6月10日17:48
#4 楼
我刚碰到另一篇关于此的已发表研究。 Paul Zandbergen，2009年，《 iPhone位置的准确性：辅助GPS，WiFi和蜂窝定位的比较》。 GIS中的交易，13（s1）：5-26。 （PDF，1mb）他们发现GPS辅助3G iPhone的中值误差为8 m，WiFi的中值误差为47 m，蜂窝定位的中值误差为600 m（！）。与仅GPS相比。
#5 楼
我们已经注意到，即使是一些更值得关注（商业质量而非零售）的平板电脑制造商，GPS在澳大利亚中部地区或存在任何干扰时也不够强大。而GETACS即使在室内也保持连接。平板电脑的冷启动时间也可以是两位数分钟。部分原因可能是平板电脑和某些电话通过电信塔收到一个小文件以粗略定位在区域区域可用。
#6 楼
许多手机和平板电脑还将使用Wi-Fi数据来协助其定位。 Google拥有庞大的无线访问点及其位置数据库，当手机的Wifi开启时，它将检查附近的无线AP，并使用该数据库快速缩小您的位置。这与使用手机信号塔定位您的想法相同，但是Wifi网络的范围要小得多，因此定位更加准确。能力是一文不值的。因此，如果您拥有内置GPS的手机或平板电脑，并且想要测试其首次修复时间和准确性的时间，请先关闭Wifi，以更准确地了解当您外出时，Wifi的性能如何。附近的Wifi网络。#7 楼
我有机会对从山地自行车收集的iPhone数据与从Garmin GPSMAP62sc收集的数据进行了一些比较。但是，有一点他们超过了100m。这是在一条服务性道路上（因此没有树木遮盖，只有树木在旁边），靠近河流峡谷和山的一侧。Garmin数据与其他数据源对齐。 iPhone似乎是有问题的手机。
#8 楼
我正在使用基于Android的ODK系统构建的doForms。对于自然资源应用程序，只有门票。以前，我是在装有gps的13英寸笔记本电脑上运行QGIS的，但是doForms远远领先于此，因为您正在尝试收集数据-不制作地图。适用于Android和iPhone，这只是软件日趋成熟的问题。doForms可以让您免费试用，而付费帐户相对来说对于专业数据捕获而言却微不足道。 doForms确实需要10秒钟的时间来获取位置，但是它会降低这种精度，因此您可以根据需要减少最终处理。快很多了，但这是因为它始终打开并一直at着电池。
#9 楼
斯基德莫尔学院的一些学生最近做了一个简单的实验，发现两者之间相距几米，仅此而已。http://academics.skidmore.edu/blogs/onlocation/2012/03/30/smartphone_accuracy/
#10 楼
如上述比较所示，电话中GPS单位的准确性与专用数据收集单位-文具-相当。我一直在开发车辆跟踪应用程序，并且注意到android设备之间的更新频率可能会发生变化，这会影响以较高的速度和在很多弯道（而不是沿着直路）跟踪车辆路线的准确性。例如我的手机以0.5Hz更新GPS位置，而平板电脑以1 Hz更新。即使以60 km / h的速度行驶，车辆也可能已经移动了约17m，这显然在绘制拐角处的路径或确定两个GPS位置读数之间的速度方面有很大的不同。评论
非常有趣，感谢您提供的数据。我鼓励您在某些时候发布结果，这对项目有意义。
–马特·威尔基
2012年4月5日19:33
#11 楼
这篇有关使用Andriod平台进行高精度GPS捕获的文章非常令人鼓舞-http://www.3-gis.com/news/pr6-20-2012。希望在一年左右的时间里可以买到一个Andriod设备，一个坚固的外壳和一个外部GPS，以替代使用Terrasync的Trimble（在我看来，它的价格高得令人难以置信）。那是那天...评论
听起来令人鼓舞。有一些关于它的文章，而不是有关公司的新闻稿，真是太好了；也许在时间的充裕中。 :)
–马特·威尔基
13年2月1日于17:21
#12 楼
到目前为止，据我所知，与其他设备相比，真正的GPS的唯一真正优势是坚固性和延长电池寿命。除非准确性高？
相当多，对我来说这很容易。我最近又买了俄勒冈州的Garmin，用于远足和骑自行车。对于这些用例，智能手机永远不会真正削减它：
全天跟踪记录（例如每天8-12小时）
骑山地自行车/越野骑行
在雨中使用
徒步旅行时进行快速咨询-意味着它必须易于取用，并且会掉进东西里，并且牢固地锁定到GPS信号上，尤其是在困难的地形中。我的观点与您的观点有些相反：在GPS上的精美应用中，我看不出任何意义。如果我需要做类似的事情，我可能会带上我的智能手机，而当我骑自行车时，我只是希望GPS能够像GPS一样表现出色。
评论
这些选项是否互斥？我想找到一种方法，使用连接到iPad（通过蓝牙）的真实GPS接收器（无UI）来收集RINEX文件。想选择执行RTK或后期处理。不一定是@Kirk。我在想“你塞在口袋里的东西”。几年前，我们尝试将ipaq手持设备与外部gsp接收器配合使用。管理电缆和连接真是头疼。它会丢失，扭曲，损坏，并容易使灰尘和水进入。蓝牙连接可以改善这种情况。
保罗·赞德伯格（Paul Zandbergen）所提到的上述论文（iPhone位置的准确性：辅助GPS，WiFi和蜂窝定位的比较）可以从此处下载：paulzandbergen.com/PUBLICATIONS_files/Zandbergen_TGIS_2009.pdf
Garmin Glo是一个很大的改进。
如果今天问到，我认为这个问题可能会因为太广泛或太有可能产生观点而不是事实而结束。