如果我想开始学习3D计算机图形和几何建模，我需要哪一个？
#1 楼
从根本上讲，诸如OpenGL或Direct3D之类的渲染API提供了一个统一的接口，可以与底层的图形适配器进行通信。抽象背后隐藏着硬件上的差异，大大简化了开发。低级API提供了基本功能，可以完全控制您，但没有很多期望的功能。像OGRE或Irrlicht这样的3D渲染框架引入了3D对象的更易理解的概念，该对象可以在空间中移动（大多数时间不必担心变换矩阵），介绍了用于阴影投射（例如阴影贴图），加载的光源和算法常见的网格格式，列表继续。我将其称为框架，是因为您仍然需要使用实际代码自行开发应用程序，而引擎为您提供了用于开发软件的应用程序。这只是我个人的区别，并且在各种情况下这两个术语的用法不同。
在Blender或Autodesk Maya（离线）或3DExcite DeltaGen（实时）等3D创作/渲染软件中，您可以使用内置功能加载，显示或创建网格。这些应用程序以3D数据，图像或电影的创建为目标，通常您不能轻松地用它创建交互式应用程序。请注意，某些3D创作具有专门针对此功能的模块，例如Blender和集成的Blender游戏引擎。
3D游戏引擎最终为您提供了所有工具，使您轻松开发游戏。通常会为您提供一个关卡编辑器，一个材质编辑器，甚至可能是一种可见的脚本语言（例如Unreal的Blueprint或更早的Kismet），以实现动态行为和交互性。您不必担心渲染算法，因为它们已经为您实现。例如，您选择的引擎可能具有针对动态对象的SSAO和级联阴影贴图，以及针对静态几何体烘焙全局照明的解决方案。而且，游戏引擎不仅包括渲染，还包括其他方式。人工智能，声音，资产加载，将您的内容导出到可立即安装的包中等。
您可以看到，每个软件包通常都具有另一层抽象，理想地使您的生活更美好更简单。每个都有自己的目的，并允许您做不同的事情。请注意，上述用语非常广泛，人们有不同的看法，有时甚至就一类商品在何处结束而下一类商品在何处展开辩论。我的建议是不要为此沉迷。
评论
$ \ begingroup $
挑剔：Blender还具有集成的游戏引擎。
$ \ endgroup $
– Wumpf
2015年9月8日14:09
$ \ begingroup $
@Wumpf也没有任何内容指出maya不能用于类似元素的交互式游戏。 Maya运动捕捉就是这样工作的，考虑到软件价格，它作为游戏引擎的传导性不是很好。无论如何，这些术语绝对是分散的。
$ \ endgroup $
– joojaa
2015年9月10日在6:20
$ \ begingroup $
我编辑了答案，以包括您的评论。谢谢。
$ \ endgroup $
– David Kuri
2015年9月10日在9:26
评论
3D计算机图形学和几何建模包括很多东西，从照明算法到网格处理算法，再到创建具有纹理和动画效果的三维虚拟对象的“创意”任务。除了在同一空间外，这些东西没有太多共同之处。您能否详细说明您想确切学习什么？@ DavidKuri，computergraphics.stackexchange.com / questions / 1455 /…
在阅读其他问题时，您希望从头开始学习所有内容。因此，在进行软件光栅化之后（实际上是在其中复制专用GPU的工作），接下来将是普通渲染API。
@DavidKuri，我没得到你。
您似乎对学习感兴趣，而不仅仅是创建应用程序。例如，如果您开始使用游戏引擎，您可能不会学习阴影技术的工作原理，因为它们已经存在并且可以使用。从低级渲染API开始，并亲自实施阴影技术以学习它。