活动DWDM可以接收8/16/32等通道，所有通道都在相同的波长（例如1310nm）上，并且它们都将它们移至不同的在将它们混频到单个光纤上之前，先将各个频率分开。它们可以在另一端再次解复用到相同的频率（例如1310nm）。
所以我正确地说，将有源DWDM部署在无源上的原因是因为
Active可以提供更多通道
Active可以使用所有相同的输入频率，因此任何1310nm的设备都可以连接到它，而无需经过调谐/着色的光学器件？
是否有我错过了主动而不是被动的专业人士吗？缺点是什么？
#1 楼
这完全取决于您的要求和当前设置。话虽这么说，这里是一些主要的。有源
优点：
有源可以适应更多波长（颜色）到单根光纤对上。事实是，通过单根光纤对发送的复合信号比相同大小的无源信号可以承载更多的带宽，因此，您在两个站点之间不需要那么多的物理光纤（这仅适用于以下情况）需要那么多的带宽）。当距离成为问题时，这是有利的，因为它使您可以从单个租用光纤对中获得更多收益，而不是无源-参见此处。
主动设置可让您更好地控制光网络，您可以动态地重新调整波长，而无需断开连接（对于在该波长上运行的任何事物都是透明的）。
可扩展性-有源可以随着网络的扩展而更容易扩展（可以在光纤上容纳更多波长，见上文），但是再次-我们正在认真讨论大型铁器。我将在下面进行详细介绍。
缺点：
高级-有源DWDM设置与无源相比非常昂贵，因此ytti提到，如果您对距离的要求不是不合理的话，那么这并不是要走的路。主动构建中还有更多组件。
被动
优点：
便宜（与主动相比）-如前所述以上，所需的组件更少，所需的工程时间也更少。
初始设置-由于彩色光学器件，因此无需为所有连接调整波长。只需匹配您的彩色光学器件并插入即可。
缺点：
可扩展性-不仅限于彩色光学器件，因此随着您的成长，传输光纤上的波长会减少，您将需要具有更多的无源设备。此外，随着无源设备越多，管理起来就越困难，您将不得不开始在多个无源设备上管理相同的波长，并且它们可能会根据设置的不同而在不同的目的上发挥作用。
控制-如果出于任何原因需要更改波长或连接，则只能将其停用，并断开物理电缆连接，因为该波长与光学系统相关。
希望这会有所帮助。
评论
好的答案Jordan Head，我认为所有要点都已涵盖。
– jwbensley
13年11月27日在12:37
#2 楼
支持有源的最大点是OTN（光传输网络），它具有FEC（标准Reed Solomon FEC相当于6dB增益，其他实现，例如诺基亚EFEC2则更进一步），性能管理统计数据和附加通道等优点。类似于SDH / SONET，用于元素管理的开销。这是在ITU的G.709中指定的。如果您愿意的话，Google上还有一个非常有趣的入门书。另一个优点是仅携带两种类型的光学器件即可覆盖大多数场景-1310nm和可调谐DWDM，可进行部署并节省成本。简单得多。
#3 楼
主动DWDM相对于被动DWDM的另一个优势是：动态配置（无需现场插入正确的光学器件）
您可以进行L1加密
评论
附带说明一下，如果有什么不同的话；我正在对主动和被动DWDM单元进行成本估算。这里不是纯粹从计划的角度讨论价格细节和供应商等的地方。如果某些16通道无源DWDM单元加上彩色/调谐光学器件（SFP / SFP + / XFP等）的价格超过了有源16通道单元和常规光学器件的价格，是否有理由不购买有源齿轮？我对无源器件的担忧是，彩色光学器件的价格和可用性通常分别更高和更长的交货时间......我知道一个主动单元会在没有电源的情况下发生故障，无论是被动还是主动，我将在每个端部部署两个单元。
通常，只有在距离禁止被动的情况下，您才会主动；如果距离允许被动的话，它将便宜几个数量级。是的，active可以具有（但不是强制性的）转发器，可以接受例如1310nm in。在发生光纤故障的情况下，有源也可以（但不一定）支持自动保护。