未来只有一个网络壁橱可能会成为IDF的开始。这个壁橱将有大约600个终端点。我的问题归结为设计。一个机架太多了吗？我应该把它分成两个机架吗？我唯一想到的是严格简化电缆管理。
#1 楼
对于一个机架，我会认为这太多了。您始终希望至少为将来留一些空间。随着时间的推移，我很少会在机架上使用更少的空间，相反的情况常常是这样（您最终需要更多空间）。 >典型的48端口交换机= 1U
典型的48端口配线架= 2U
典型的全机架= 42U
对于600个终端，您将需要约39U的开关和配线架，这不会留下太多空间，尤其是对于UPSes或任何其他设备而言。
如果您决定要进行水平电缆管理，那么没有空间，除非将其集成到配线架中，然后根据品牌/型号而定，它们可能是3U。
如果您使用基于机箱的交换机解决方案（现在或将来），则此方法也将无法正常工作，因为通常它们的空间效率不高（虽然线卡仅占用1U，但其电源将占用额外的空间）。 br />
如果以后需要增加布线，那就再也没有空间了。
去第二个机架，给自己一些空间。
编辑：添加此内容可对其他一些答案发表评论。我最初将实际的机架布局留在了答案之外，因为它们是很多讨论的问题，因为没有“正确”的方法可以这样做。虽然提出了几个好的建议，但机架设计/布局必须解决您环境的问题，以及如何为您的组织提供可靠且可管理的解决方案。
尽管有一些事情要做任何适当的安装（机架应正确接地，如果使用两个立柱架，梯子架或应使用其他固定/稳定顶部的方式安装等），其中许多都取决于个人喜好。
例如，一些布线公司会告诉您不要将配线架放在机架的下部1 / 3-1 / 2上，因为这样更难于端接并容易出现更多错误。有人会说您不应该进行任何类型的配线架/交换机/配线架布局，因为进入配线架背面（用于额外的布线或维修）可能会受到限制。
在地震中容易弯曲的区域，有些人会告诉您，您应该将设备安装在机架的底部一半（最重的物品-UPSs-在底部），因为这样可以提供更稳定的机架。机架顶部的重量越重，机架越容易摇摆。
最终，您应该考虑任何机架设计。考虑一下您将最常执行的任务，容易出现错误/错误或可能影响其他连接的任务，您拥有的空间量，预算以及工作/站点可能具有的其他注意事项。
#2 楼
600个端口将是25U的24端口面板，仅用于RJ45！一旦添加了交换机，电缆管理和电源，那将是一个非常完整的机架。而且它的空气流动会很差。它可以在一个机架中完成，但是在电缆管理和将来的可扩展性上会有所损失。因为这听起来像是“基础设施布线”的情况，所以一旦这些接线片终止，就永远不要尝试移动它们-即使计划中的松弛，在该机架的后面也有600根电缆。
我建议最少两个机架。所有终端都放在一个机架上，并带有水平的“直通”电缆管理器，即用手指或托盘从背面伸出的电缆管理器，以限制可能发生的缠结。在它旁边还有一个设备架，用于存放交换机，电源，UPS等。在这种配置中，电缆几乎保持静止，而交换机和电源基础设施部分可以根据需要和技术的变化进行必要的更改。 （例如，此时您可能只需要点亮3-4个48端口1U独立或堆叠式交换机的120个端口，然后再移至更大的机箱交换机即可。）
#3 楼
我通常会为了节省空间而牺牲空间。我的典型布局是：
1U 24P配线架
2U电缆整理器
1U 48P交换机
2U电缆整理器
1U 24P配线架
1'配线架从顶部配线架到交换机顶部端口。从底部配线架到交换机底部端口的1'电缆。这些全部位于隐藏所有电缆的电缆整理器的遮盖下。
在机架中从上到下重复，将5套装入42U，底部6U用于：
1U PDU＃2插入UPS＃2
1U PDU＃1插入UPS＃1
2U UPS＃2
2U UPS＃1
然后将来自交换机的电源1放入PDU 1中，并将来自交换机的电源2放入PDU 2中。
非常整洁，但占用的空间比许多人希望的大。易于跟踪连接到交换机端口的配线架端口（上排是奇数，下排是偶数……取决于交换机型号）。将您限制为42U机架中的240个端口。
#4 楼
如果您选择正确的机架，电缆管理配件和跳线样式，则每个机架可以有600个端口。我建议使用带有一对高密度电缆管理器的2柱式机架。我个人曾使用过Panduit的WMPVHC45E电缆管理器来达到类似的密度。现在，如果您使用成角度的接线板端接铜电缆，则可以省去大多数水平电缆管理架，并节省宝贵的机架空间。
可以进行修补，使它们在左/右顺序排列机架的一半。例如，对于左侧，
面板1端口1-12将被修补到交换机1端口1-12
面板2端口1-12将被修补到交换机1端口13-24
面板3端口1-12要修补到交换机2端口1-12
面板4端口1-12要修补程序到交换机2端口13-24
每个面板的依此类推。
通过这种方式，您可以使跳线短而在机架的一侧，同时仍易于管理。
但是请记住，如此高的密度不适用于环境经常将跳线移除和/或重新跳线到其他端口的地方。
请记住，如果您希望在此壁橱中进行扩展，则无论如何都必须计划在网络壁橱中增加空间，电源和散热，因为以后不容易添加它们。
#5 楼
没有物理限制，我想说3个机架是理想的，但最少2个机架。中间机架用于所有电缆终端的配线架。您不想要任何设备。其他用于设备的机架。 600个带有电缆管理的终端将占用几乎42U的机架。对于冗余设备，我更喜欢将类似设备的设备放在相反的机架中。这样就避免了单个电源极点影响所有冗余的问题-想象更糟的情况，即使双电源连接到同一机架中的不同PDU，而您的放大器消耗的单个PDU却是其容量的一半。现在想象一下其中一个PDU发生故障，因此所有设备都将剩余PDU的电流加倍，并且由于您的预算超支，您仅使冗余PDU上的断路器跳闸，该机架中的所有设备都脱机。在不同的机架中拥有类似的设备-冗余路由器，防火墙，agg交换机，访问交换机，无线LAN控制器等-意味着一个机架即可将其全部淘汰。您还可以避免有人从梯子上掉下来或绊倒电缆或将电缆从设备中拉出并造成比您更大的影响。
评论
您对断路器跳闸情况下的功率相位过载的担心似乎证明您应该将设备机架始终放置在其他断路器上。永远不要假设备用电源不会启动（这可能是您开始遇到问题的原因）
–迈克·彭宁顿
2013年6月5日7:46
@MikePennington，这只是一个假设的最坏情况，为操作人员使用多个机架（最好是三个机架）提供了额外的理由。我假设所有电源均处于活动状态，而PDU位于不同的断路器上。一个带有双PDU的机架（例如20A）在每个极上消耗的功率不应超过80％或8A，而从设备向两个PDU供电的双电源会导致单个PDU的故障将单次安培电流增加一倍至16A极。如果每个极在11A时开始但一个都失败了，那么您现在在22A，则使剩下的20A极跳闸。
–generalnetworkerror
2013年6月5日8:01
#6 楼
我会考虑将它们分成两个机架。这样，它将允许将来的网络扩展。此刻，您可能会觉得不需要进一步扩展。相信我，如果您现在留出一些将来扩展的空间，而不是尝试进一步扩展，它将使生活变得更加轻松下线。
评论
容易识别出良好的机架设计，甚至更容易发现不良的机架设计。 ;-)
–generalnetworkerror
2013年6月6日在2:33
我还认为这取决于您期望修补程序的外观。您是否希望将99％的端口修补到最近的交换机上的相应端口，还是希望进行复杂的修补？
– Peter Green
17-10-19在0:42