.com）用于我的博客和投资组合等，但是我想要一个单独的站点来获取基本信息，联系人，网络等。因此，有一个几个似乎最合适的TLD：
.info，.me和.name。我很欣赏这些选项之间的区别，并提出适合我需要的建议。
#1 楼
.info该名称是从信息中得到的，它表示该域打算用于信息性Internet资源，尽管注册要求确实要这样做。 >不规定任何主题定位。
.me
您在黑山吗？认真地说，我不喜欢将其他国家/地区代码用于其他用途。我不喜欢不是我自己的法律管辖权的事物。
.name
供个人使用
来代表他们的个人
名称，昵称，屏幕名称，
假名或其他类型的
识别标签。
我认为
.name是最合适的易用。话说，最容易记住和与人交流的总是最好的。我最喜欢
.com和.org最适合用于个人网站。每个人都喜欢。多年来，TLD的初衷已经被颠覆，人们随心所欲。使用最喜欢的一个。
评论
I，我不知道.me是国家/地区TLD。我本可以发誓在其他个人网站上见过该TLD，并将其表示为“我，我自己和我”
–格兰特·佩林
2010年8月14日，0：02
有趣的是，Wikipedia文章包含以下提示：“尝试将其自身定位以供全球使用，并成为诸如.name：之类的个人命名空间：可以注册并用于任何目的。”
–格兰特·佩林
2010年8月14日，0：05
这就是我一直在寻找的答案：它描述了每个TLD的含义，并根据我的标准推荐了一个。
–格兰特·佩林
2010年8月14日，0：27
如何找出哪个注册服务商注册了.lad域？我的姓是小伙子，我希望拥有自己的firstname.lad域
–sarvesh.lad
2012年7月20日，0：36
@kindrudekid在IANA根域数据库中似乎没有TLD：Ladonia（ladonia.net）的iana.org/domains/root/db。看来您不走运。
– artlung
2012年7月20日在2:21
#2 楼
大约10年前，我为自己的矿井选择了.net。我什么也不卖，所以我不是.com，也不是任何组织，所以我不是.org。像.name这样的较新TLD看起来不错选择。只要黑山不改变他们对TLD的想法，.me就很好。
评论
您也不是网络服务提供商（ISP等）。
–isarandi
16年5月13日在16:45
#3 楼
最便宜的一个。 :)#4 楼
如果您在澳大利亚，则有.id.au。像所有.au域一样，每一个域在分配给您之前都经过审查。我曾经尝试为自己获取一个.id.au域名，但遭到拒绝，因为我选择的域名“与您的真实身份不太相像”。您的里程可能会有所不同。
#5 楼
我知道这个问题已经很老了，但是...即使是个人使用，如果可以的话，我也会坚持使用.com-如果没有，那三巨头的其他成员（.net或.org）。或任何合适的本地ccTLD。
我个人会避免使用.info或.name，因为（不幸的是）这些域的大多数用户似乎都是垃圾邮件屋。
正如其他人所评论的那样，尽管.tv .ws和.me变得越来越普遍，但我并不是将ccTLD用作一般用途的忠实拥护者。
但是我也意识到造成的问题几年前，哥伦比亚政府一夜之间撤销了大部分.co域名，而没有发出警告。 .co ccTLD由其中一所大学运营（故事在Wikipedia上）。因此，如果您选择使用超出其官方用途的域，请告诫。
#6 楼
我会用.in它以您的名字结尾，并且如果它是个人站点，则可能会导致一张有趣的卡片。 br />http://www.smus.com/minimal-business-card-design/
评论
我不知道如果您要将其放在名片上，则需要立即将其识别为域名。如果我在名片上看到Grantpal.in，我不会立即将其识别为域名。如果我这样做了，我会以为你是印度人...（也许是吗？
–马克·亨德森（Mark Henderson）
2010年8月13日在21:46
有趣的想法，以这种方式使用国家/地区顶级域名。但是，我既不是印度人，也不是印度人：) @Farseeker关于可识别性的评论也让我停下来。
–格兰特·佩林
2010年8月13日在23:59
@Farseeker @Grant这就是我链接该卡的原因。我不是印度人，我只是认为这将是一个有趣的用法。
–学说
2010年8月15日，下午3:06
@MarkHenderson一种使其立即可识别为域名的解决方案是在前面添加https：//：https：//GrantPal.in。将域写在名片上时，此功能有效，但说出来时无效。但是，当说出域名时，通常来说说话的人可以详细说明它是域名的事实。
–摩尔人
19-10-28在22:39
评论
@RandomBen我对此一无所知，我认为这个问题可能有一个具体的答案。@Grant，这三个之间唯一的技术区别是TLD。关于什么是“最佳”的答案要求经验，这在很大程度上取决于任何给定站点的构建和提升情况。非CW答案应包含可以逐步重现的内容，我在这里真的看不到这种可能性。我正在制作这个CW。
“非CW答案应包含可以逐步复制的内容”真的吗？我没有找到令人信服的理由。有使项目成为社区Wiki的标准，但是除了“询问主题问题”之外，我不知道针对非社区Wiki问题的标准。我觉得社区Wiki的所有概念都破坏了对该网站做出贡献的动机。社区维基问题的意思是“该问题的价值较小，因此我们正在消除获得捐款的正常动机。”
@artlung-@Grant-meta是进行此讨论的好地方:)
可能的诱因应该是：我该如何表达这个问题，这样它只会收到一个有效答案。正如@Tim所说：如果您不同意，也许您应该开始对此进行Meta讨论:)