我知道rel="nofollow"是链接到外部站点的安全方法，但是为什么维基百科会在没有nofollow的情况下拒绝链接到其他站点？

这是社区信任的问题吗？

如果Wikipedia的SEO中使用了以下链接作为可信赖来源的链接，那么在Wikipedia中会不会有什么好处？

请参见下面的示例：

评论

关于他们的决定，历史和讨论等：Wikipedia：Nofollow（存档）和Wikimedia：nofollow
“对于Wikipedia的SEO来说是件好事”-他们的SEO不需要任何帮助

#1 楼

搜索引擎确定Google称为“ PageRank”的方式之一是通过传入链接的数量，对具有较高网页排名的网站给予更多的重视（注意：我将使用该术语作为通用词来表示搜索引擎的方式优先考虑如何显示结果）。链接的网站。

由于Wikipedia是互联网上排名最高的网站之一，它允许任何人从那里创建链接，因此，它是人们创建网页和链接的理想之地，其唯一目的是提高他们网站的网页排名。

通过强制使用“ nofollow”标签，它告诉搜索引擎这些链接在考虑它们对链接站点的价值时是毫无价值的。这意味着基本上消除了用链接垃圾邮件填充Wikipedia的动机。

评论

正确。另一方面，它也为Wikipedia不给其来源排名打下了借口，这对Wikipedia的信誉至关重要。

–伊泰
18年1月17日在18:55
不确定“借口”在这里是否正确。我不认为WP刻意试图加强其消息来源。我认为，这是解决一个问题并产生新问题的结果。除非有一种方法可以防止源链接中的链接垃圾邮件，否则我认为这只是我们为减轻站点范围内链接垃圾邮件的泛滥而必须做出的折衷的一部分。

– Dwev
18年1月17日在19:03
也许我想念一些东西。它为他们数百万的每日访问者提供服务，避免他们提供包含链接垃圾邮件的不良页面。作为用户，我对此表示感谢。如果必须由编辑器手动控制链接垃圾邮件，那么他们将没有时间做其他事情，而WP只会成为另一个链接服务器场...我想念的是什么？

– Dwev
18年1月17日在19:10
对于长时间停留在WP上的链接，他们可以删除nofollow-如果不删除它们，则很可能不是垃圾邮件。 SO和Reddit使用投票作为衡量标准。

–心怀不满的山羊
18年1月18日在10:49
@DisgruntledGoat虽然这似乎是一个不错的解决方案，但我希望blackhat SEO供应商能够迅速开始购买通常链接的域名或向其所有者付款。

–ceejayoz
18年1月18日在13:50

#2 楼

今天，任何欢迎用户使用内容的网站（包括Wikipedia）都会使链接成为不跟随链接，这有两个原因。

链接可能会过时，甚至可能返回错误页面（例如：错误404）访问用户。至少包含一个指向错误页面的链接的网页不是在Internet上建立索引的好页面。
有人提到，允许用户发布内容的网站可能会操纵该网站的排名和/或通过发布指向任何网站的链接来宣传其他网站（取决于访客所使用网站的过滤条件）。举一个具体的例子，如果用户发布了数百个与粗俗和/或性别无关的链接，而该站点与粗俗和/或性别无关，那么它至少会混淆搜索引擎机器人，使其相信该网站还有更多隐藏的地方，并且可以做到这一点。值得信赖，以提供用户期望看到的高质量结果。

为了使网站管理员能够保护自己免受欺骗，他们会（或至少应）在采取以下措施之一发布给公众查看的用户内容：


他们将保留该内容，而实际人员将检查该内容以查看其是否适合该网站，然后手动发布。这是最好的选择，但是，在我们这个世界上，人们没有时间检查数千个内容的段落。
他们将立即发布内容，但将每个链接都设为不关注，至少要等到手动验证链接之后。
他们将使用自动过滤器查看内容是否与某些单词或短语匹配，如果匹配（或不匹配），则内容将被拒绝。

无论如何，如果该链接没有给任何用户增加任何价值或与网站没有任何关系，则应将其设置为“不遵循”，或者更好的是，该链接不应在以下位置提供全部。

评论

“ 1.链接可能会过时...”-这可能发生在任何位置的任何链接上。这不是使用nofollow的理由。

– DocRoot
18年1月18日在9:59
@DocRoot如果搜索引擎可以看到网站所有者没有维护其网站来处理链接腐烂或其他无效链接，则可以将该网站点停靠在排名中。 （如果用户不断链接到404，这将是糟糕的用户体验； Google等人希望获得信任，将用户引导至他们可能会获得更好用户体验的网站。）如果没有nofollow，那么有人可能会使Wikipedia的排名下降通过使用大量无效链接向其发送垃圾邮件。

– WBT
18年1月18日在17:28
@WBT是的，但这不是使链接以nofollow开头的理由-预期会出现“ link rot”。有（自动）方式可以验证404的链接目标。我并不是说Wikipedia链接不应该被仿冒（为了防止垃圾邮件），而不是如上所述的第一点。

– DocRoot
18年1月18日在17:38


@DocRoot预期某人可能会通过发布无效的链接（而不只是随时间而腐烂）来尝试降低您的搜索引擎排名（也许偏向于自己的网站）？ （或者，如果进行一些初步的有效性检查，则可以选择在几分钟后故意淘汰掉？）我认为Wikipedia在这里发挥了作用。

– WBT
18年1月18日在17:41