添加忽略用户的功能

#1 楼

我喜欢忽略功能。

相关：Greasemonkey：忽略用户脚本

#2 楼

Stack Overflow并非要成为开发人员社交网站（播客中已提到）。这是一个问答网站。人们不在Stack Overflow的最前沿，而问题和答案则位于。

用户与作者身份有关，与他们的存在无关。忽略用户绝对没有意义。您不必在乎谁在说什么，而是在说什么。

您可以忽略标签，因为它们代表内容，而不是用户。

#3 楼

关于我对此的想法，请参见此处。简短版本：


我真的不认为团队应该添加此内容
，如果有个人帖子冒犯了您：请标记该帖子
它仅存在另一个用户冒犯了您：长大

#4 楼

在某些情况下可能会有所帮助，但是...如果我发布新的评论/问题/答案只是发现它与一个小时前发布的非常受欢迎的评论/问题/答案完全相同，我会感到非常愚蠢。我忽略的人。

正如Leaky所指出的，这不是一个社交网站。如果某人惹恼了您，要么是他们使用的网站有误，要么是您使用的是-无论哪种方式，解决方案都是让您一个人/两个人都将其关闭，而不是让您/一个人都忽略它，而其余的人我们必须继续乱扔垃圾。

主要问答网站不支持此功能，但请注意，聊天是一种社交环境，因此具有“忽略”功能。

#5 楼

2018年答案：
我们将考虑这个问题。
这在2009年没有今天那么有意义，主要是因为在2009年，人们来到这里是为了遵守规则。他们已经厌倦了其他平台，在这些平台上，噪声远远超过了信号，并且在那个时候，即使有点沉迷，也要付出一点磨耗才是可以接受的代价，而这是为了以很少的噪声或干扰来支付高信号。我想我当时甚至说过“让皮肤厚实”，考虑到从那时起我所学到的知识，那是我想说过的最错误的事情之一。
把类似的东西放回原处，然后感觉就像在我们弄清楚没有它的情况下可以前进多远之前就屈服。那时的Twitter狗堆不是很常见，人们也不是通过数十个虚假帐户骑行来故意瞄准并骚扰人们，不幸的是，这使社区增长团队忙于应付。
仔细研究一下（我担心），这将是非常痛苦的分析，并研究以更细粒度的方式使交互静音的选项可能更有意义的所有方式。这里的目标是：让人们在特定阈值下关闭特定种类的噪音，但不要掩盖我们真正需要在较低级别处理的滥用。
我们也不希望新的用户只是将手指塞在耳朵里，如果他们踩错了脚，这可能会很诱人。这里的更改必须与更改紧密配合，以帮助用户开始提出更好的问题。
我没有ETA，但是在我们寻找可以使人们更加自信的方式方面，他们可以控制他们敲响收件箱通知程序，它可能是某些人报告的当前毒性水平之上的最后一站。
在发疯之前，我说过考虑

当/如果我们推出此功能，它将比“仅构建每个用户的静音按钮”更为重要。我们必须研究软件的其他方面，这些方面使一些人认为，如果您是一个足够好的规则律师，那么“可变”行为是可以接受的，并将我们的“友好”策略作为可靠的代码放在人们面前行为带有广告宣传和持续的后果。
所以-是的-我们必须跟上时代的发展，也许我们在网站的这一（和其他）领域等待了太长时间，最终还是接受了社交如果没有完全控制，我们需要更具影响力的方面。
我们将看一下，一旦我们有了一些想法，将进行单独的讨论（2018年版）。
感谢您戳戳。

#6 楼

类似于Usenet KILLFILE

，我喜欢这个想法。从Usenet的经验来看，总是有几个奇怪的人物似乎对讨论没有多大帮助，但是比起他们的争议，他们的煽动性更强。

能够忽略这些争议真是太好了。加上它可以使人们对任何分歧都感到满意，“就是这样，您将进入
我的killfile！”

作为实用的内容，它对于主持人可能有用查看哪些用户被许多其他用户忽略。

#7 楼

每个可能的功能都必须在考虑几个变量的情况下进行检查。


这对个人用户（消费者）有什么好处
对所有用户（社区）有什么好处
这对网站的目标有何贡献
/>
这对个人用户有何好处

这可以分为三类：忽略者，问题用户，旁观者

忽略者


>这组人受益最大。有些用户他们不想再看到。这些评论将消失，那些答案将消失，而这些问题也将消失。上面已经说明了一些小的一致性问题。但是可以通过简单地使用某种“ IgnoredComment”弹出窗口来缓解这些问题。当然是可配置的。就像被忽略的标签一样。

缺点是该用户可能会错过一个好的问题或好的答案。但这是一个庞大的社区，因此可能不会错过他们。结果，忽略者最终将变得更加高效和快乐。

问题用户

这些用户很烦人。他们不是冒犯性的，否则他们的评论可能会被标记为冒犯性的。他们不是垃圾邮件，否则他们的评论/问题可能被标记为垃圾邮件。无论出于何种原因，他们所表现出的行为都是令人讨厌的。主持人无能为力，因为他们没有违反任何规则。因此它们只是继续存在，并使周围的人生活变得更糟。

一旦被忽略，他们就无从知晓。他们没有被告知要变得更好，他们不会注意到他们被忽略了。从字面上看，没有任何迹象表明它们会得到改善。此外，如果某人确实告诉他们要改进（某人没有帮助他们将其置于忽略状态）并且确实有所改进，那么他们仍将处于忽略列表中，这意味着他们过去的行为使他们无法再次完全参与其中。正如一位发布者所指出的那样：“新手”被视为足以将其列入忽略列表的犯罪。

这也意味着用户将因不同意见而受到惩罚。我是一个相信许多架构决策很复杂的人，因此可以有许多相互矛盾但独立正确的解决方案。这意味着会有争论。我会投票反对问题并发表评论，而作者显然会不同意我的看法。如果该用户对我感到沮丧，他们可以说“我无视你！”然后感到自鸣得意，就像他们赢得了争论。实际上，他们只是在逃走。他们没有说服我他们的意见，他们没有说服我改变我的行为。尤其是在鼓励讨论（有时会引起激烈讨论）的meta上，此功能会适得其反。你会因为异议而失败。我并不是说这些人是对的，但是如果您只是粉饰一下并说服自己没有人反对，那么您就失去了宝贵的意见。

此外，如果人数很少作为一个事件，可以忽略它们。而且没有办法救赎自己。你刚走。这与SO的观点背道而驰，在SO中，内容是单独进行判断的，而选票本身就是发言。

问题，正如我所强调的，根本没有问题的用户，其用户体验将大大恶化，并且没有有关如何改进的指导。

旁观者

旁观者是其他所有人。如果忽略者开始忽略人，那么旁观者仍然必须看到他们。但是，实际尝试帮助那些有问题的用户的人数将会减少。这意味着对于旁观者（社区中的大多数）而言，一般产品将变得更糟。烦人的人仍在烦人，但报告的人很少。如果他们尝试为很多人的[忽略]列表中的用户回答问题，那么将有更少的人要评论和提供反馈。如果他们编辑了一个不好的问题并使问题变得更好，那么这些忽略者也将[忽略]。最终，这意味着旁观者最终将只能从好用户那里看到更少的信息，而从坏用户那里看到更多的信息，因为试图降低内容噪声比的人越来越少。

对于旁观者而言，最终结果将是糟糕的。

正如我在旁观者部分所述，这对所有用户有何好处？此功能是反社区的。它鼓励我们忽略问题而不是尝试解决问题（问题解决网站上的一个有趣位置）。不好的用户仍然很糟糕，但是没有人能使他们变得更好。这个社区之所以如此强大，是因为它需要优秀的程序员，并使他们变得更好，并且需要劣质的程序员，并使他们成为优秀的程序员。然后，这些程序员将成为巨大的拥护者，他们将为社区做出巨大贡献。

但是，这种情况将不再发生。我们正在注销需要改进的人。我们也要注销具有个性的人，尽管他们可以做出积极的贡献。

要考虑的另一方面是对新用户的影响。我将用一个琐碎的/愚蠢的例子来说明（请不要超出我要带给我的目的的范围）如果您住在一间凌乱的公寓里，但是您只是不理会混乱，而住在那儿就好了。您向公寓展示的每个新人都会对混乱发表评论。但是您不会再注意到它了，所以您认为这很好。

新用户将发现有很多垃圾邮件，并且有很多烦人的用户。这将导致他们转身离开。是的，有一个“忽略用户”选项，但是他们最初不会知道这一点，而且当垃圾邮件明显泛滥时，他们也不会费心尝试从网站上获取价值。

这对站点的目标有何贡献？

站点的目标是成为信息存储库。这就是说，要回答常见问题，并将它们摆在尽可能多的人面前，并由社区决定最佳答案。添加忽略用户的功能意味着问题（可能对每个人都有用）将不再被每个人看到。这意味着原本可以提供所有人都难以置信的答案的用户现在不会这样做，因为提问者的问题不符合他们的个人标准。

最终，此功能无助于网站的目标。

崩溃

对单个用户的好处：忽略者：积极
对个人用户的好处：被忽略：非常负面
对个人用户的好处：旁观者：负面

对社区的好处：负面

对网站目标的贡献：大多为负面

解决方案

继续前进。如果他们的评论惹恼了您，请继续。

如果他们的评论令人反感。标记他们。

如果他们的问题是垃圾邮件/令人反感/争论不休。标记他们。关闭它们。报告他们。

最后，（对于那些意志坚定的人）请他们参与。尝试帮助他们。他们为什么吵架？他们天生就傻了吗，是否有语言障碍，他们有激进的演说风格吗？他们的妻子是否只是和最好的朋友骗了他们，那个and子现在也要我的车？

我不能排除所有这些东西，我真的不在乎。我只想尽我所能为这个社区做贡献。

#8 楼

正如您在问题末尾的引言中所指出的那样，部分问题在于主持人的立场是坚定的。忽略认识的用户很吸引人，我很高兴看到团队将评估此问题，但是对于许多极端情况而言，这是一个复杂的问题。解决该问题的另一种方法是赋予主持人禁止用户发表评论的功能。跟踪记录。一应俱全的悬挂系统已经分解。除了评论。我参与过的一些网站收到了很多评论，其中很多都需要删除，但是，通常情况下，个别案例不会达到停权的程度。但是，如果我可以说“你在那里！下周没有评论！”，我会立即使用它来平息网站上不断升高的热量水平。应与用户一起记录事件（与其他禁令一样），以便于检查；如果有记录，那么我们可以出于良心暂停，而不必继续质疑和无休止地审查我们现在要删除的评论。

是的，请考虑更大的忽略问题，但同时请给我们发表评论禁令！

#9 楼

出于某种原因而烦人的用户肯定是一个问题，但是我怀疑这种解决方案是否可以很好地实施。打开“忽略”功能几乎总是会导致与原始问题不同的后果，但同样严重。简单示例：


爱丽丝无视鲍勃，但否则其他人都可以看到一切。

爱丽丝：[相关评论]
鲍勃：[笨拙的评论]
卡尔：[类似于“闭嘴，走开”）
爱丽丝：嘿，那是为了什么？


添加仅忽略评论或仅忽略问题会使整个混乱甚至更加棘手。

#10 楼

这需要重新考虑。如果不能完全忽略用户，那么我至少希望让特定用户的帖子不给我通知。 （就像Yvette Colomb的“我们可以拥有忽略特定用户的ping的功能吗？”）。

也可以将特定帖子中所有以后的通知静音。 （对于那些您只想回答编程问题，但几天前发布的帖子的通知不断出现的情况...）

#11 楼

考虑到此功能自被淘汰以来已经过了两年，因此确实需要对其进行重新评估。这也可以使网络基础结构使人们在这里感到更舒适。

#12 楼

如果我们遵循的是xbox实时模型，那么它们有标记...并且它们具有静音功能。那是个错误吗？

我的观点是，如果缺少静音功能导致某人不想在SO上花费时间，那么这对于SO来说是一个严重的问题。惩罚框似乎不足以起到威慑作用。

#13 楼

如果我们以与过滤标签相同的方式过滤用户，该怎么办？响应仍然存在，只是呈灰色。您仍然可以看到实际内容（出于欺诈目的），但不会跳出来。

它也可能以相反的方式工作，从而使您认为自己知识更渊博的用户受益匪浅。 /有用。

#14 楼

诸如此类的东西在紫外线方面被拒绝了，但是没有给出任何理由，所以我只能猜测。我认为Jeff的首选解决方案是警告这样的人，如果需要的话，使用惩罚框，如果他们无法整形，请采取更严厉的行动：


没有
说，但如果问题行为
超出了暂停的时间，
您的帐户很可能会被永久删除
。）


此外，在我看到实现了忽略功能的系统中，它总是会造成混乱。人们似乎在回答没有人问过的问题，大量的非言语者重复了信息。因此，我不喜欢它。

编辑：

整个Greasemonkey的事情让我再次考虑了这一点。在编辑战争的情况下，无视该如何提供帮助，例如假设从理论上讲也许从理论上启发了这一主题的战争？

#15 楼

好吧，如果我被他们的行动沙盒化了，那意味着我可以将自己从一个特定标签的专家那里沙化出来。而且，如果我这样做了，那可能意味着只有那些学科知识少于您的人才可以认为您的答案是w花一现，而专家可能会对此答案表示严重反对。

信誉意味着系统信任您，因此您不应与任何信誉远高于您的人隔离。不幸的是，这意味着您可能会受到一些高要求的批评。

但是一切都是折衷。

#16 楼

也许可以扩展这个概念；当问题得到足够的否决票时，可以将其关闭。同样，如果用户获得足够的“无视”，也许可以将其行为标记为进行评论/试用或其他。

这与标记帖子的目的不同；标记信息表明该信息令人反感。忽略用户表示“点火器”发现“无知者”如此冒犯，以至于他们不在乎他们说什么。另外，如果我不理会该用户，那么我不会最终对其他们的帖子进行标记，这可能意味着他们的攻击行为被“未标记”的时间足够长，足以冒犯更多尚未学会忽略该用户的新用户。

#17 楼

与这里所谓的观点相反，沉默某些用户使我在这里的经历大为增加。请记住，在这里，ignore-users脚本不是解决不良行为的方法。向Mods报告是首选的解决方案。 ignore-script是一个保留，如果您绝对需要保持沉默，则可以跳过。

#18 楼

我喜欢这个主意，也可以将其用于其他目的。


有时有人会弹出并迅速对我的一个有趣标签提出一系列初学者问题。没问题，但是我更愿意让他们回答其他人，而且我也没有发现有趣的讨论。我想忽略他们的问题-只是个人决定。我知道，这可能是因果报应。
这种情况很少见，但我注意到有些人对选票非常自由。我已经为他们的问题发布了（IMHO）很好的答案，但由于对我的措辞不屑一顾，他们对此表示不满。我查看了他们的主页，发现他们的下票比上票高10倍。同样，这是个人决定，但我希望以后避免他们的提问。不仅因为我是代表农场，而且这只是令人沮丧的一幕。

我不会忽略这些人的回答或评论，而只是他们的问题。

#19 楼

在获得更多有关该站点的知识后，我撤回了先前的答案。

以任何方式阻止用户或内容都将不利于我们彼此帮助。
当然，有时我会对其他用户感到沮丧，但是有时候我对用户很熟悉我最喜欢他们的评论，然后我看到他们发布了一些我认为粗鲁或愚蠢的内容。
如果我首先看到了这些不好的评论，我可能会“阻止”他们并且看不到他们的更好评论。

我们可以放假一天，不是吗？

我们是一群来自各行各业的人，他们的意见不一，我们时不时会互相介绍。
这并不意味着我们应该互相封锁。

重点不是互相排斥，而是学会容忍我们的差异。

此外，如果我们阻止那个烦人的用户，那么下次如何与他们争论：D


我可能会落后于一种将用户标记为好还是不好。这样做虽然更好，但仍然违背社区精神。

类似的功能：
我们可以单击用户名并将该用户标记为“好”或“坏”的用户，并且保持中立（现在是这样）。

然后在注释（甚至是问题和答案）中出现其名称的任何地方，其名称为GREEN（好）和RED（不好）。

当然允许它，所以无论当前设置如何，我们都可以恢复为良好，不良或中性。

这将使所有用户都被“忽略”而不删除其内容。
此解决方法：


仍然看到潜在有价值的帖子-用户在一个或多个帖子中惹恼您（或
）并不意味着他们没有对您有用的
评论（或答案或问题）
可以从好/不好/默认值允许我们改变主意，
系统彻底阻止内容不允许我们识别
当我们对某位用户匆忙或苛刻一些帖子时。
用户名只涂了颜色，我们仍然可以看到他们的其他
内容，并确定他们过得很糟糕，或者一天过得很糟糕
，并且不想真的阻止他们。
尽管您的内容仍可以被您的列表上标为“不好”的用户看到，但其用户名为RED易于忽略（无论如何，现在都不止）。

#20 楼

尽管《地狱禁令》有明显的不同，但反社群的结果却非常相似。

堆栈溢出与内容有关，而不与人员有关。您不能与其他人“成为朋友”，因此您也不能与之成为“好友”。

您可以显示对主题和标签的兴趣或不感兴趣。

您可以投票赞成和拒绝投票特定的解决方案。

您可以标记和标记内容。

这些是提供的武器和工具，它们仅专注于内容。

我们只有一个有限的人制，我们不会交给用户-只有主持人才能禁止用户/人。

允许用户定位其他用户，甚至仅针对其消费而言，过于注重用户而不注重内容。

使用提供的工具，如果工具不足，请描述可以解决问题的基于内容的工具，而不是基于用户的工具。

#21 楼

我认为反对的观点之一是，从设计上来说，SE应该被认为是积极的精英。通过阻止自己看到特定的用户，您或多或少地将其视为张贴者而非内容。

根据最初的问题和许多答案-如果人们将注意力集中在眼前的问题上，那么我们不应该看到烈火。即使是在较新的主观站点上，我认为我们的核心目标也很重要-为人们提供有用的，实际问题的实际答案。

随着范围的扩大，并不是所有站点都具有客观的，纯粹的技术范围，在某些站点上将此选项作为选项可能值得考虑，除了这些站点存在更多的问题，即人们之间相处得并不融洽，不少，并且能够隐藏帖子，这只是在更广泛的问题上束手无策。

我可以看到一些人能够阻止看到评论而受益，但阻止发布会感觉有点违背SE的整体“精神”。

#22 楼

任何足以让您忽略的冒犯者都足以让您向Stack Overflow团队报告。

它们在打击冒犯性用户方面非常有效。

#23 楼

此功能很酷，因为当您认为某人应该闭嘴时，即使他们没有违反规则，我相信大多数人都知道这种感觉。

为避免此处描述的尴尬情况我有一个与提问者完全不同的解决方案：

问题用户应该只被忽略忽略者的问题，所以不会错过任何好的答案，因为他们根本无法回答问题。在来自不同用户的所有问题中，忽略者都会抓住有问题的用户，但这并不是什么大问题，因为一个人可以避免讨厌的用户，而这并不是您自己的问题。

#24 楼

这将是一个好主意，因为如果SE上的用户不想被某些其他用户所烦扰，应该允许他们方便地这样做。

我也要说，如果某个用户被太多用户忽略，我们可以将其帐户暂停....这取决于主持人，但这可能是一个好主意，因为该特定用户对SE没有任何帮助，只会惹恼其他用户。

#25 楼

管理员可以查看最常被忽略的用户，
这有力地表明，应该将某人放到罚金框中，或者甚至将其锁定在帐户之外。


这是对



的鼓励，因为他们忽略了不受欢迎的意见或经常反驳您观点的人
希望这些“烦人”的人被取缔。

这是我一段时间以来最邪恶的想法。

#26 楼

我最初不喜欢这个主意，但是看到了这个主意之后，我真的认为将来可能会需要这个主意。堆栈溢出和服务器故障比堆栈溢出更受关注，并且堆栈溢出势必比其他站点引起更多的仇恨。

任何主持堆栈溢出问题的主持人都将需要扎头发，

我意识到有一个Greasemonkey脚本，但是我不使用Firefox并在任何给定时间在5种不同的机器上工作，这些不是对我有用的解决方案。

#27 楼

我试图在这里重新讨论此问题，我们是否可以使用某个功能来忽略特定用户的ping ？。

使用Stack Exchange不是社交网络的说法被用来拒绝此功能。

扩展到SE网站，评论，聊天室和meta都有一定程度的社交。普通用户确实在不同程度上发展了在线关系。

有时候人们只是不相处。

有时可能会收到用户发来的烦人的ping，而没有客观的理由来标记这些ping的评论。

我们都有好日子和坏日子。

有时，将用户的ping操作静音会很有帮助。它可以减少标记，并且可以减少张力。

如果该功能处于聊天状态，则有必要将该功能包括在网站中。这样可以减少噪音。就像在聊天中一样，用户可以被忽略，因此它不会做任何不可逆的事情。

#28 楼

如果实现了这一点（我个人很赞成），那么我认为需要进行一些细化。您应该能够选择您不会看到（或收到有关通知）的特定用户的问题，答案和评论的组合，甚至还可以选择不仅查看特定用户的评论来回应您的问题自己的问题或答案。

我认为在客观意义上（被标记为适当的情况下）被报告为具有攻击性的事物与遇到某人以不断回应您的方式之间存在区别您会感到很累。

某些个性只是“冲突”，随着时间的流逝，会出现个人纠纷的模式。关于评论，继续播出这种根本的意见分歧没有任何目的。 （评论通常不是进行辩论的论坛。）

与其继续尝试仅忽略特定用户的所有评论，不如不去看它们可能是有益的。

没有看到问题和答案可能会解决类似的情况。

没有看到特定问题可能导致您发布重复项的论点是有效的，但问题始终被标记为重复项，甚至每个人都可以看到的内容。我怀疑将问题标记为重复项的需求是否会显着增加，因为某些用户决定针对某些其他用户的问题启用此选项。

我看不到张贴相同的问题像其他人一样回答问题。这也发生了-因为没有人以相同的方式制定答案。普通投票只是决定以最佳接收方式确定哪个答案。

我看不出这样做有什么弊端，但我可以看到它的弊端。 （至少对于某些情况下的某些人。）

#29 楼

考虑到现在正在进行的永无休止的代名词战争，我可以想象这个功能被用来无视别人，或者当有人提到他们的代名词时立即被忽略。

这不是一个新的事物因为在您显示代词的那一刻，预封锁或被封锁的事情也在其他站点上完成了。即使这并不会真的使那些用户感到不安全，也可能使他们感到自己被拒之门外并受到审查。

由于我反对任何形式的检查，无论是间接的还是直接的，这都不是最好的主意。但这仍然是在任何站点上添加忽略/阻止功能的副作用，这可能对某些人有用。我个人很少使用这些功能。

#30 楼

建议：不是阻止整个用户的问题/答案/评论，而是停止在通知中显示的某个问题的答案/评论

根据我的经验，骚扰最大的问题来自于各种问题和答案。我在SE期间曾看到一些针对我的令人反感的评论。我想忽略这些用户，而继续前进。我不想让他们沉默或阻止他们做出贡献。他们可以说任何他们想说的，我只是不想不必坐在那里听他们说。但是，每次他们打开收件箱时，当他们不断向您发送垃圾评论时，这样做确实很困难，而我不得不不断查看他们的骚扰评论（这些评论通常有礼貌，足以避免成为值得标记的评论）。

换句话说，当前的环境基本上是在强迫人们一遍又一遍地反复暴露于骚扰反馈中，然后声称不希望看到这种骚扰是个人不够“成熟”的失败。当系统本身被定制为防止个人采取行动逃避骚扰者的攻击时，将其忽略（受害者责备而消失）。主持人可以删除标记的内容，但这在很大程度上取决于mods关于他们认为越界的主观决定。它无助于打破侵略的循环。为了使通知消失而被迫阅读每一个令人讨厌的评论，然后在以后看到它在我的收件箱中漂浮，这真的使我很想在膝关节防御中升级事物，并且很难仅仅“忽略它并继续前进”。收件箱中浮动的评论意味着您会反复屈服，而不是一次性的。这就像在办公室里，每次上班时都被要求将讨厌的电子邮件钉在小隔间里。避免发表评论的唯一方法是不进行SE，这会适得其反。

我的建议是，如果用户选择，则后续的答案和评论不会显示在通知中。如果不是因为每次我的收件箱中都没有出现这些令人讨厌的评论，我什至可能不会注意到。默认情况下，通知可以始终处于打开状态，并且必须由用户根据问题或评论链将其删除。这将使“忽略它并继续前进”变得更加容易。问题本身并没有什么大不了的，因为除非它们像“为什么用户X糟透了”（而且无论如何都可能被删除）那样公然偏离主题，否则提问者通常只专注于自己的问题，而不是骚扰另一个问题。人。

再说一次，我不在乎别人说这些令人讨厌的事情，我只是在乎我被迫去看它。阅读此问题的评论，这似乎与其他人也想表达他们想要的相似。

这样，您可以两全其美。您极大地减少了烈性诱饵（并阻止了许多SE所不赞成的许多冗长，无益的评论链论点），但同时您并没有直接沉默任何一个人。所有困扰用户的问题，答案和评论仍将存在，因此不存在重复答案（如果忽略的用户直接看，仍然可以看到忽略的用户）或忽略基于其来源的信息的风险。任何完全不适当的响应仍然会被标记。如果有人想忽略对自己问题的回答，那么，他们正在为自己的脚步开枪，为什么首先要对SE提出问题。而且我敢肯定，有些人将不再希望收到他们不再感兴趣的旧问题的通知。